【資料圖】

近日，一段14秒的短視頻在網絡上引起討論，青島地鐵上幾位老人因占座問題發(fā)生口角，這時一位灰衣圍觀男子反手打了一位大爺面部，隨后轉身就跑。這樣一段視頻被大量傳播，甚至有人給該男子起名“地鐵判官”，各種娛樂化的討論也是缺少底線。筆者認為，無論如何不能為這種暴力行為“貼金”。

筆者認為，視頻能火無非和兩個要素有關，老大爺口出“沒人我占十個座你也管不著”，以及男子不假思索的“掌摑”動作和豐富的表情形成對比。網友將這名男子戲稱為“地鐵判官”，有人認為他幫很多人“出了口氣”。甚至有人把他變成表情包，寫出各種段子，迅速發(fā)展成為一種亞文化。有些網友還“扒”出他網絡賬號過往的一些“奇葩言論”，稱他為奇人。對其個人行為的探究，超過了對事情本身的討論，更淡化了其行為的違法性質。

筆者認為，這種行為獲得追評，可能是樸素的“正義觀”起了作用，如同小說中“路見不平、拔刀相助”的俠義行徑。很多人將對不文明行為反感化作支持。筆者認為，這種美化只是對不文明行為的積怨爆發(fā)，一種情緒和消解，而非理性的法治思維。

老大爺?shù)难哉摴倘粺o視公共道德，從嚴重性、緊迫性上也完全不必接受這樣的暴力相向。筆者了解到，目前警方已經介入調查，有傳言稱，小伙可能患有精神疾病，甚至還有網友貼出圖片，證明該男子有過騷擾行為等“劣跡”，和網友“吹捧”的正義形象可以說大相徑庭。

判官本是中國古代傳說中官名，雖是懲惡揚善，但也只突出“判”字，與法治社會中以法律為準繩有著本質的不同。更不要說，這位動手的男子不僅“判”，還動上了手，所以這種“外號”根本就是背離事實與法治精神，將其調侃更是模糊人們的法律觀念，非常不妥。

評論員 劉瀏

校對 徐珩

關鍵詞：