(相關資料圖)

費了近一個月時間，抽干了近30萬立方湖水，消耗大量人力、物力和財力，引發(fā)超三千萬網(wǎng)友在線圍觀抓魚，最終將一公一母兩條“怪魚”抓到。河南汝州市的這次抓“怪魚”行動，如此費心費神費力，值得嗎？

從保護自然生態(tài)和生物的角度出發(fā)，當然值得。但是，也有專家發(fā)表觀點認為，河南的這次抽水抓魚辦法，顯得有點“笨”，如果改用垂釣、網(wǎng)捕方式，可能效果更好，成本也會更低。恰恰是，河南選擇了目前最為“笨拙”的一種方式——干湖抓“怪魚”。如果在正式直播的當天抓住“怪魚”，或許，負面影響就不大會產(chǎn)生。畢竟，“怪魚”抓到了，危害也消除了，輿論和公眾也就釋然了。即便“笨”一些，也難免理解。

而從現(xiàn)在的情況來看，縱然這是一件好事，也因為效率偏低，引起了輿論和公眾的過度關注，負面影響也就會被擴大，一些現(xiàn)成話也就自然而然地出現(xiàn)了。因此，也就給了當?shù)匾淮紊羁痰慕逃?，那就是處理和解決具體問題時，一定要多聽取各方面意見，特別是專家意見，選擇最優(yōu)方案，而不是拍腦袋、想當然。

客觀地講，此次抓“怪魚”事件，發(fā)展到現(xiàn)在這樣，如果仍把眼睛盯在抓魚的方法上，已經(jīng)沒有多大意義。就算汝州方面采用的是最“笨”的辦法，也已經(jīng)改變不了了，只能吸取教訓。真正需要關注的，是這條魚的來歷，是誰把這樣一條“惡魚”放進了汝州市城市中央公園湹的，到底是什么企圖，為什么要這樣做。如果這個問題不解決，誰能保證不會有新的問題發(fā)生。如果把這樣的外來魚種放進更大的湖里，又當如何解決呢？

這么大一條魚被放進湖里，而且是城市中央公園的湖里，不可能沒有一點蛛絲馬跡，也不可能找不到一點線索。畢竟，這是一條已經(jīng)長大了的鱷雀鱔，而不是剛剛成魚的鱷雀鱔，只要去查，只要認真地查，一定可以查出蹤跡。因此，在關注抓魚過程的同時，更要關注查處放魚者上，把放魚者找出來。至少，抓魚的成本應當由其來承擔。

而從河南汝州這次抓魚的事件中，也帶來一些新的思考，對一些明顯帶有破壞性的外來生物，應當如何管理、如何監(jiān)管、如何對違規(guī)者予以處罰，也需要引起有關方面的高度重視與關注。也就是說，不管是成年的還是未成年的外來生物，只要存在危害性、傷害性、破壞性的，建議都要建立實名登記制度。且必須把時間、地點、品種、大小、危害程度等，全部登記清楚。一旦發(fā)現(xiàn)少了，就要了解外來生物的去向。如果說不清去向，就要依法追究飼養(yǎng)者的責任。如果調查結果證明，外來生物被飼養(yǎng)者偷偷放生到其他地方，一旦在抓捕過程中需要付出的所有代價，都必須由放生者負責，如果造成人員傷亡等惡性后果的，還要追究放生者的法律責任。也就是說，對具有危害性的外來生物的管理，必須更加嚴格規(guī)范，不讓外來生物對正常的生活秩序帶來不利影響，尤其不能讓其對民眾的生命安全等帶來威脅。

關鍵詞：