薩默斯說，區(qū)分供應(yīng)沖擊和需求沖擊的方法是，兩者都推高了通脹，但當(dāng)出現(xiàn)供應(yīng)沖擊時，GDP總量就會下降；而當(dāng)需求受到?jīng)_擊（拉動）時，產(chǎn)出就會強勁，而實際情況是產(chǎn)出一直非常強勁。

對美聯(lián)儲本輪加息周期最高利率的預(yù)測一直是市場討論的焦點，尤其是在美聯(lián)儲利率決議前后，以及對政策影響較大的非農(nóng)報告、CPI報告出爐后。

(相關(guān)資料圖)

美國前財政部長、哈佛大學(xué)名譽校長勞倫斯?薩默斯(Lawrence Summers )最新認(rèn)為，鑒于美國經(jīng)濟依然強勁，美聯(lián)儲可能需要將利率提高至6%或更高，以控制通脹。

據(jù)媒體報道，薩默斯在一檔節(jié)目中說：

“我正在提高對終端利率可能升至多高的看法，雖然這不是我所期望的，但如果最終利率達(dá)到6%或更高，我也不會感到驚訝。”

美聯(lián)儲9月議息會議對明年最高利率的預(yù)測中值是4.6%以上，本月會議未具體指出任何新的峰值。

目前野村是對美聯(lián)儲利率峰值預(yù)期最高的投行，為明年5月達(dá)到5.5%至5.75%的區(qū)間。

薩默斯抨擊一些經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為的通脹供給沖擊論，稱經(jīng)濟依然強勁

近幾個月以來，薩默斯不斷提高對終端利率的預(yù)期。9月他在哈佛的一次演講中表示，為了控制通脹，美聯(lián)儲可能最終不得不將利率上調(diào)至4.3%以上。

幾天前，這位前財長再次在推特上發(fā)聲，他說，在美聯(lián)儲公布最新利率決議之前，越來越多的權(quán)威人士(包括政治人物和經(jīng)濟學(xué)家)一致認(rèn)為，鑒于經(jīng)濟體對貨幣政策的反應(yīng)滯后，美聯(lián)儲應(yīng)該盡快放緩甚至?xí)和＜酉⑿袆?，以免美國?jīng)濟陷入衰退。他說這是“嚴(yán)重的誤導(dǎo)性觀點”。

他說，自新冠肺炎疫情以來，經(jīng)濟學(xué)家們對于通脹的普遍共識就一直有嚴(yán)重錯誤。

在這次的節(jié)目中，薩默斯繼續(xù)抨擊了一些分析師的觀點，即認(rèn)為美國目前所經(jīng)歷的多數(shù)通脹是經(jīng)濟供給面中斷的結(jié)果（美聯(lián)儲無法通過加息直接解決這一問題），而不是需求面的問題（需求面更直接受到貨幣政策制定者制定的借貸成本的影響）。

穆迪分析公司首席經(jīng)濟學(xué)家馬克·贊迪計算得出，預(yù)測10月份美國CPI同比8.2%的漲幅中，近60%是由于“供給側(cè)驅(qū)動因素”，只有28%是由需求側(cè)推動的。

對此，薩默斯說：

“我很尊重地說，我真的看不出贊迪和他這樣的人表達(dá)的觀點有什么邏輯。推動供應(yīng)學(xué)派觀點的人在分析上有點讓人困惑?！?/p>

薩默斯強調(diào)，第三季度美國未經(jīng)通脹調(diào)整的名義GDP大幅上升。他表示，這表明價格壓力一直是由需求驅(qū)動的，他說：

“區(qū)分供應(yīng)沖擊（supply shock）和需求沖擊（demand shock）的方法是：兩者都推高了通脹，但當(dāng)出現(xiàn)供應(yīng)沖擊時，GDP總量就會下降；而當(dāng)需求受到?jīng)_擊（拉動）時，產(chǎn)出就會強勁，而實際情況是產(chǎn)出一直非常強勁?！?/p>

薩默斯說，周五公布的10月非農(nóng)就業(yè)報告強調(diào)，“經(jīng)濟看起來仍然相當(dāng)強勁”：

“好消息是經(jīng)濟看起來強勁，壞消息是沒有太多證據(jù)表明通脹將受到抑制?！?/p>

關(guān)鍵詞：