本文來(lái)源：時(shí)代財(cái)經(jīng) 作者：張昕迎

圖片來(lái)源：圖蟲創(chuàng)意

上市公司實(shí)控人父子斗起來(lái)了！

(資料圖片僅供參考)

近日，電科院（300215.SZ）因一起“家庭矛盾”，引發(fā)了市場(chǎng)廣泛關(guān)注。

故事源于此前1月12日，電科院公告稱，根據(jù)公司董事會(huì)決議，胡醇因個(gè)人原因不適合再擔(dān)任公司董事長(zhǎng)和總經(jīng)理職務(wù)，公司董事會(huì)免去其董事長(zhǎng)職務(wù)、解聘其總經(jīng)理職務(wù)。

但耐人尋味的是，一位獨(dú)立董事趙怡超對(duì)此投出反對(duì)票，并曝出更換董事長(zhǎng)的背景是胡德霖與胡醇父子之間的矛盾。

1月20日，時(shí)代財(cái)經(jīng)致電電科院董秘辦，電話無(wú)人接聽(tīng)。1月19日收盤，電科院收漲1.08%，報(bào)5.59元/股，市值42.39億元。

而自去年高位（2022年1月12日的10.09元/股）以來(lái)，該股已跌去41.83%，市值減少30.47億元。

父子爭(zhēng)斗引深交所關(guān)注

這場(chǎng)奇葩的“父子矛盾”也引發(fā)了深交所的關(guān)注。1月13日晚間，深交所火速下發(fā)關(guān)注函，對(duì)此次董事會(huì)召開(kāi)的合規(guī)性、公司高管之間是否存在矛盾等問(wèn)題進(jìn)行問(wèn)詢。

直到1月19日，公司的回復(fù)函終于出爐，其中對(duì)罷免胡醇的原因進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明。

根據(jù)董事會(huì)的說(shuō)法，胡醇的不履職對(duì)公司正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生了不利影響。

董事會(huì)表示，胡醇一直不在國(guó)內(nèi)，未到公司現(xiàn)場(chǎng)工作，并且自2022年10月開(kāi)始就不再回復(fù)工作請(qǐng)示。此外，公司經(jīng)營(yíng)所需的公章、法人章、合同章也在2022年11月1日被胡醇帶離公司、不知所蹤。

胡醇出席了當(dāng)天的董事會(huì)，不過(guò)對(duì)于以上描述，他表示“完全不認(rèn)可”、“是對(duì)我的污蔑”。

胡醇稱，他于2021年底因陪胡德霖先生出國(guó)就醫(yī)治療至2022年12月，電科院運(yùn)轉(zhuǎn)正常，并不存在公司決策效率低下的問(wèn)題。

此外，胡醇還反駁了董事會(huì)提出的問(wèn)題，“是公司內(nèi)部的人不理我而不是我不回復(fù)函件”“說(shuō)了兩句便被主持人靜音”。他表示，財(cái)務(wù)總監(jiān)劉明珍、監(jiān)事陳鳳亞、董事朱輝、董事宋靜波等人從2022年12月開(kāi)始不向他匯報(bào)工作，并擅自處理公司財(cái)務(wù)和信披事務(wù)。

時(shí)代財(cái)經(jīng)了解到，胡德霖（72歲）與胡醇（45歲）為父子關(guān)系，二人為電科院控股股東、實(shí)際控制人。

近年來(lái)，董事長(zhǎng)的位置一直在父子二人手中來(lái)回交換。2019年11月，胡醇接替父親任公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理；2021年1月，胡醇因工作原因請(qǐng)辭，期間董事長(zhǎng)職位由胡德霖接手；2022年2月，胡醇再次上任公司董事長(zhǎng)。

關(guān)于父子二人的矛盾分歧，胡醇在關(guān)注函中回應(yīng)稱，不同的經(jīng)營(yíng)理念是分歧產(chǎn)生的根源。

胡醇表示，他主張合規(guī)經(jīng)營(yíng)，而胡德霖則為野蠻發(fā)展、粗放經(jīng)營(yíng)的理念。

“比如在他當(dāng)董事長(zhǎng)期間公司一直存在著違法占用消防通道的情況，存在安全生產(chǎn)隱患。而本人則要求合法合規(guī)，規(guī)范治理，可以犧牲部分經(jīng)濟(jì)收入，但不能承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)，最后導(dǎo)致爆發(fā)矛盾?！焙挤Q。

此外，胡醇認(rèn)為，此番風(fēng)波是胡德霖從內(nèi)部全面架空其作為董事長(zhǎng)的系列操作，目的是為了奪取公司的控制權(quán)。

根據(jù)其描述，因身體原因，父親原本計(jì)劃將公司的控制權(quán)讓給自己。但此后由于病情逐漸穩(wěn)定，父親便從股份轉(zhuǎn)讓、經(jīng)營(yíng)理念等各方面開(kāi)始反悔。“2022年8月，胡德霖先生有意將其持有的全部電科院股份轉(zhuǎn)讓給本人，實(shí)現(xiàn)本人對(duì)電科院的全面控股與控制?！?/p>

2021年年報(bào)顯示，胡醇從公司獲得的稅前報(bào)酬總額為111.44萬(wàn)元，胡德霖則為112.62萬(wàn)元，均比上年有所減少。

業(yè)績(jī)預(yù)降超70%

事實(shí)上，電科院于2022年12月13日發(fā)布的《關(guān)于控股股東、實(shí)際控制人解除表決權(quán)委托的公告》，就為這場(chǎng)風(fēng)波埋下了伏筆。

根據(jù)當(dāng)時(shí)公告，胡德霖于2021年10月14日將其所持股份1.86億股(占公司總股本的24.54%)對(duì)應(yīng)的表決權(quán)委托給胡醇行使，主要系考慮個(gè)人身體健康方面的原因?，F(xiàn)在，胡德霖能夠自行正常行使表決權(quán)，于是決定終止該協(xié)議項(xiàng)下與胡醇的表決權(quán)委托關(guān)系。

截至1月12日公告披露日，胡德霖的持股比例為24.54%，胡醇則為10.30%。

而目前看來(lái)，董事會(huì)提出的議案由2/3以上的董事舉手表決通過(guò)，因此決議有效，胡醇被罷免已成定局。

不過(guò)，公司也在回復(fù)函中提到，目前胡醇已表示向法院起訴要求撤銷本次董事會(huì)決議，但截至公告日，公司尚未收到法院訴訟文書。

時(shí)代財(cái)經(jīng)了解到，電科院為獨(dú)立第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)，主要從事發(fā)電設(shè)備、輸變電設(shè)備、機(jī)電設(shè)備、高低壓電器元件等領(lǐng)域的認(rèn)證、檢測(cè)和校準(zhǔn)服務(wù)。

業(yè)績(jī)方面，公司預(yù)計(jì)2022年歸屬股東凈利潤(rùn)為2890.42萬(wàn)元–4239.29萬(wàn)元，將同比下降78%-85%。

此前2022年前三季度，電科院實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入5.07億元，同比下降18.93%；凈利潤(rùn)4100萬(wàn)元，同比下降68.6%。

關(guān)鍵詞： 病情穩(wěn)定