我們之前在《A股估值榜》結(jié)尾處提到過，估值方法橫看成嶺側(cè)成峰，對于普通投資者而言，盡量地多掌握投資估值的方法，是提升投資視野最好的辦法之一。

(相關(guān)資料圖)

我們今天就來看看除了常用的七種估值方法外，有沒有新的角度能打開投資者癸卯兔年投資思路，結(jié)合行業(yè)穩(wěn)定性和新的估值模型， 重估一下滬深300白馬股，找出誰才是“價值洼地”。

01馮柳的猜想

(1)PER估值是否合理

21世紀(jì)初期，正值國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)信息交流平臺發(fā)展起始階段，當(dāng)時的互聯(lián)網(wǎng)還沒有當(dāng)前快餐時代的戾氣。彼時高毅投資的著名基金經(jīng)理馮柳的頭銜還僅僅是“散戶大王”。

2005年馮柳在論壇中發(fā)布了《關(guān)于估值的有趣猜想》，提到了改良PEG( 市盈率相對盈利增長比率 )估值的辦法：將PE分子進(jìn)行含債調(diào)整，再將復(fù)合增長率替換為ROE（ 凈資產(chǎn)收益率 ）。

這里我們先要解釋傳統(tǒng)的PEG估值，所謂PEG就是市盈率衍生出來的指標(biāo)，將市盈率除以凈利潤增長率。這樣如果市盈率顯著低于增長率（即 PEG低于1或者低于0.7 ），說明目前企業(yè)估值存在低估可能，反之亦然。

但是這里面存在問題，首先是增長率指標(biāo)，在目前A股市場中波動性太大，凈利潤增長率指標(biāo)的波動幅度無法準(zhǔn)確的估算。其次，對于不同負(fù)債的企業(yè)，僅憑盈利能力來斷定未來的發(fā)展不合理。尤其是疫情以來，諸多地產(chǎn)企業(yè)和高杠桿企業(yè)，都死在了巨額“負(fù)債”之中。

舉個例子，老李開了一家便利店，投資了1000元，年底賺了100元，而老王同樣開店，借了2000元，賺了210元，單看凈利潤老王確實厲害，但是考慮到未來可能數(shù)十年老王都要還這部分利息和本金，就很難說老王的盈利能力強(qiáng)于老李，所以我們需要對分子進(jìn)行含債調(diào)整，來還原真實的企業(yè)價值。

而替換ROE的道理在于，如果外部的商業(yè)條件不變（ 除付息、定增等權(quán)益變動 ），ROE與凈利潤增長率大體上是一致的。比如老李的便利店有1000元的凈資產(chǎn)，ROE為20%，凈利潤為200元，期末凈資產(chǎn)就是1200元；第二年依舊保持ROE為20%的水平，凈利潤為240元，凈利潤增長率就是40/200=20%與ROE保持一致。

ROE是企業(yè)盈利能力的綜合體現(xiàn)，是企業(yè)價值分析的核心，比單純的凈利潤更具有說服力。含債調(diào)整的PE則更能反映企業(yè)實際的營運(yùn)能力。馮柳在文章中指出，通過PER計算，部分A股在經(jīng)歷了大跌后，實際估值依然不低，而一些大漲后的個股，估值反而不高。

圖： 馮柳文章節(jié)選，來源： 網(wǎng)絡(luò)圖片

ROE好理解，但是PE含債調(diào)整，具體怎么調(diào)整呢，馮柳沒有細(xì)說，筆者查閱資料結(jié)合自身的判斷，大致理解了馮柳的意思。PE分子含債調(diào)整，實際上是需要將單純的市值轉(zhuǎn)化為企業(yè)價值，既股權(quán)價值+凈負(fù)債，本文采取下圖的計算公式進(jìn)行計算。

圖： PER測算公式，來源： 錦緞研究院

那么PER究竟有沒有馮柳說的那么準(zhǔn)確呢，我們用滬深300整體回看測算，發(fā)現(xiàn)PER估值在一定程度上確實更貼近股票的實際表現(xiàn)。以剛剛過去的2022年為例， 我們將2021年底的PER估值排序，可以看到PER估值低于1倍的個股明顯比高估值的個股更抗跌。

圖： 不同倍數(shù)PER個股漲跌幅，來源： 錦緞研究院

我們把時間線拉長，選取近五個財報期（ 2017-2022 ）的滬深300成分股PER與PE倍數(shù)背離差較大的樣本進(jìn)行比較，PER較低PE較高的企業(yè)累計收益率144%，PE低PER高的企業(yè)收益率141%，二者差距不大，主要在于金域醫(yī)學(xué)的極值過高。如果看中位數(shù)的話，PER低估成分股漲幅中位數(shù)為75.5%，而PE低估漲幅中位數(shù)僅為23.66%。

典型個股表現(xiàn)中，馮柳賴以成名的白酒龍頭貴州茅臺，在2017年底PE估值36.5倍，均值為38倍，差距不大不屬于超賣區(qū)間。但是2017年茅臺的PER倍數(shù)僅為0.86倍。自2017年以來茅臺的累計漲幅達(dá)到了416.83%。在茅臺身上，PER指標(biāo)明顯比PE更具備指導(dǎo)性。

圖： 貴州茅臺2017-2022估值走勢，來源： Choice金融客戶端

這么看來，馮柳關(guān)于估值的趣想確實有道理，PER在滬深300成分股中，表現(xiàn)更貼近股價實際的表現(xiàn)，估值精準(zhǔn)度更高。除此之外如果想要篩選出值得關(guān)注的低估值個股，行業(yè)整體利潤的穩(wěn)定水平也是不可或缺的關(guān)鍵要素。

（2）行業(yè)穩(wěn)定性

想要找到價值洼地的白馬股，除了估值要低以外，還有一點(diǎn)需要關(guān)注，便是行業(yè)賽道的前景。我們還是以數(shù)據(jù)說話，統(tǒng)計近5年滬深300成分股申萬一級行業(yè)所有財務(wù)表現(xiàn)，從凈利潤復(fù)合增速、ROE增速和分紅增速三個層面篩選行業(yè)。

圖： 滬深300各行業(yè)凈利潤復(fù)合增速，來源： Choice金融客戶端

圖：滬深300行業(yè)ROE增長率，來源：Choice金融客戶端

圖：滬深300行業(yè)分紅增長率，來源：Choice金融客戶端

可以看出，凈利潤增速方面農(nóng)林牧漁、傳媒行業(yè)為負(fù)。ROE增速方面農(nóng)林牧漁、交通運(yùn)輸、房地產(chǎn)、家電及汽車排名倒數(shù)。分紅增速方面農(nóng)林牧漁、汽車、地產(chǎn)沒有穩(wěn)定增長。

因此我們在篩選重估白馬榜單時，剔除這些近年來表現(xiàn)疲軟的行業(yè)，得出在PER視角下最終的榜單。

02新視角下的白馬重估

（1）行業(yè)估值榜

我們以五年期為基數(shù)，來看穩(wěn)定行業(yè)的PER百分位，可以看到鋼鐵、機(jī)械設(shè)備、商貿(mào)乃至計算機(jī)處于高位，有色金屬、電力設(shè)備、石油石化和煤炭處于低位。

圖： 各行業(yè)PER、PE估值五年百分位，來源： 錦緞研究院

這其中，商貿(mào)零售、計算機(jī)、電子、建筑建材的PER百分比明顯高于PE百分比。這些行業(yè)在進(jìn)行含債調(diào)整后，PER估值處于高位，但是看相對估值PE并不高，這也就不難理解電子、計算機(jī)、建筑建材這些行業(yè)為何在明明低PE卻依舊持續(xù)下跌。

相反，輕工制造、食品飲料、電力設(shè)備從PER角度看已經(jīng)處于低位，而PE估值相對不低，尤其是輕工制造和食品飲料。再刨除債務(wù)影響和波動增長率后，這些行業(yè)實際的投資機(jī)會要高于PE估值展現(xiàn)的投資機(jī)會，可以更加留意。

當(dāng)然，在滬深300成分股中，也有相當(dāng)一批白馬股存在價值洼地。

（2）個股估值榜

首先我們從PER絕對值來看，相對估值較低的多為能源股，這與去年以來地緣政治風(fēng)險加劇明顯相關(guān)。能源股在一定程度上大幅改善了業(yè)績水平，導(dǎo)致盈利能力短期增強(qiáng)。有色金屬也受到了市場紅利，新能源汽車東風(fēng)直吹上游礦企，天齊鋰業(yè)、贛鋒鋰業(yè)等企業(yè)相對PER低也主要是受到了財務(wù)大幅增強(qiáng)的因素。

圖：PER估值絕對值榜，來源：錦緞研究院

除此之外，新能源儲能的東風(fēng)非常強(qiáng)勁，大全能源、通威、特變電工等電力設(shè)備股，一方面財務(wù)基本面持續(xù)增強(qiáng)，另一方面再經(jīng)受了新能源殺跌后，也出現(xiàn)了估值偏低的情況。

當(dāng)然上述企業(yè)多數(shù)還是處于PER和PE歷史區(qū)間的合理區(qū)位，二者的背離程度并不大，目前的市值水平主要還是依托于市場認(rèn)知。

但是還有一部分個股，PER百分位處于相對低位，但是PE百分位卻處于相對高位，是市場和財務(wù)表現(xiàn)背離比較明顯的個股，即存在潛在機(jī)會的價值股。較為明顯的是食品飲料消費(fèi)賽道的山西汾酒和重慶啤酒。單看PE估值二者不算便宜，但是結(jié)合債務(wù)、財務(wù)增速等多方面考慮，PER百分位處于歷史低位，并且PER絕對值低于1.5。

圖： PER、PE百分位差值正向榜，來源： 錦緞研究院

如果我們不看絕對值，僅關(guān)注PER估值百分位和PE估值百分位差值的話，石油石化個股中海油服和東方盛虹顯然是相對被低估的股票。除了因為能源危機(jī)帶來收益明顯增長的石油石化外，徐工機(jī)械、廣聯(lián)達(dá)、山西汾酒等等外在因素變動幅度較低，但是財務(wù)水平改善較為明顯的個股也非常值得關(guān)注。

圖： PER、PE百分位差值榜，來源： 錦緞研究院

也有一部分股票，PER在歷史高位，但是PE估值卻相對較低。 可能存在價值陷阱，這類股票中字頭個股占比較高，財務(wù)表現(xiàn)沒有持續(xù)向好增長的趨勢。 除此之外，上市以來利潤持續(xù)下滑的泰格醫(yī)藥，近期披露財務(wù)表現(xiàn)大幅收縮的科大訊飛也在其中。

圖： PER、PE百分位差值逆向榜，來源： 錦緞研究院

當(dāng)然，正如華爾街投資大師，巴魯克學(xué)院創(chuàng)始人伯納德巴魯克的名言：“新高孕育新高，新低孕育新低”。所有的個股不能僅憑歷史估值來判斷未來走勢，PER估值只為大家提供一個新的視角和思路以供參考。

03結(jié)語

總結(jié)來看，馮柳關(guān)于估值的有趣猜想確實不無道理。

（1）PER與傳統(tǒng)估值PE模型相比，更貼近市場表現(xiàn)，尤其是在經(jīng)濟(jì)波動增強(qiáng)的環(huán)境下，剔除債務(wù)杠桿和改良凈利潤波動率能夠更有效反映企業(yè)真實價值。

（2）在穩(wěn)定性相對較強(qiáng)的行業(yè)中，就PER角度來看，計算機(jī)、商貿(mào)等行業(yè)雖然前期跌幅較大PE低，但是財務(wù)本身惡化情況不容忽視，實際估值并不低。相反一些看似PE估值相對不低，類似于電力設(shè)備、輕工制造等行業(yè)，實際財務(wù)表現(xiàn)更好，反而處于價值洼地。

（3）如果用PER角度來看，似乎更能理解為什么有些估值低的個股反倒沒有增長，有些估值高的個股卻能屢創(chuàng)新高。

還是那句話，沒有任何一個指標(biāo)是萬能的 ，我們今天主要還是驗證了一下估值模式的趣想，實際投資中，投資者還是要結(jié)合企業(yè)和行業(yè)來全方位選擇。

所有的估值指標(biāo)都是服務(wù)于投資者進(jìn)行選擇的，工欲善其事必先利其器。除了借用他人的思維外，馮柳的趣想的過程也非常值得我們學(xué)習(xí)。如果我們能夠保持學(xué)習(xí)的動力，更多思考服務(wù)于我們的傳統(tǒng)工具存在哪些缺陷，如何改正為己用，想必能獲得更理想的收益。

可能很多投資者認(rèn)為買股票是賭博，正是因為其沒有意識到市場表現(xiàn)的本質(zhì)是企業(yè)價值的變化，能否在市場上賺錢，還是要看自己有沒有真正花時間參與研究。正如彼得林奇的反思：“人們在房地產(chǎn)市場上賺錢而在股票市場上賠錢，因為他們選擇房子時往往要用幾個月的時間，而選擇股票只用幾分鐘?！?/p>

本文系基于公開資料撰寫，僅作為信息交流之用，不構(gòu)成任何投資建議。

關(guān)鍵詞：