第一批幼兒園已經(jīng)扛不住了。

根據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)前首輪幼兒園關(guān)停潮已到來(lái)，不少民辦幼兒園2021年、2022年開(kāi)始面臨招生難，少部分公辦幼兒園也存在招不滿的情況，一些央企幼兒園甚至出現(xiàn)了20多年來(lái)首次對(duì)外招生的情況。該現(xiàn)象不僅發(fā)生在北京這樣的一線城市，在山東臨沂等其他城市也正在發(fā)生類(lèi)似的境況。

為何會(huì)如此？其中自然有學(xué)前教育資源供給格局與市場(chǎng)需求不匹配等因素的影響，但更為重要的原因，在于我國(guó)人口出生率的持續(xù)下滑與新生兒的不斷減少。

(相關(guān)資料圖)

個(gè)中深意，耐人尋味。

1

今年年初，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布了2022年國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況。數(shù)據(jù)顯示，2022年年末我國(guó)人口（包括31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市和現(xiàn)役軍人的人口，不包括居住在31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的港澳臺(tái)居民和外籍人員）141175萬(wàn)人，比上年末減少85萬(wàn)人——這是我國(guó)近61年（自1962年）以來(lái)的人口首次負(fù)增長(zhǎng)，不少學(xué)者則稱2022年為“中國(guó)人口負(fù)增長(zhǎng)的元年”。

其實(shí)這并不意外，因?yàn)槲覈?guó)人口增長(zhǎng)放緩的跡象早已有所顯現(xiàn)。

Wind數(shù)據(jù)顯示，自1990年以來(lái)，我國(guó)人口出生率一路下滑，從1990年的21.06‰降至2015年的11.99‰。盡管2016年受“全面二孩政策”影響，我國(guó)人口出生率一度明顯回升至13.57‰，但在此后6年里又出現(xiàn)了連續(xù)下降，2022年僅為6.77‰，創(chuàng)下了歷史最低值；與之相應(yīng)的是2022年我國(guó)出生人口跌破1000萬(wàn)大關(guān)，僅有956萬(wàn)人，比2021年出生人口數(shù)量減少了106萬(wàn)人，較2016年的出生人口更是減少了927萬(wàn)人。如此一來(lái)，2022年我國(guó)人口負(fù)增長(zhǎng)自然在情理之中。

新生人口的逐年下滑的另一面，是我國(guó)人口老齡化的加劇。

按照聯(lián)合國(guó)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，如果一個(gè)地區(qū)65歲及以上的老年人口占比超過(guò)7%，即可認(rèn)為進(jìn)入老齡化社會(huì)；如果該指標(biāo)翻番，即65歲及以上的老年人口占比超過(guò)14%，那么這個(gè)地區(qū)便進(jìn)入了“中度老齡化”社會(huì)。就我國(guó)而言，早在本世紀(jì)初，65歲及以上的老年人占比就已突破了7%的基準(zhǔn)線；此后，這一比重始終在攀升，2022年達(dá)到了創(chuàng)新高的14.9%，總數(shù)逼近2.1億人，已然步入了聯(lián)合國(guó)界定的“中度老齡化”行列。

結(jié)合前文提到的新生人口的連續(xù)下滑，我國(guó)已表現(xiàn)出明顯的“少子老齡化”人口格局，而首先受到影響的當(dāng)然就是學(xué)前教育——畢竟當(dāng)新生兒減少時(shí)，對(duì)幼兒園學(xué)位的需求也會(huì)逐漸萎縮。正因如此，近期幼兒園的“關(guān)停潮”來(lái)襲，某種意義上可以視為人口警報(bào)的又一次拉響。

更有甚者，幼兒園“關(guān)停潮”很可能只是一道“開(kāi)胃小菜”。倘若放大視角，對(duì)于任何經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，人口少子化與老齡化形勢(shì)的日益嚴(yán)峻，都會(huì)深刻改變?nèi)丝诮Y(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)資源配置關(guān)系和國(guó)民收入分配格局，進(jìn)而不可避免地影響到經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)生活、公共設(shè)施與福利制度等方方面面，比如適齡勞動(dòng)力供給的減少、財(cái)政負(fù)擔(dān)的與日俱增、養(yǎng)老金告急、產(chǎn)業(yè)升級(jí)步伐放緩等等，這些都是我們中長(zhǎng)期可能要面臨的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

對(duì)此，日本可以作為一個(gè)典型案例。當(dāng)前，日本65歲及以上老人比重已經(jīng)接近30%，適齡勞動(dòng)力的供給嚴(yán)重缺失，建筑、運(yùn)輸、護(hù)理等多個(gè)行業(yè)所需人員與求職人數(shù)之比居高不下，再加上人口生育率的一路下滑，舉國(guó)上下經(jīng)濟(jì)社會(huì)頹勢(shì)盡顯，日本當(dāng)局甚至用“國(guó)難當(dāng)頭”來(lái)形容。

2

說(shuō)到底，造成上述問(wèn)題的根本原因在于國(guó)人生育意愿的持續(xù)走弱，人口出生率沒(méi)有因?yàn)椤叭娑⒄摺币约敖鼛啄辍叭フ摺钡闹饾u放開(kāi)而顯著回升就是最好的證明。

這屆年輕人到底為什么不愿意生娃呢？首當(dāng)其沖的原因，便是經(jīng)濟(jì)壓力。

很多人都聽(tīng)過(guò)這樣的話：“孩子就是行走的碎鈔機(jī)。”道理其實(shí)很簡(jiǎn)單，從產(chǎn)檢到生產(chǎn)、再?gòu)某錾缴蠈W(xué)，孩子成長(zhǎng)的任何階段，父母都要花費(fèi)大量的金錢(qián)。

有網(wǎng)友曾經(jīng)算過(guò)一筆賬，從孕期到孩子高中畢業(yè)，總共至少要花掉大約70萬(wàn)元（見(jiàn)下表），其中超過(guò)一半的金額都用在了教育支出上，但這也只能算是中規(guī)中矩的水平。

另有數(shù)據(jù)顯示，在全國(guó)養(yǎng)娃成本最高的10座城市里，排名最高的北、上、深、廣均在200萬(wàn)元以上，就連排名第10的長(zhǎng)春也要121.5萬(wàn)元。難怪會(huì)有人說(shuō)，“養(yǎng)大一個(gè)娃，就要消滅一個(gè)百萬(wàn)富翁”。

更何況，一二線城市高昂的房?jī)r(jià)以及醫(yī)養(yǎng)老的支出都還沒(méi)有計(jì)算在內(nèi)，而這些都是導(dǎo)致人們不想生娃的壓力之源。

值得一提的是，最近三年的疫情沖擊也在很大程度上壓制了人們的生育意愿。

疫情之下，很多企業(yè)難以正常開(kāi)展業(yè)務(wù)，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)壓力不斷增大，部分公司甚至面臨著裁員倒閉的風(fēng)險(xiǎn)，疊加此前疫情的長(zhǎng)尾效應(yīng)和未來(lái)的不確定性，很多居民的收入和工作崗位不再穩(wěn)定，不安全感日益上升。尤其是那些以工資為主要收入來(lái)源的中低收入群體，他們的家庭財(cái)富受疫情的負(fù)面影響更大；而以財(cái)產(chǎn)性收入為主要財(cái)富來(lái)源的高收入群體，所受疫情影響反而要小一些。再考慮到中低收入群體占全國(guó)總?cè)丝诘慕^大多數(shù)，他們中很多人的房貸、車(chē)貸并沒(méi)有因?yàn)槭杖氲慕档投鴾p少，其經(jīng)濟(jì)壓力在無(wú)形之中又再度增加。雖然當(dāng)下疫情防控方案已經(jīng)大幅度調(diào)整，但“疤痕效應(yīng)”的存在，很可能讓中低收入人群面臨的窘境難以在短時(shí)間內(nèi)得到根本性扭轉(zhuǎn)。如此也就不可避免地對(duì)他們的生育意愿造成進(jìn)一步壓制。

此外，還有兩點(diǎn)原因在掣肘著生育率的提升：

一方面，“多子多?！钡膫鹘y(tǒng)理念已漸行漸遠(yuǎn)。在不少父母看來(lái)，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的當(dāng)今社會(huì)，必須要在孩子的成長(zhǎng)過(guò)程中想盡辦法加大各種投入，以期讓孩子未來(lái)能夠從競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)并脫穎而出；可若是多生一個(gè)，孩子身上的各種成本難免會(huì)成倍增長(zhǎng)，如此反倒成了“多子多負(fù)”。于是，“少養(yǎng)精養(yǎng)”的方式成為了許多中國(guó)父母的首選。

另一方面，女性地位已明顯提升。當(dāng)前，我國(guó)女性中的職業(yè)女性與知識(shí)女性占比正在逐年擴(kuò)大，這群現(xiàn)代女性崇尚在經(jīng)濟(jì)上能自立、生活上能自主、社會(huì)上具有一定地位和尊嚴(yán)，喜歡自我設(shè)計(jì)和規(guī)劃以尋求自己理想的人生，而不是一輩子做經(jīng)濟(jì)上依附于丈夫、生活上以生育孩子和照料家務(wù)為主業(yè)的傳統(tǒng)家庭主婦。此時(shí)，生孩子反倒成為了一種障礙和負(fù)擔(dān)，故越來(lái)越多的女性選擇少生甚至不生孩子。

上述種種問(wèn)題，自然需要得到我們的高度重視。

3

倘若放眼全球，生育意愿走低幾乎已經(jīng)成為全人類(lèi)共同的困境，除了我國(guó)和上文提到的日本外，從歐洲的德國(guó)、法國(guó)、俄羅斯、芬蘭、瑞典、丹麥，到亞洲的韓國(guó)、新加坡，再到大洋洲的澳大利亞等諸多國(guó)家，無(wú)一例外都深陷“少子老齡化”的泥濘之中，由此也帶來(lái)了勞動(dòng)力短缺、養(yǎng)老體系運(yùn)行壓力漸增、經(jīng)濟(jì)活力不足等一系列棘手問(wèn)題。

不過(guò)，這也倒逼他們?cè)谔岣呱史矫嬉辉偬剿?，并形成了很多較為成熟的經(jīng)驗(yàn)，取得了一定成效，主要涉及如下內(nèi)容：

第一，提供經(jīng)濟(jì)支持，以減輕父母撫養(yǎng)孩子的負(fù)擔(dān)，包括現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)、撫育津貼、教育津貼、稅收減免等；

第二，減少父母（特別是母親）工作和家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間安排方面的沖突，通過(guò)增加帶薪產(chǎn)假、帶薪育兒假或臨時(shí)假、無(wú)薪育兒假、父親假等方式來(lái)解決問(wèn)題；

第三，為子女入托入學(xué)創(chuàng)造便利，著力增加各類(lèi)學(xué)期教育及義務(wù)教育階段的服務(wù)供給，在職場(chǎng)內(nèi)設(shè)立育兒設(shè)施等等；

第四，積極推動(dòng)住房福利的普及，并在改善孕期與母嬰保健服務(wù)、加大對(duì)生育困難人群的支持等方面做文章。

這些內(nèi)容，當(dāng)然都是值得我們參考的。不過(guò)，政策的制定與實(shí)施都是基于具體國(guó)情與國(guó)力，而不是照搬國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，我們還是需要結(jié)合自身的現(xiàn)實(shí)情況來(lái)采取措施。

需要指出的是，考慮到近期人口結(jié)構(gòu)變化的負(fù)面影響已經(jīng)有所顯現(xiàn)，管理層勢(shì)必會(huì)高度重視，預(yù)計(jì)后續(xù)大概率還會(huì)有針對(duì)提高生育率的政策陸續(xù)出臺(tái)；而在政策的刺激和引導(dǎo)下，市場(chǎng)情緒或?qū)⒈辉俣赛c(diǎn)燃，短期的投資機(jī)會(huì)可能也醞釀?dòng)谄渲小＝ㄗh關(guān)注以母嬰消費(fèi)為核心的產(chǎn)業(yè)鏈上下游板塊，如嬰幼兒服飾、日用品、乳制品、保健品、益智玩具，嬰幼兒早教，母嬰醫(yī)療保健服務(wù)等領(lǐng)域的龍頭企業(yè)，或許可以有所收獲。

【注：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。在任何情況下，本訂閱號(hào)所載信息或所表述意見(jiàn)僅為觀點(diǎn)交流，并不構(gòu)成對(duì)任何人的投資建議。除專門(mén)備注外，本文研究數(shù)據(jù)由同花順iFinD提供支持】

本文由“星圖金融研究院”原創(chuàng)，作者為星圖金融研究院高級(jí)研究員付一夫。

關(guān)鍵詞：