現(xiàn)在手上沒點(diǎn)東西，可不敢違法。

(相關(guān)資料圖)

河南蘭考有個(gè)袁干部告訴大家，不管有權(quán)沒權(quán)，違法了也得上懸賞令。

昨天有人說，袁干部已經(jīng)投案了。相關(guān)部門回應(yīng)說，并沒有，對(duì)方還在逃。

袁干部曾用名趙志亭。

除非袁干部的母親姓趙，不然一個(gè)曾用名就能讓大家腦補(bǔ)成一出“袁干部高考失利，冒名頂替”好戲。

人一旦上了警方通告，享受到的待遇是沒啥區(qū)別的。即便上面捉拿的是袁干部，懸賞通告上用的還是普通字體和2寸照片。

甚至連鼓勵(lì)群眾捉拿的文字，都比介紹袁干部的文字要多上那么一行。

袁干部這些人平時(shí)參加個(gè)飯局，都得講究個(gè)“左尊右卑”啥的，這會(huì)兒是不敢有脾氣了。

不過這一刻也算袁干部的高光時(shí)刻了，全國(guó)人民都知道捉拿他能領(lǐng)到賞金。

平時(shí)的袁干部還是挺低調(diào)的，蘭考縣大大小小的新聞，他基本就是一個(gè)陪同的配角。

好不容易上了一次C位，是2020年疫情期間，站在馬路上勸導(dǎo)群眾。袁干部雙手插兜，站在離群眾1米遠(yuǎn)的地方。

這個(gè)距離是疫情期間的安全距離，但可能是袁干部離群眾最近的一次了。

袁干部與群眾的距離，真是可近可遠(yuǎn)。

2015年，袁干部想給自己家建一個(gè)房子，但他缺錢，得跟別人借。這個(gè)細(xì)節(jié)就很感人。

斯基是鄉(xiāng)下孩子，都知道普通人家建一個(gè)房子多少是要向左鄰右舍、親朋好友借一點(diǎn)錢，才能把房子捯飭得像樣一點(diǎn)的。

但到了袁干部這個(gè)級(jí)別，還得問別人借錢才能把房子蓋起來(lái)，說明什么？說明在財(cái)富上，袁干部和群眾是打成一片的。

雖然，袁干部借的數(shù)量跟普通人家不太一樣。

袁干部一開口就是1600萬(wàn)，他要建的房，在量級(jí)和規(guī)模上又有點(diǎn)脫離了群眾。

1600萬(wàn)，可能對(duì)于見慣了大場(chǎng)面的咱們來(lái)說，也沒啥稀罕的。

不過在這里，斯基還是得提一提，1600萬(wàn)對(duì)于當(dāng)年的蘭考縣來(lái)說意味著什么？

2015年，蘭考縣只要有4000萬(wàn)，就能完成40個(gè)貧困村的扶貧開發(fā)整村推進(jìn)工作；

有2200萬(wàn)元，就能進(jìn)行2所初中的學(xué)校改造、3所幼兒園的建設(shè)、7所中小學(xué)教師的周轉(zhuǎn)宿舍建設(shè)；

有3680萬(wàn)元，就能解決8.8萬(wàn)農(nóng)村人的安全飲水問題。

但1600萬(wàn)到了袁干部手里，他就給自己家建了8799.7平方米的房子，這房子商住兩用。

這哪是建自個(gè)家房子啊，這就是建了一個(gè)微型樓盤啊。

不知道這房子是以什么名義申請(qǐng)下來(lái)的，如果是自建房，那可能還得按違章建筑給拆了。

不過袁干部后來(lái)又不承認(rèn)這借來(lái)的錢是用來(lái)建房的。

他說，建房的錢是從農(nóng)村信用社貸款來(lái)的，總共用了七八百萬(wàn)。折合下來(lái)，建安成本差不多每平方1000塊。

看來(lái)袁干部還真是囊中羞澀，自家建房子要從信用社借錢，日常開支還要問別人借錢。

到最后，還得被懸賞捉拿，當(dāng)干部混到這份上，也是沒誰(shuí)了。

看袁干部這日常開支，平時(shí)的愛好肯定比較費(fèi)錢。

果然，袁干部比較喜歡打牌和喝酒。

他借來(lái)的錢一部分是還了祝衛(wèi)強(qiáng)、王勝利這些人的錢，一部分還信用卡，一部分還別人的酒錢。

剩下的錢，一部分用來(lái)安排自己打牌，一部分用來(lái)安排袁洋和王排江。

至于最后兩個(gè)人是誰(shuí)，有興趣的老鐵們可以自個(gè)兒去查查。

這1600萬(wàn)是袁干部問李德強(qiáng)借的，中間還有一個(gè)擔(dān)保人。

因?yàn)閾?dān)保人的身份原因，這筆借款的很多次來(lái)往都是以現(xiàn)金形式進(jìn)行的，后來(lái)就搞得有點(diǎn)不清不楚。

有一筆45萬(wàn)的還款，袁干部說已經(jīng)還了，對(duì)方說袁干部沒有還。

袁干部借錢的周期都不長(zhǎng)，有些3個(gè)月，有些6個(gè)月，有些10個(gè)月，月息2分到3分不等。

1600萬(wàn)的話，借一年至少要付380多萬(wàn)的利息。

到今年3月1日，袁干部也還沒把這筆錢還清，債主李德強(qiáng)申請(qǐng)了對(duì)袁干部前妻李銀枝公司的強(qiáng)制執(zhí)行。

也不知道袁干部是高估了自己的前程，還是從沒覺得這是一筆欠款，要不然當(dāng)初誰(shuí)給他的底氣借這么高息的錢。

袁干部不只是問李德強(qiáng)借了錢，還問一個(gè)叫官為民的人借了400萬(wàn)，月息也差不多是2分。

當(dāng)袁干部在為酒錢和打牌資金東拼西湊的時(shí)候，蘭考縣其實(shí)在經(jīng)歷一場(chǎng)脫貧攻堅(jiān)大戰(zhàn)。

縣級(jí)干部帶頭，每周至少在聯(lián)系的貧困村住上一天，形成了“領(lǐng)導(dǎo)領(lǐng)著干、干部搶著干、群眾跟著干”的局面。

不知道當(dāng)時(shí)的袁干部作為縣里的領(lǐng)導(dǎo)，有沒有領(lǐng)著干、搶著干？

斯基猜沒有，畢竟一個(gè)人的精力是有限的。又要打牌喝酒、又要深入群眾，袁干部是很難做到兩手都要抓，兩手都要硬的。

只能忍痛放棄一頭。如果當(dāng)年袁干部選擇了群眾這一頭，估計(jì)今天也不會(huì)上懸賞令了。

當(dāng)然，袁干部走到今天，也不能全怪群眾。跟他一起并肩作戰(zhàn)的同事，也沒能及時(shí)拉他一把。

袁干部的兩次借款糾紛，都是在當(dāng)?shù)胤ㄔ禾幚淼?。兩位借款人的身份都不普通，都是地產(chǎn)開發(fā)商。

別看蘭考縣地方不大，但地方干部參與地產(chǎn)開發(fā)的熱情不小。

蘭考有一個(gè)財(cái)富廣場(chǎng)的舊城改造項(xiàng)目，那地塊一沒有按規(guī)定上報(bào)審批，二沒有履行“招、拍、掛”供地程序，就直接給出去了。

知情人還說：

一開始定的是，土地按零地價(jià)出讓給開發(fā)商，后來(lái)覺得不妥，就象征性地收點(diǎn)錢。

還有一件事更離了譜了。

蘭考縣城關(guān)鄉(xiāng)陳寨村有7名不是普通群眾的村民反映，縣里有關(guān)部門在不開會(huì)、不公告、不做思想工作、不征求村民委員會(huì)意見的情況下，把地給征用了。

征用的成本是一畝4.17萬(wàn)元，給每家每戶發(fā)了一張活期存款單，硬塞給村民的。

一轉(zhuǎn)頭，又以一畝50萬(wàn)的價(jià)格賣給開發(fā)商建了高檔住宅。

有了這些前車之鑒，咱們看到袁干部的糾紛里涉及開發(fā)商時(shí)，不得多留幾個(gè)心眼么。

況且在與李德強(qiáng)的借款糾紛里，更是涉及到了很多人和事，比如安排倆人的辦事資金，比如喝酒和打牌。

這里面隨便哪一條拿出來(lái)，都可以仔細(xì)查查。

如果袁干部的哪個(gè)同事愿意早一點(diǎn)伸出援手，哪怕不能把他重新拉回到群眾中間，但不至于——

讓他跑了呀。

關(guān)鍵詞：