轉(zhuǎn)載自：中國日報網(wǎng)1月31日，江蘇華海誠科新材料股份有限公司（下稱：華海誠科）科創(chuàng)板IPO注冊生效，連云港兔年科創(chuàng)板第一股將誕生。此前，華海誠科受到了媒體的廣泛關(guān)注，而在進(jìn)一步研究后發(fā)現(xiàn)，華海誠科仍存在一些信息披露方面的問題。

購銷數(shù)據(jù)前后矛盾、大客戶還未成立即合作

【資料圖】

研究中發(fā)現(xiàn)，華海誠科招股書中披露與客戶、供應(yīng)商的購銷數(shù)據(jù)存在矛盾，特別是與關(guān)聯(lián)方客戶之間的交易更值得關(guān)注；兩版招股書中的采購數(shù)據(jù)出現(xiàn)了不少的調(diào)整，問詢回復(fù)披露的大客戶合作時間竟然早于成立時間。

楊森茂除了是華海誠科的第三大股東外，還是科創(chuàng)板上市企業(yè)銀河微電的實控人。

2019年，銀河微電是華海誠科第一大客戶，華海誠科注冊稿披露的交易額為1,103.65萬元，而銀河微電招股書披露的當(dāng)期交易額則為1,092.49萬元。

此前，華海誠科招股書中披露對第一大供應(yīng)商聯(lián)瑞新材的采購額與公開資料不符，引來了交易所關(guān)注。

華海誠科通過自查及中介機(jī)構(gòu)核查發(fā)現(xiàn)，聯(lián)瑞新材公開披露信息與華海誠科采購額存在的差異，系華海誠科存在首次申報招股說明書中披露的當(dāng)期采購金額重復(fù)統(tǒng)計上期末的暫估采購余額以及系雙方年末賬務(wù)處理的時間性差異所致。本次將采購額統(tǒng)計進(jìn)行調(diào)整，將上期到貨、本期收票的暫估采購余額從當(dāng)期采購額中扣減。華海誠科已在本次提交的《招股說明書》對涉及的采購金額進(jìn)行了更正。更正后，2020年和2021年，華海誠科披露的采購額與聯(lián)瑞新材披露的銷售額差異分別為106.35萬元和-107.69萬元，系雙方年末賬務(wù)處理的時間性差異所致。

在對比華海誠科招股書注冊稿和申報稿，發(fā)現(xiàn)除了聯(lián)瑞新材外，其他大供應(yīng)商的數(shù)據(jù)也有所調(diào)整。

申報稿中，對連云港華威硅微粉有限公司（下稱：華威硅微粉）2019年-2021年采購金額分別為1,091.36萬元、1,549.36萬元和2,193.99萬元；注冊稿披露，對華威硅微粉的采購金額調(diào)整為1,068.51萬元、1,523.91萬元和2,143.24萬元。

同時，注冊稿中2020年和20221年對昆山如虹化工產(chǎn)品有限公司的采購金額從申報稿的1,039.78萬元、1,677.15萬元調(diào)整為1,050.71萬元、1,688.47萬元。

2019年和2020年，申報稿顯示華海誠科對TOZAI BOEKI KAISHA, LTD采購額分別為1,026.00萬元、1,480.34萬元，注冊稿中采購額調(diào)整為995.30萬元、1,481.34萬元。

2021年，申報稿顯示華海誠科對湖南嘉盛德材料科技股份有限公司采購額為1,625.78萬元，注冊稿采購額調(diào)整為1,522.59萬元。

另外,華海誠科在首輪問詢回復(fù)中，披露各類別產(chǎn)品前五大客戶信息時還鬧出了烏龍。

蘇州布拉則電子科技有限公司（下稱：布拉則電子）、東莞市歐博新材料有限公司（下稱：歐博新材料）、蘇州路晨欣新材料有限公司（下稱：蘇州路晨欣）、深圳市漢新達(dá)實業(yè)有限公司（下稱：漢新達(dá)實業(yè)）在2019年至2021年間均曾位列華海誠科電子膠黏劑的前五大客戶。

據(jù)首輪問詢回復(fù)，布拉則電子成立于2014年10月9日，但在披露合作背景與歷史時顯示與華海誠科從2012年就開始合作，合作對象包括布拉則電子、蘇州道道新材料科技有限公司（下稱：蘇州道道新）。另據(jù)企信網(wǎng)顯示，蘇州道道新成立于2019年7月。

問詢回復(fù)還披露了另外三家客戶，歐博新材料成立于2015年6月，蘇州路晨欣成立于2015年4月，漢新達(dá)實業(yè)成立于2015年2月，在披露合作背景與歷史時均顯示以上三家在2015年上半年成立的企業(yè)均從2012年即與華海誠科開展合作。為何出現(xiàn)多家大客戶成立時間竟然還晚于合作時間，著實令人不解。

關(guān)鍵詞：