財(cái)聯(lián)社4月14日訊（編輯 黃君芝）美國(guó)司法部周四向一家聯(lián)邦法院表示，如果谷歌沒(méi)有壟斷搜索市場(chǎng)，像ChatGPT這樣的科技創(chuàng)新技術(shù)可能在幾年前就已經(jīng)問(wèn)世了。

這是美國(guó)司法部指控谷歌搞市場(chǎng)壟斷的新證據(jù)。在周四舉行的聽證會(huì)上，代表司法部起訴谷歌的律師Kenneth Dintzer向哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦法院法官Amit Mehta提出了上述觀點(diǎn)。

Dintzer指出，在微軟宣布要將OpenAI的人工智能聊天機(jī)器人ChatGPT納入其必應(yīng)搜索引擎后，短短幾天內(nèi)谷歌就表示，會(huì)發(fā)布自己的類ChatGPT產(chǎn)品

(資料圖片僅供參考)

他說(shuō)，“這顯示了真正的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)怎么做?！?/p>

“過(guò)去十二年，谷歌一直保持壟斷地位。我們是不是本應(yīng)該六年前就可以看到ChatGPT？我們會(huì)看到其他五家搜索領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手嗎？這些問(wèn)題我們誰(shuí)都無(wú)法回答?！彼a(bǔ)充說(shuō)。

唇槍舌戰(zhàn)

此前，谷歌請(qǐng)求Mehta法官在9月開審前駁回司法部和州檢察官提起的兩宗反壟斷訴訟案。司法部和一些州在2020年分別提起訴訟，聲稱谷歌為確保其搜索引擎預(yù)裝在網(wǎng)絡(luò)瀏覽器和移動(dòng)設(shè)備的做法違反了反壟斷法。Mehta正在監(jiān)督這兩起訴訟。

周四，谷歌的代表律師John Schmidtlein回應(yīng)稱，與蘋果和其他智能手機(jī)制造商達(dá)成讓谷歌成為默認(rèn)搜索引擎的協(xié)議，帶給谷歌許多“優(yōu)勢(shì)”，但這并未違反反壟斷法。

“這絕對(duì)是一個(gè)優(yōu)勢(shì)，但也不是不可逾越的，”他說(shuō)。

Schmidtlein還說(shuō)，2003年和蘋果首次達(dá)成谷歌作為Safari瀏覽器默認(rèn)搜索引擎的協(xié)議時(shí)，谷歌只是眾多搜索引擎之一，蘋果的Mac電腦只占很小的市場(chǎng)份額。

他認(rèn)為，這些協(xié)議具有自我強(qiáng)化的特性，其獨(dú)特之處在于，只有采用默認(rèn)設(shè)置，產(chǎn)品才會(huì)變得更好。谷歌憑借年復(fù)一年的默認(rèn)設(shè)置，收集了更多數(shù)據(jù)，并有能力提供更準(zhǔn)確、更高效的搜索結(jié)果。

此外，Mehta還向谷歌施壓，問(wèn)它為什么在搜索領(lǐng)域擁有“絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”的情況下，還要繼續(xù)為獲得搜索引擎默認(rèn)地位的協(xié)議買單。Schmidtlein回答，“谷歌花錢是為了曝光自己的產(chǎn)品，讓人們可以使用。至于是否切換搜索引擎，這取決于用戶?！?/p>

然而，司法部的律師Dintzer認(rèn)為，谷歌對(duì)排他性的堅(jiān)持以及這些協(xié)議付款的規(guī)模是關(guān)鍵。

他反駁說(shuō)，谷歌為默認(rèn)搜索引擎設(shè)置付出幾十億美元，該公司一直說(shuō)那是因?yàn)橛脩粝胍雀杷阉?，可如果大家想要，谷歌就不?huì)花幾十億美元。

他補(bǔ)充說(shuō)，谷歌本應(yīng)該在獲得壟斷地位后就取消協(xié)議中的排他性條款。那樣就能讓潛在的谷歌對(duì)手競(jìng)相接入智能手機(jī)和瀏覽器，并讓蘋果或者開發(fā)火狐瀏覽器的Mozilla 等公司設(shè)計(jì)不同的產(chǎn)品，為消費(fèi)者提供更多選擇。

關(guān)鍵詞：