《科創(chuàng)板日報》5月4日訊（研究員 田簫）隨著財報季的到來，作為企業(yè)“第二張財報”的ESG報告也越來越密集地得到披露。目前，上市公司ESG信息仍以自愿披露為主，但企業(yè)對ESG報告的重視程度亦逐步提升。

財聯(lián)社星礦數(shù)據(jù)顯示，截至5月4日，A股上市公司中，共有623家企業(yè)發(fā)布了ESG報告。其中，深交所上市企業(yè)211家，上交所上市企業(yè)409家，北交所上市企業(yè)3家。據(jù)不完全統(tǒng)計，已披露ESG報告的A股上市企業(yè)中，近六成為國有上市公司，100余家為首次披露。

(相關(guān)資料圖)

央企“打頭陣”，ESG報告向全球看齊

在ESG報告披露的完善度上，國企、央企向來走在前列。2022年5月，國資委發(fā)布的《提高央企控股上市公司質(zhì)量工作方案》明確指出，推動更多央企控股上市公司披露ESG專項報告，力爭到2023年相關(guān)專項報告披露“全覆蓋”。

國資委研究中心主任衣學(xué)東近日在博鰲亞洲論壇2023年年會上表示，“438家中央企業(yè)控股上市公司將于今年實現(xiàn)ESG信息披露的全覆蓋，目前央企控股上市公司ESG信息披露指引正在推進?！?/p>

在報告內(nèi)容上，不少企業(yè)都表示參考了全球通用的建議準(zhǔn)則，如全球報告倡議組織 GRI《可持續(xù)發(fā)展報告標(biāo)準(zhǔn)》（2021）、《氣候相關(guān)財務(wù)信息披露工作組建議》（TCFD）、香港聯(lián)合交易所有限公司頒布的《香港聯(lián)合交易所有限公司證券上市規(guī)則》附錄二十七《環(huán)境、社會及管治報告指引》。

在“他山之石”的指引下，A股ESG報告明顯得到了細化。例如，參考TCFD的建議，益海嘉里金龍魚已完成范圍3的溫室氣體排放測算；愷英網(wǎng)絡(luò)表示已按照TCFD框架指引開展氣候變化風(fēng)險和機遇識別和披露工作。

ESG報告定義不清，披露維度仍需細化

盡管數(shù)量上有望再創(chuàng)新高，但A股企業(yè)在ESG報告的編制上，仍然有不少的盲點。

首先在于對ESG報告的定義上。在已披露ESG報告的600余家上市企業(yè)中，有128家左右的企業(yè)披露的報告名稱為社會責(zé)任暨ESG報告。事實上，社會責(zé)任報告與ESG報告為兩種不同的報告類型，ESG報告有明確的環(huán)境、社會、管治三大評價維度，而社會責(zé)任報告的范圍則較為廣泛，包括雇員報告、環(huán)境報告、環(huán)境健康安全報告、慈善報告等單項報告，以及囊括經(jīng)濟、環(huán)境、社會責(zé)任的綜合性報告，在披露的維度上沒有固定方向要求。將社會責(zé)任報告與ESG報告整合為同一份報告發(fā)出，內(nèi)容上或有重復(fù)，也可能難以覆蓋ESG概念的各個方面，一定程度上反映了企業(yè)對ESG報告的定義尚不清晰。

此外，榮科科技發(fā)布的文件名稱為《2022年度社會責(zé)任(ESG)報告》，將社會責(zé)任報告與ESG責(zé)任報告等同的行為，顯然是一種混淆。而云南銅業(yè)發(fā)布的《2022年生態(tài)環(huán)境年度工作報告》，景林紙業(yè)發(fā)布的《2022年度環(huán)境報告書》，則僅限于環(huán)境層面的工作披露，欠缺社會、管治維度的視角。

對ESG報告的定義不清，導(dǎo)致了A股ESG報告在精細度上仍有較大提升空間?！犊苿?chuàng)板日報》研究員整理發(fā)現(xiàn)，與港股上市公司的ESG報告相比，A股上市公司發(fā)布的ESG報告頁數(shù)相對更少，量化數(shù)據(jù)不足，缺乏對風(fēng)險議題的重視，同時仍然很少有企業(yè)公布第三方機構(gòu)評估，或?qū)SG目標(biāo)直接與董事會績效掛鉤。

《ESG Weekly》:財聯(lián)社及科創(chuàng)板日報旗下專注ESG領(lǐng)域的領(lǐng)先新媒體平臺，包括新聞、數(shù)據(jù)、資源、服務(wù)等，覆蓋一、二級市場投資，擁有ESG這些事、ESG測評、ESG產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等欄目和產(chǎn)品。

關(guān)鍵詞：