国产6699视频在线观看_女人爽到喷水的视频大全_亚洲欧美日韩国产视频亚洲欧美综合日韩久久_中文字幕无码久久东京热_av电影中文一区

 
首頁 > 熱點(diǎn) >
 
 

文華財(cái)經(jīng)的資本市場“登陸戰(zhàn)”:漂流八年,“賣身”上市

2023-05-15 13:37:33  來源:證券之星

對于初入股票圈的投資者而言,東方財(cái)富、同花順是使用最廣的兩大行情軟件。但是,術(shù)業(yè)有專攻,進(jìn)入期貨領(lǐng)域,龍頭就變成了文華財(cái)經(jīng)。作為國內(nèi)期貨市場最大的交易軟件,曾占據(jù)97%市場份額的文華財(cái)經(jīng)一直是投資者的首選,可謂是期貨圈的“東方財(cái)富、同花順”。

但是,就是這樣一家龍頭企業(yè),近年來卻頻頻受挫,遭到期貨行業(yè)聯(lián)合封殺、兩次沖擊IPO未果,如今又要“被迫賣身”?;仡櫸娜A財(cái)經(jīng)種種過往,遭到封殺有何原因?是否導(dǎo)致其IPO受阻?此次被收購,是“下嫁”還是“高攀”,對兩家公司又有什么影響?這些問題成了市場關(guān)注的重心。


(資料圖)

一紙公告,兩大巨頭雙贏?

5月9日晚間,A股金融科技企業(yè)金證股份公告稱,公司正在籌劃發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買上海文華財(cái)經(jīng)資訊股份有限公司(以下簡稱“文華財(cái)經(jīng)”)90.97%股權(quán)事項(xiàng)。

一家是老牌證券IT領(lǐng)軍企業(yè),一家頭部期貨軟件商,兩大公司“牽手”,被市場認(rèn)作是“雙贏”局面。

其一,如果本次收購順利完成,對金證股份而言可能是一大利好。目前,金證股份主要從事金融科技和數(shù)字經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù),如果將文華財(cái)經(jīng)納入麾下,公司產(chǎn)業(yè)將進(jìn)一步拓寬,填補(bǔ)公司在期貨軟件資訊方面的空白。

二級市場上,金證股份年初的股價(jià)為10.29億元/股。5月9日,本次收購交易停牌前一個(gè)交易日,股價(jià)為18.94元/股,累計(jì)漲幅達(dá)到了84.06%。

其二,如果收購順利落地,也是圓了文華財(cái)經(jīng)的“上市夢”。翻閱過往IPO申報(bào)記錄,文華財(cái)經(jīng)曾兩次試圖上市,但均以失敗告終。此次被收購,或許也是為了“曲線上市”。

事實(shí)上,這次收購,對兩大巨頭都有著特殊意義。

一方面,金證股份作為證券IT領(lǐng)軍企業(yè),年內(nèi)受益于數(shù)字經(jīng)濟(jì)行情罕見大漲,頻頻創(chuàng)下歷史新高,但其業(yè)績表現(xiàn)不佳,亟需新鮮血液的輸入,擴(kuò)大業(yè)務(wù)范圍,同時(shí)也支撐估值。因此,此次收購可以算是“錦上添花”。

另一方面,文華財(cái)經(jīng)在2020年遭遇行業(yè)“封殺”后陷入僵局,作為期貨領(lǐng)域的“賣鏟人”,其業(yè)務(wù)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了瓶頸期,在交易量暴增的情況下,C端用戶表現(xiàn)一般,B端客戶收入也已經(jīng)見頂,登陸二級市場融資、講出更多故事,是其近年來急切的訴求。因此,此次收購對其屬于“雪中送炭”。

下面,筆者將具體分析金證股份和文華財(cái)經(jīng)的成色,梳理二者當(dāng)前面臨的挑戰(zhàn),并闡明這次收購案對二者的影響。

金證股份“含金量”幾何?

首先,來看這次的“金主”金證股份。

資料顯示,金證股份是國內(nèi)領(lǐng)軍的金融科技全領(lǐng)域服務(wù)商,深度構(gòu)建大證券、大資管、大銀行、大數(shù)字、創(chuàng)新類五大業(yè)務(wù)板塊。同時(shí),公司是最早一批服務(wù)于金融行業(yè)近30年的軟件公司,能夠?yàn)槿?、大資管行業(yè)客戶提供全流程、前中后臺兼?zhèn)涞恼w解決方案,并提供售前、售中、售后全流程跟進(jìn)服務(wù)。

金證股份的含金量,從其年報(bào)中能看出一二。

在互聯(lián)網(wǎng)金融板塊中,大浪淘沙后,東方財(cái)富、同花順、恒生電子、金證股份稱得上是四大代表公司。通過杜邦分析,對比其經(jīng)營財(cái)報(bào)的關(guān)鍵數(shù)據(jù),可以對四家公司的含金量進(jìn)行綜合對比評估,由此對金證股份的行業(yè)地位有所認(rèn)知。

首先,看營業(yè)凈利率,評估公司業(yè)務(wù)利潤空間,數(shù)值越大,含金量越高。

其次,看總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率,評估公司資產(chǎn)運(yùn)營效率,數(shù)值越大,含金量越高。

最后,看權(quán)益乘數(shù),評估公司財(cái)務(wù)杠桿,數(shù)值越大,含金量越低。

可以看出,在四大互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商中,金證股份含金量亮點(diǎn)在于,總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率第一,意味著資產(chǎn)運(yùn)營效率第一;權(quán)益乘數(shù)排名居中,處于合理健康水平;但無奈金證股份凈利率和其他三家公司差距太大,屬于典型的薄利多銷。這種策略下,金證股份近年來業(yè)績表現(xiàn)并不理想。

2020年至2022年,金證股份的營業(yè)總收入分別是56.43億元、66.46億元、64.78億元,同比分別增長15.75%、17.76%、-2.52%;扣非凈利潤增速也在持續(xù)下滑,三年同比增速分別為59.49%、26.51%、11.55%。今年一季度,金證股份的業(yè)績進(jìn)一步下滑甚至虧損。具體來看,一季度實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤-0.58億元,同比下降51.97%;實(shí)現(xiàn)扣非后歸母凈利潤-0.62億元,同比下降102.80%,虧損主要系報(bào)告期內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)利潤下降。

這種情況下,金證股份似乎也將“收購”作為了破局的主要手段。

2022年3月,金證股份就已經(jīng)收購了香港一家證券交易平臺服務(wù)供應(yīng)商——捷利交易寶金融科技有限公司(08017.HK)19.92%的股權(quán),意在開拓香港、東南亞市場,同時(shí)也是探索C端產(chǎn)品線的舉措。

當(dāng)前,金證公司以“證券IT+資管IT”作為雙基石業(yè)務(wù),在多項(xiàng)創(chuàng)新業(yè)務(wù)持續(xù)突破。其參股公司金證優(yōu)智,多年前已成功將AI技術(shù)應(yīng)用于風(fēng)控、投行和監(jiān)管領(lǐng)域。在此輪AI浪潮下,金證股份也獲得了券商看好。證券之星數(shù)據(jù)中心顯示,最近90天內(nèi)共有6家機(jī)構(gòu)給出評級,買入評級4家,增持評級2家。

而此次收購,則有望帶動(dòng)金證股份的毛利率邁上新臺階。文華財(cái)經(jīng)在資產(chǎn)規(guī)模、毛利率等方面具有優(yōu)勢,主營業(yè)務(wù)毛利率近年來始終保持在70%以上,遠(yuǎn)高于金證股份20%上下的毛利率,這筆優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)注入后,將有助于提升金證股份的盈利能力。

文華財(cái)經(jīng)為何非要“賣身”?

相比“金主”金證股份,此次作為標(biāo)的的文華財(cái)經(jīng)其實(shí)更受市場關(guān)注。遭到期貨行業(yè)聯(lián)合封殺有何影響?兩次沖擊IPO未果有何“隱憂”?這些問題背后,或許藏著文華財(cái)經(jīng)“賣身”的原因。

以文華財(cái)經(jīng)三次沖擊“上市”為線索,其故事可以分為四個(gè)部分。

首先,是第一次IPO。

早在2015年,文華財(cái)經(jīng)就試圖在創(chuàng)業(yè)板上市,當(dāng)時(shí)已經(jīng)得到了證監(jiān)會(huì)的問詢,但最終于2018年4月,公司IPO被宣告終止審查,與資本市場失之交臂?;仡櫟谝淮蜪PO失利,或許有兩大原因:

其一是業(yè)績承壓。彼時(shí)的招股書顯示,公司業(yè)務(wù)發(fā)展遭遇瓶頸期,報(bào)告期內(nèi)主要客戶數(shù)基本沒有變化,凈利潤增長主要是因?yàn)檐浖?wù)漲價(jià)。同時(shí),程序化交易軟件服務(wù)在報(bào)告期內(nèi)客戶數(shù)量受政策影響逐年下降,分別為5111個(gè)、4547個(gè)、4448個(gè)。業(yè)績承壓,只能靠漲價(jià)維持凈利,這也為文華財(cái)經(jīng)后續(xù)遭遇行業(yè)聯(lián)合抵制埋下了伏筆。

其二或許是外盤業(yè)務(wù)違規(guī)。據(jù)彼時(shí)第一財(cái)經(jīng)《誰在為文華財(cái)經(jīng)外盤業(yè)務(wù)接單》一文報(bào)道,“文華財(cái)經(jīng)作為一家在創(chuàng)業(yè)板排隊(duì)IPO的擬上市公司和常用期貨行情交易軟件商,利用品牌知名度和層層代理商網(wǎng)絡(luò),聯(lián)合其境外關(guān)聯(lián)公司香港中一期貨公司,為境內(nèi)個(gè)人從事外盤交易提供渠道,并有向關(guān)聯(lián)公司輸送利益的嫌疑。”這一消息的曝光,或許直接影響了文華財(cái)經(jīng)的IPO進(jìn)程。

第一次IPO落幕后,就是兩次IPO之間的“提價(jià)”、“封殺”風(fēng)波。

先來看對于普通投資者影響較大的“提價(jià)”問題。一直以來,文華財(cái)經(jīng)都頂著國內(nèi)最大期貨交易軟件商的名號,截至2020年底,文華財(cái)經(jīng)已與國內(nèi)135家期貨公司合作,占國內(nèi)期貨公司總數(shù)的90.60%。在2018年IPO失敗后,2019年,文華財(cái)經(jīng)業(yè)績突然開始顯著提升,當(dāng)年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入2.10億元,同比增長56.58%,當(dāng)年歸母凈利潤7843.68萬元,增幅達(dá)到71.2%。

業(yè)績大幅提升的背后,是文華財(cái)經(jīng)的收費(fèi)之變。2018年10月后,其“隨身行”產(chǎn)品的部分功能模塊通過流量卡、期間卡兩種方式進(jìn)行收費(fèi);2019年更是開啟了全面收費(fèi)。此后,文華財(cái)經(jīng)收費(fèi)模式幾經(jīng)調(diào)整,不少投資者對此都不太滿意,提價(jià)這一策略也難以為繼,2020年公司業(yè)績較2019年小幅度下滑。

除由產(chǎn)品收費(fèi)改革引發(fā)的投資者爭議外,文華財(cái)經(jīng)還曾遭到期貨公司的集體抵制,對文華財(cái)經(jīng)打擊頗大。

2020年1月3日,廣州期貨突然發(fā)布公告,稱經(jīng)排查目前提供的交易軟件中,文華財(cái)經(jīng)交易軟件(包括文華贏順、文華隨身行、文華贏智等)暫不符合監(jiān)管要求。并表示,將繼續(xù)跟進(jìn)文華財(cái)經(jīng)交易軟件整改情況,若文華財(cái)經(jīng)交易軟件在2020年1月21日前仍無法滿足監(jiān)管要求,將面臨停用的風(fēng)險(xiǎn)。

對此,文華財(cái)經(jīng)卻回應(yīng)稱,實(shí)際情況是公司已經(jīng)出臺了解決方案,并且已經(jīng)發(fā)到各個(gè)期貨公司,“但是因?yàn)榇┩甘奖O(jiān)管的技術(shù)升級要求需要經(jīng)濟(jì)投入,有些小期貨公司不想投入,拒絕升級。所以個(gè)別不進(jìn)行升級的小期貨公司客戶會(huì)受到影響。”(據(jù)彼時(shí)媒體消息,文華財(cái)經(jīng)的升級方案需要期貨公司承擔(dān)服務(wù)器等設(shè)備成本,三套方案的成本在100萬元~200萬元不等,后續(xù)每年還需要不菲的維護(hù)費(fèi)用)

如此聲明,頗有現(xiàn)在娛樂圈“無意占用公共資源”的風(fēng)格。“小期貨公司”此話一出,也惹怒了整個(gè)行業(yè)。中信期貨、永安期貨、華泰期貨、海通期貨、南華期貨、廣發(fā)期貨、招商期貨等20余家國內(nèi)頭部期貨公司紛紛發(fā)布公告,宣布將于1月17日或1月20日,關(guān)閉包括文華財(cái)經(jīng)在內(nèi)的部分軟件準(zhǔn)入權(quán)限。對于暫停文華交易接入的原因,各家公司均表述為不符合穿透式監(jiān)管要求。

最終,在眾多期貨公司的壓力之下,這場風(fēng)波以文華財(cái)經(jīng)“服軟”落幕。2020年1月15日公司發(fā)布公告為此前事件道歉,宣布向各期貨公司免費(fèi)提供中臺系統(tǒng)的全套軟件產(chǎn)品和相關(guān)技術(shù)支持,并承諾目前最新技術(shù)方案已完全符合監(jiān)管要求,如仍未達(dá)到監(jiān)管要求,將為此承擔(dān)法律責(zé)任。

再往后看,是文華財(cái)經(jīng)的第二次IPO。

2021年6月,文華財(cái)經(jīng)再次遞交招股書,一年后,又申請撤回發(fā)行上市申請文件,2022年6月7日,深交所決定終止對其首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的審核。

對于文華財(cái)經(jīng)的第二次IPO,深交所在問詢階段中,共提出了25個(gè)問題。其中,對市場較為關(guān)心的產(chǎn)品漲價(jià),以及產(chǎn)品向期貨公司和終端用戶雙向收費(fèi)等問題,均有涉及。至于文華財(cái)經(jīng)IPO問詢后撤回的原因,可能是政策和數(shù)據(jù)等問題,深交所在問詢中也強(qiáng)調(diào)了監(jiān)管政策和數(shù)據(jù)安全等問題。

整體而言,文華財(cái)經(jīng)第二次IPO還面臨著“期貨行業(yè)競爭激烈,市場空間有限,成長性不足”、“報(bào)告期內(nèi)大額分紅,補(bǔ)充流動(dòng)資金等的必要性和合理性存疑”等問題,或許也影響了IPO的進(jìn)程。

上述三大故事落幕后,文華財(cái)經(jīng)迎來的便是此次收購。二級市場的融資功能對每家企業(yè)都具有相當(dāng)?shù)奈?,這一次,試圖登陸資本市場已經(jīng)長達(dá)八年的文華財(cái)經(jīng),又會(huì)講出什么樣的故事?

收購背后,雙方均有“隱憂”

需要指出的是,在此次收購中,金證股份體量更大,文華財(cái)經(jīng)資產(chǎn)更優(yōu),所以市場對金證股份收購文華財(cái)經(jīng)保持看好,認(rèn)為這是一次“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”的雙贏合作。但是,此次收購依然存在“隱憂”。

首先,金證股份屬于“無主”狀態(tài)。

目前,金證股份的持股比例十分分散,排名靠前的幾大股東均為自然人持股,公司創(chuàng)始人、董事長和總經(jīng)理李結(jié)義持股比例最高,但也只有8.99%。所以,截至目前,金證股份本身并無控股股東、實(shí)際控制人,不利于公司長期發(fā)展。

其次,二者盈利能力均走低。

2020年至2022年,金證股份營收分別為56.43億元、66.46億元、64.78億元,同比分別增長15.75%、17.76%、-2.52%;歸母凈利潤分別為3.56億元、2.49億、2.69億元,整體處于下滑區(qū)間。2022年,金證股份綜合毛利率約22%,凈利率僅4%,盈利能力不佳。

反觀文華財(cái)經(jīng),雖然屬于優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)(主營業(yè)務(wù)毛利率近年來始終保持在70%以上),但也陷入增長瓶頸。2019年至2021年,其實(shí)現(xiàn)的營業(yè)收入分別為2.10億元、1.92億元、2.31億元,對應(yīng)的凈利潤為0.78億元、0.76億元、0.85億元,扣非凈利潤為0.88億元、0.68億元、0.81億元,整體上處于徘徊不前狀態(tài)。

第三,期貨行業(yè)還稱不上好賽道。

相比體量龐大的股市,期貨市場更加小眾、更加高頻、更加難實(shí)現(xiàn)盈利,此次收購對金證股份能有多大裨益還無法定論。

據(jù)中期協(xié)最新數(shù)據(jù),2022年,全國150家期貨公司營業(yè)收入401.58億元,同比下降18.81%;手續(xù)費(fèi)收入246.62億元,同比下降21.70%;營業(yè)利潤141.32億元,同比下降19.54%;凈利潤109.89億元,同比下降19.82%,四大經(jīng)營指標(biāo)均處在下降區(qū)間。而且,整個(gè)期貨行業(yè)一年的營收、凈利,尚不及中信證券一家(2022年?duì)I收651.09億元,凈利潤213.17億元)。

此外,此次收購案本身也有風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)文華財(cái)經(jīng)IPO的融資估值,2021年發(fā)行25%的股份募資6.5億,因此收購90%股權(quán)的股價(jià)或許會(huì)超過20億,包括股份和對價(jià),而目前金證科技的現(xiàn)金及等價(jià)物約10億元,使用多少現(xiàn)金、多少股權(quán)進(jìn)行收購,金證股份還尚未披露(經(jīng)歷了今年的大漲后,金證股份最新市值約180億元,想拿下估值20億的資產(chǎn)對公司而言也并不輕松)。

最后總結(jié)一下,金證股份收購文華財(cái)經(jīng),意在打造“證券+期貨”的雙線業(yè)務(wù)。

但是,行業(yè)發(fā)展到一定的階段,企業(yè)都會(huì)進(jìn)入一個(gè)瓶頸期,有的企業(yè)跨過瓶頸期獲得二次增長,有的企業(yè)最終也沒有跨過瓶頸期從此進(jìn)入守勢。2019年以后,期貨軟件交易軟件行業(yè)的文華財(cái)經(jīng)就結(jié)束了高速增長,鏟子數(shù)量沒有增長,價(jià)格也漲不動(dòng)了,身處期貨行業(yè)的文華財(cái)經(jīng)已經(jīng)進(jìn)入了瓶頸期。

在交易量暴增的情況下,C端用戶卻表現(xiàn)一般,B端客戶收入也已經(jīng)見頂,要么進(jìn)一步發(fā)掘用戶需求,探索新的收費(fèi)模式,要么拓展業(yè)務(wù)范圍,比如涉足股票軟件開發(fā)等。這一點(diǎn)其實(shí)也和身處證券行業(yè)的金證股份不謀而合。

但是就目前而言,兩家公司的用戶需求其實(shí)很難被進(jìn)一步發(fā)掘,收費(fèi)模式也很難有更好的收費(fèi)模式。

一方面,近年來受制于國際形勢,期貨市場大起大落,C端用戶增長乏力;另一方面,證券軟件領(lǐng)域同樣是一片紅海。因此,兩家公司的合作,的確可以給業(yè)務(wù)廣度帶來一定的空間,但真正需要在意的,還是公司后續(xù)會(huì)如何挖掘業(yè)務(wù)深度。

關(guān)鍵詞:

  
相關(guān)新聞
每日推薦
  • 滾動(dòng)
  • 綜合
  • 房產(chǎn)