《科創(chuàng)板日報》5月24日訊（記者 張洋洋）吵了兩年，網(wǎng)易訴阿里游戲侵權終于迎來一審判決。

(資料圖片僅供參考)

23日，網(wǎng)易旗下游戲《率土之濱》和阿里靈犀互娛旗下《三國志·戰(zhàn)略版》先后在微博上發(fā)表聲明，公開兩款游戲著作權訴訟一審結果。

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決，《三國志·戰(zhàn)略版》構成著作權侵權，判令其需于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)刪除或修改侵權內(nèi)容，并判決其于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向網(wǎng)易賠償 5000萬元。

此外，網(wǎng)易公司提出的《三國志·戰(zhàn)略版》游戲停運的要求被依法駁回，該游戲?qū)⒗^續(xù)正常運營。《三國志·戰(zhàn)略版》方面則表示，對判決書中的部分內(nèi)容不予認可，將提起上訴。

《率土之濱》與《三國志·戰(zhàn)略版》均為目前市面上比較火熱的策略類游戲。前者由網(wǎng)易旗下杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司運營，2015年上線；后者由廣州簡悅信息科技有限公司運營，2019年上線。

廣州簡悅由廣州靈犀互娛信息技術有限公司100%控股，廣州靈犀互娛則由阿里巴巴文化娛樂有限公司持有90%股份。

根據(jù)《科創(chuàng)板日報》記者獲取到的該案民事判決書，網(wǎng)易《率土之濱》訴阿里《三國志·戰(zhàn)略版》著作權侵權及不正當競爭糾紛，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院于2021年3月30日立案受理。

網(wǎng)易雷火方面認為，《率土之濱》游戲中包括：資源、建筑、地圖、武將等數(shù)百種游戲元素，被整體移植到阿里的《三戰(zhàn)》游戲之中，導致兩游戲無論是在游戲機制、元素設計還是在交互設計等方面均高度相似，以致游戲呈現(xiàn)的畫面與帶給玩家的體驗整體高度近似，構成對《率土之濱》游戲的整體抄襲，嚴重侵犯《率土之濱》游戲作品的改編權及信息網(wǎng)絡傳播權；《三國志·戰(zhàn)略版》大量抄襲《率土之濱》游戲設計內(nèi)容，使玩家產(chǎn)生混淆，同時亦違反誠信原則，構成不正當競爭。

有基于此，網(wǎng)易雷火提出了3點訴訟請求，包括判令廣州簡悅賠償經(jīng)濟損失及合理費用5000萬元；判令廣州簡悅停止侵權，并刪除游戲中的侵權內(nèi)容；停止運營《三戰(zhàn)》游戲等。

一審判決中，網(wǎng)易前兩點訴求已被認定，至于第三點，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院認定，《三戰(zhàn)》創(chuàng)設了大量的游戲規(guī)則，建立了新的游戲整體架構，網(wǎng)易公司主張《三戰(zhàn)》游戲停運的要求被依法駁回，《三戰(zhàn)》將繼續(xù)正常運營。

此次案件并非《率土之濱》和《三國志·戰(zhàn)略版》首次產(chǎn)生法律層面的糾紛。

此前，網(wǎng)易也以“著作權侵權糾紛”、“侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛”為由，將靈犀互娛旗下廣州簡悅信息科技有限公司、北京簡悅逸界網(wǎng)絡科技有限公司等訴至法庭。今年初，法院也發(fā)布了《率土之濱》就界面設計起訴《三國志·戰(zhàn)略版》的一審判決。

游戲產(chǎn)業(yè)的吸金能力已經(jīng)無需多言，但游戲研發(fā)不像玩游戲那么輕松愜意，原創(chuàng)不易，想快速變現(xiàn)，一些公司往往會選擇走山寨抄襲的捷徑，因此游戲侵權的問題近年來也愈發(fā)凸顯。

據(jù)中國游戲產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的《2022游戲行業(yè)侵權訴訟白皮書》顯示，在整個2022年所有的行業(yè)訴訟中，侵權類糾紛尤為突出。

但游戲是復合形態(tài)的產(chǎn)品，含游戲引擎程序、游戲場景、人物角色、動畫特效、道具、地圖、音樂等多種元素，這也使得侵權行為的事實認定變得復雜，難度提升。

因此，針對此次一審判決，《三國志·戰(zhàn)略版》方面明確，對判決書中的部分內(nèi)容不予認可，將提起上訴。

北京市京師律師事務所律師孟博向《科創(chuàng)板日報》記者表示，著作權法的立法宗旨既包含保護著作權，以及與著作權有關的權益，也包括鼓勵作品的創(chuàng)作和傳播，促進文化發(fā)展與繁榮。演繹作品本質(zhì)上包含原作者與演繹作者兩者的獨創(chuàng)性表達，法院在處理此類網(wǎng)絡游戲知識產(chǎn)權案件時，除保護原作品著作權人的合法權利外，往往也會合理平衡演繹作品著作權人與原作品著作權人的利益，還會考量平臺、傳播者以及社會公眾的利益。

針對上述案件后續(xù)進展，《科創(chuàng)板日報》記者將跟進報道。

關鍵詞：