父子糾紛、搶奪公章、消極履職……，曾因?qū)嵖厝烁缸印胺茨俊憋L(fēng)波廣受關(guān)注的電科院內(nèi)斗事件或因當(dāng)事人之一的離世告一段落。

6月26日晚間，電科院發(fā)布公告稱，公司收到創(chuàng)始人、實(shí)控人之一的胡德霖家屬通知，胡德霖因病醫(yī)治無效于2023年5月3日離世，享年72歲。而截至2023年3月31日，胡德霖持股23.55%，其子胡醇持股10.3%，雙方為一致行動(dòng)人、電科院的共同實(shí)控人。

正值電科院前董事長(zhǎng)、胡德霖其子胡醇爭(zhēng)奪控制權(quán)、起訴公司罷免其職務(wù)的關(guān)鍵時(shí)期，胡德霖的離世后是否意味著父子雙方的糾紛自動(dòng)化解、胡德霖所持股權(quán)怎么處理、胡醇能否完全繼承胡德霖遺留下的股份、電科院的控制權(quán)是否會(huì)變更等問題均存在懸念，電科院未來的發(fā)展被蒙上了一層不確定性。

【資料圖】

共事20年矛盾終爆發(fā)，實(shí)控人上演“子告父”戲碼

電科院的歷史最早可以追溯到1965年，彼時(shí)該公司為集體所有制。在經(jīng)歷改制、股改后，2009年7月，胡德霖成為電科院董事長(zhǎng)，2011年5月，該公司登陸創(chuàng)業(yè)板。回顧電科院發(fā)展史，不難發(fā)現(xiàn)該公司長(zhǎng)期由胡德霖、胡醇父子實(shí)控并擔(dān)任董事長(zhǎng)，而胡德霖培養(yǎng)接班人之心早已躍然紙上。

2002年，年僅24歲的胡醇進(jìn)入電科院工作，歷任該公司前身監(jiān)事。2009年7月至2016年10月?lián)卧摴径?、副總?jīng)理職位，而彼時(shí)的董事長(zhǎng)為其父胡德霖。在歷任監(jiān)事、副總經(jīng)理等職位后，胡醇終于于2019年11月?lián)味麻L(zhǎng)、總經(jīng)理職位。

值得一提的是，胡醇曾在2021年1月主動(dòng)申請(qǐng)辭去董事長(zhǎng)、總經(jīng)理職務(wù)，彼時(shí)其給出的理由為“工作原因”。不過，在胡醇辭去董事長(zhǎng)、總經(jīng)理職務(wù)，其父親胡德霖接替上述職務(wù)任期滿后，胡醇于2021年11月再次當(dāng)選董事長(zhǎng)并被聘請(qǐng)為總經(jīng)理，任期至2024年11月28日。

不過，在胡德霖、胡醇父子倆共事20余年后，在外界均以為一代退位二代接班的時(shí)候，一則告知書打破平靜，父子倆的矛盾被擺上了臺(tái)面。

2022年12月12日，電科院收到胡德霖出具的《關(guān)于解除表決權(quán)委托的告知函》。胡德霖于 2021年10月14日將其所持股份1.86億股 （占公司總股本的24.54%）對(duì)應(yīng)的表決權(quán)委托給胡醇行使，主要系考慮個(gè)人身體健康方面的原因可能無法正常行使表決權(quán)。其稱，因影響其正常行使表決權(quán)的因素已排除，其決定解除與胡醇的表決權(quán)委托關(guān)系。

2023年1月12日，電科院董事會(huì)召開緊急臨時(shí)會(huì)議，并通過了免去胡醇董事長(zhǎng)、總經(jīng)理職務(wù)的議案，彼時(shí)決議公告顯示的原因?yàn)椤昂家騻€(gè)人原因不適合再擔(dān)任上述職務(wù)”。胡醇雖對(duì)上述議案投出反對(duì)票，仍難阻止議案通過。

隨后胡醇將胡德霖告上法庭，要求判令胡德霖出具的《關(guān)于解除表決權(quán)委托的告知函》無效，胡醇還因?qū)αT免職務(wù)事項(xiàng)存有異議，向法院提起訴訟請(qǐng)求撤銷該次董事會(huì)會(huì)議決議。目前，該案處于已上訴受理階段。

電科院在回復(fù)深交所問詢中，胡德霖與胡醇雙方矛盾的更多細(xì)節(jié)被曝光。

針對(duì)罷免胡醇董事長(zhǎng)、總經(jīng)理職務(wù)問題，董事宋靜波、劉明珍、朱輝等給出的原因?yàn)?，胡醇一直不在?guó)內(nèi)，工作的流程處理不及時(shí)、工作請(qǐng)示自2022年10月開始不予回復(fù)，公章、合同章和法人章也于被其帶離公司不知所蹤，對(duì)公司正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生了不利影響。

胡醇則表示，公司罷免自己并推選他人為董事長(zhǎng)是受胡德霖指使。胡德霖與其因經(jīng)營(yíng)理念產(chǎn)生分歧，最主要的分歧是兩人對(duì)合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)的理念不同。

同時(shí)，據(jù)胡醇透露，2022年8月，胡德霖曾有意將其持有的全部電科院股份轉(zhuǎn)讓給胡醇，實(shí)現(xiàn)胡醇對(duì)電科院的全面控股與控制，但之后胡德霖反悔不愿意轉(zhuǎn)讓股份。

業(yè)績(jī)不見起色，定增募投項(xiàng)目已延期四次

隨著胡德霖的離世，胡醇與其經(jīng)營(yíng)理念分歧的問題或迎刃而解，但持續(xù)半年多的父子糾紛早已對(duì)電科院的經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生了不利影響。

2021年電科院營(yíng)收業(yè)績(jī)還同比三位數(shù)和雙位數(shù)增長(zhǎng)，2022年卻雙雙同比下滑。公開資料顯示，2022年，該公司實(shí)現(xiàn)的營(yíng)收為6.53億元，同比下滑24.28%；實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)為3312.29萬元，同比下滑82.81%。

電科院業(yè)績(jī)下滑趨勢(shì)延續(xù)到了2023年一季度。1-3月，該公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1.32億元，同比下滑20.89%；實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司凈利潤(rùn)-1134.94萬元，同比下滑177.81%。

電科院表示，2022年業(yè)績(jī)下降的主要因外界環(huán)境導(dǎo)致公司營(yíng)業(yè)收入較去年同期有所下降；子公司國(guó)環(huán)檢測(cè)注銷導(dǎo)致清算費(fèi)用和資產(chǎn)減值增加，由此導(dǎo)致利潤(rùn)下降。同時(shí)，由于印章被帶離公司，公司的部分業(yè)務(wù)也受到影響。

因?qū)嵖厝酥g的表決權(quán)糾紛、印章管理等內(nèi)控制度未能有效執(zhí)行，電科院2022年年報(bào)也被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具了保留意見。

值得注意的是，在電科院深陷實(shí)控人糾紛的同時(shí)，該公司所在的檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)發(fā)展勢(shì)頭良好，行業(yè)規(guī)模已連續(xù)多年增長(zhǎng)。就2022年而言，電科院雖營(yíng)收凈利雙降，其同行業(yè)可比公司卻多數(shù)實(shí)現(xiàn)同比增長(zhǎng)。以西高院為例，該公司2022年?duì)I收同比增速和凈利潤(rùn)同比增速分別為16.54%、59.83%。

事實(shí)上，電科院作為檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)龍頭企業(yè)之一，其早在2016年就已以非公開發(fā)行方式募集資金用于建設(shè)直流試驗(yàn)系統(tǒng)技術(shù)改造項(xiàng)目。其擬通過該項(xiàng)目的建設(shè)提升公司高壓直流設(shè)備檢測(cè)能力，增強(qiáng)公司核心競(jìng)爭(zhēng)力，鞏固公司行業(yè)地位。

電科院上述技術(shù)改造項(xiàng)目的建設(shè)周期為2.5年，預(yù)計(jì)項(xiàng)目投產(chǎn)后，正常年?duì)I收1.55億元，凈利潤(rùn)5660萬元。

由于該技術(shù)改造項(xiàng)目是電科院12kV直流試驗(yàn)系統(tǒng)項(xiàng)目的基礎(chǔ)上組建的高壓直流試驗(yàn)系統(tǒng)，受項(xiàng)目實(shí)際建設(shè)情況和投資進(jìn)度影響，該公司募投項(xiàng)目達(dá)產(chǎn)時(shí)間延期次數(shù)高達(dá)4次，從2017年12月31日最終調(diào)整為2023年6月30日。

2023年以來，電科院的股價(jià)也處于低位震蕩狀態(tài)，截至6月27日收盤，該公司股價(jià)報(bào)5.07元/股，較近兩年曾達(dá)到的12.34元/股的區(qū)間高價(jià)已縮水一半。不過，隨著實(shí)控人之間糾紛的化解，電科院的股價(jià)及經(jīng)營(yíng)情況已被部分投資者看好。

關(guān)鍵詞：