《電鰻財(cái)經(jīng)》文/高偉

3月29日，上交所公告，深圳威邁斯新能源股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“威邁斯”)首發(fā)獲通過(guò);4月18日，公司有披露了更新版注冊(cè)稿招股書(shū);5月9日，證監(jiān)會(huì)同意其IPO注冊(cè)。此次IPO，威邁斯擬募資13.32億元，分別投向新能源汽車(chē)電源產(chǎn)品生產(chǎn)基地項(xiàng)目、龍崗寶龍新能源汽車(chē)電源實(shí)驗(yàn)中心新建項(xiàng)目、補(bǔ)充流動(dòng)資金?！峨婗犡?cái)經(jīng)》經(jīng)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，公司此次IPO招股書(shū)存在很多疑點(diǎn)，尤其是多年好友竟是失信人，成為該公司最具諷刺性的話題。

(資料圖片僅供參考)

多年好友竟是失信人?

據(jù)公司股東列表，第五大股東蔡友良，持股數(shù)量713.715萬(wàn)股，持股比例達(dá)到6.6528%。2009 年至 2013 年期間，發(fā)行人控股股東、實(shí)際控制人萬(wàn)仁春曾委托蔡友良、楊學(xué)鋒代其持有威邁斯有限的股權(quán)，其中蔡友良持有威邁斯有限 78.40%的股權(quán)。據(jù)披露。蔡友良為萬(wàn)仁春多年好友，楊學(xué)鋒為威邁斯有限的核心人員。

《電鰻財(cái)經(jīng)》注意到，蔡友良曾被深圳中級(jí)法院列為失信執(zhí)行人，涉案金額高達(dá)7000萬(wàn)元。據(jù)企查查顯示，2019年2月20日，威邁斯的第五大股東蔡友良被深圳中級(jí)法院列為執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的金額為84813328元。

早在2017年11月3日，鄒源向楊俊遠(yuǎn)提供借款人民幣7000萬(wàn)元，蔡友良、汪大明作為保證人為楊俊遠(yuǎn)的借款提供了連帶責(zé)任擔(dān)保，各方為該借款共同簽署了《借款合同》。意想不到是，楊俊遠(yuǎn)未向鄒源按時(shí)支付利息，并且經(jīng)鄒源多次催收，楊俊遠(yuǎn)仍未支付。無(wú)奈之下，鄒源只得在2018年7月2日將為楊俊遠(yuǎn)的借款提供擔(dān)保的蔡友良、汪大明及深圳前海權(quán)瑞股權(quán)投資基金管理有限公司以及借款人楊俊遠(yuǎn)告上了中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)。蔡友良對(duì)該債務(wù)承擔(dān)的是連帶清償責(zé)任。

查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，楊俊遠(yuǎn)存在10條被執(zhí)行人信息，全部未結(jié)案，另外還存在2條失信被執(zhí)行人信息，全部未結(jié)案。此外，楊俊遠(yuǎn)還有3條限制消費(fèi)令。這樣看來(lái)，楊俊遠(yuǎn)恐怕是無(wú)力清償了，蔡友良提供擔(dān)保，將承擔(dān)清償責(zé)任。如果此次威邁斯成功上市，蔡友良作為威邁斯第五大股東持有的股份極有可能被其賣(mài)掉用來(lái)還債，此舉將很有可能對(duì)威邁斯的股權(quán)結(jié)構(gòu)造成一定的影響。

司機(jī)“洗劫”倉(cāng)庫(kù)

在2019年7月，威邁斯的司機(jī)還曾利用工作之便盜竊了公司倉(cāng)庫(kù)的鑰匙，將倉(cāng)庫(kù)內(nèi)財(cái)物“洗劫”了一番，雖然此案件已經(jīng)告破，但威邁斯內(nèi)控上的漏洞是否為該案件提供了便利也值得懷疑。

據(jù)裁判文書(shū)網(wǎng)(2019)粵0305刑初1522號(hào)刑事判決書(shū)顯示，被告人朱建章系威邁斯的司機(jī)，因?yàn)橘€博產(chǎn)生偷盜公司煙酒的想法。2019年7月1日到7月16日期間，朱建章通過(guò)工作之便拿到公司倉(cāng)庫(kù)鑰匙、或者直接使用卡片套開(kāi)公司倉(cāng)庫(kù)門(mén)，分五次盜竊公司存放在倉(cāng)庫(kù)中的茅臺(tái)酒18箱108瓶，香煙10條。并全部通過(guò)“任記商貿(mào)”商行進(jìn)行銷(xiāo)贓，贓款被其用于賭博和日?；ㄤN(xiāo)。2019年7月24日，威邁斯公司發(fā)現(xiàn)倉(cāng)庫(kù)物品被盜后立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。經(jīng)鑒定，上述茅臺(tái)酒、香煙共價(jià)值人民幣294220元。被告人朱建章于2019年7月24日在單位被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，并在商行查獲部分被盜香煙。

公司的司機(jī)并沒(méi)有管理倉(cāng)庫(kù)的職責(zé)，但是其利用工作之便盜得了公司倉(cāng)庫(kù)的鑰匙或者直接使用卡片套開(kāi)公司倉(cāng)庫(kù)門(mén)，并對(duì)倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行了多次盜竊，在此近一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，威邁斯的相關(guān)工作人員竟然對(duì)公司倉(cāng)庫(kù)鑰匙的丟失和失竊事件一無(wú)所知，雖然犯罪嫌疑人已經(jīng)抓獲，但威邁斯的相關(guān)內(nèi)控制度是否能夠有效運(yùn)行，現(xiàn)在看來(lái)還存在疑問(wèn)。

尤為注意的是，公司的招股說(shuō)明書(shū)對(duì)此只字未提。

上述兩樁事件，均可謂遇人不淑。不過(guò)，偶然背后定有必然，威邁斯IPO成功后，能否不再出現(xiàn)這種諷刺性事件?公司在內(nèi)部治理上該如何補(bǔ)足這一課?《電鰻財(cái)經(jīng)》將長(zhǎng)期跟蹤報(bào)道。

關(guān)鍵詞：