(資料圖)

他們投資加盟奶茶店，但在簽完合同交了錢后，公司消極履約導(dǎo)致奶茶店經(jīng)營(yíng)失敗，這時(shí)，他們才發(fā)現(xiàn)自己被套進(jìn)了一個(gè)投資死局。300余名投資者分別付出了11萬(wàn)元至40萬(wàn)余元不等的加盟費(fèi)，共計(jì)損失5400余萬(wàn)元。經(jīng)江蘇省南京市秦淮區(qū)檢察院提起公訴，法院以合同詐騙罪判處被告人陳某等4人有期徒刑十二年至五年不等，各并處罰金300萬(wàn)元至20萬(wàn)元不等。一審判決后，被告人提出上訴。6月7日，法院判決駁回上訴，維持原判。此案系江蘇省首例懲治“快速招商加盟”的新類型合同詐騙案件。

檢察官走訪加盟奶茶店

2021年3月，李女士接到自稱某知名奶茶品牌總監(jiān)的電話，對(duì)方極力推薦公司二線品牌“雪蓮”。“明星代言引流、網(wǎng)紅直播帶貨，大型網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和熱門綜藝節(jié)目推廣，與多個(gè)外賣平臺(tái)深度合作……”這些說(shuō)辭讓李女士心動(dòng)不已。在直營(yíng)店看到一天有兩三萬(wàn)元的營(yíng)業(yè)流水，試吃過(guò)產(chǎn)品后，李女士與公司簽訂了加盟合同，共付款11.6萬(wàn)元。

然而，公司在培訓(xùn)、選址、裝修、研發(fā)、推廣等方面提供服務(wù)的承諾一個(gè)都沒(méi)兌現(xiàn)，當(dāng)?shù)弥?dāng)時(shí)試吃的產(chǎn)品是其他品牌時(shí)，李女士向警方報(bào)案。

2021年9月，接到公安機(jī)關(guān)的案情通報(bào)后，秦淮區(qū)檢察院依法適時(shí)介入，詳細(xì)梳理案件事實(shí)和相關(guān)證據(jù)。自2020年8月起，陳某、張某實(shí)際控制并經(jīng)營(yíng)南京某餐飲公司，以78%的加盟費(fèi)作為招商服務(wù)費(fèi)，委托劉某、王某所在的某管理公司，為“雪蓮”奶茶提供短期招商服務(wù)。該管理公司通過(guò)非法渠道獲取投資者信息，假冒知名奶茶品牌招商人員進(jìn)行虛假宣傳，在線下商談中以知名品牌奶茶飲品冒充自有產(chǎn)品給投資者試飲，虛增直營(yíng)店?duì)I業(yè)額，以提供選址、裝修設(shè)計(jì)、飲品培訓(xùn)等開業(yè)指導(dǎo)和宣傳推廣等服務(wù)，誘騙投資者簽訂單店或代理特許經(jīng)營(yíng)合同。

《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》規(guī)定，特許人從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)具有特許經(jīng)營(yíng)資質(zhì)、成熟的經(jīng)營(yíng)模式和相關(guān)運(yùn)營(yíng)管理能力。而南京某餐飲公司運(yùn)營(yíng)不到1年，只有一家直營(yíng)店，“雪蓮”商標(biāo)2021年3月才通過(guò)初審。

快招加盟多以民事訴訟或仲裁方式維權(quán)，該案到底是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的商業(yè)欺詐還是刑法上的合同詐騙罪？案件被移送至秦淮區(qū)檢察院審查起訴后，辦案檢察官對(duì)該案證據(jù)詳細(xì)審查，向公安機(jī)關(guān)偵查人員提出引導(dǎo)偵查意見，引導(dǎo)偵查人員就線上引流招商、線下商務(wù)洽談及直營(yíng)門店具體營(yíng)銷手段和品牌公司的商標(biāo)溯源、實(shí)際履約能力及消極履約行為、加盟門店的經(jīng)營(yíng)狀況、加盟錢款去向、犯罪嫌疑人的主觀方面等偵查取證。同時(shí)，檢察官走訪了知名飲品企業(yè)，深度了解加盟的經(jīng)營(yíng)模式和行業(yè)慣例，查閱相關(guān)書籍和論文，對(duì)類似案件進(jìn)行深入研究，并聽取了專家意見。經(jīng)審查，辦案檢察官認(rèn)為，犯罪嫌疑人陳某等人涉嫌合同詐騙罪。

2022年9月，經(jīng)秦淮區(qū)檢察院提起公訴，法院先后四次開庭審理此案。2023年1月16日，法院以合同詐騙罪對(duì)陳某、張某、劉某、王某等4人作出一審判決。

通訊員 雒呈瑞 盛蕾 孫雪雪 揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)/紫牛新聞?dòng)浾?劉瀏

校對(duì) 李?；?/p>

關(guān)鍵詞：