20年前，在上海的楊浦區(qū)曾經(jīng)發(fā)生過(guò)一起轟動(dòng)上海的劫案。

當(dāng)年，警方在全市展開了大量協(xié)查，至今還有許多人記憶猶新。??

(相關(guān)資料圖)

20年前男子持刀搶銀行后逃之夭夭

2002年8月1日中午，一名男子持刀闖入了位于上海楊浦區(qū)殷行路上的一家工農(nóng)郵政儲(chǔ)蓄所，他先是觀察了一番，不久之后，他就進(jìn)入了到了柜臺(tái)內(nèi)部。

原來(lái)，當(dāng)時(shí)的儲(chǔ)蓄所有一個(gè)可以裝包裹大小的窗口，男子從這里迅速鉆入，然后拿出一把十幾厘米長(zhǎng)的尖刀，對(duì)著旁邊的營(yíng)業(yè)人員晃了一下，嚇懵的營(yíng)業(yè)員反應(yīng)過(guò)來(lái)后四散而逃。隨后，這名男子就徑直走到了錢箱跟前。

男子從錢箱中一共搶劫了10萬(wàn)元人民幣，立刻逃之夭夭，整個(gè)過(guò)程只用了一分鐘。案件發(fā)生后，警方迅速成立了專案組，展開調(diào)查。根據(jù)公共視頻和目擊者的描述，專案組確定了嫌疑人的基本特征。

經(jīng)過(guò)初步研判，這名嫌疑人的年齡應(yīng)該在25歲至35歲之間。最明顯的特征就是高個(gè)子，民警測(cè)算嫌疑人的身高應(yīng)該在1米83到1米88之間。警方同時(shí)發(fā)現(xiàn)，案發(fā)前半小時(shí)，嫌疑人曾第一次走進(jìn)儲(chǔ)蓄所，環(huán)顧了一周。不僅如此，在案發(fā)前一天，他也在這里出現(xiàn)過(guò)。

在嫌疑男子鉆入柜臺(tái)的窗口處，警方提取到了他的指紋，不過(guò)，這枚指紋并沒(méi)有比中可疑的線索信息。隨后，調(diào)查范圍也以案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)為中心輻射開來(lái)，為了發(fā)掘線索，盡快鎖定嫌疑人，警方當(dāng)時(shí)還發(fā)布了通緝協(xié)查。

然而，經(jīng)過(guò)大量的排查，這些線索都被一一排除。

參與辦案的上海楊浦公安分局刑偵支隊(duì)刑科所所長(zhǎng)凌巍曾表示，（當(dāng)時(shí)有線索）舉報(bào)過(guò)來(lái)一查，看上去很像，大家就有一個(gè)興奮點(diǎn)，后來(lái)不是就很失望。

隨著時(shí)間的推移，這起案件的犯罪嫌疑人卻一直沒(méi)有浮出水面，這也成了專案組民警心中的一個(gè)心結(jié)。

犯罪嫌疑人落網(wǎng)

但已過(guò)20年追訴期

直到多年后，我國(guó)的刑事偵查技術(shù)得到了巨大發(fā)展，這起案件終于迎來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)。

2022年7月底，上海警方運(yùn)用最新的指紋比對(duì)算法和技術(shù)重新對(duì)801劫案的生物痕跡進(jìn)行了驗(yàn)證，得出了令人振奮的結(jié)果，男子沈某進(jìn)入了警方的視野。

犯罪嫌疑人沈某，案發(fā)時(shí)26歲，不僅容貌相似度高，身高身材都與當(dāng)年的作案歹徒非常吻合。

801劫案專案組馬上再度啟動(dòng)，來(lái)自刑偵總隊(duì)和楊浦刑隊(duì)的新老刑警們集結(jié)在了一起，展開對(duì)沈某的調(diào)查。相關(guān)資料顯示，1998年，沈某大專畢業(yè)，因?yàn)槟赣H是下鄉(xiāng)知青，按相關(guān)政策，沈某的戶口從外地遷入了上海的阿姨家，但在這里，他實(shí)際上一天都沒(méi)有住過(guò)，屬于人戶分離，也就是戶口地址和實(shí)際居住的地方不一致。

沈某在上海從事醫(yī)療器械的銷售工作，就在案發(fā)前后的一段時(shí)間里，他從公司辭職，干起了個(gè)體戶。在這段時(shí)間里他具體干了些什么，卻沒(méi)有任何檔案記錄。

沈某的身上疑點(diǎn)越來(lái)越多，2022年8月14日，警方?jīng)Q定對(duì)沈某實(shí)施抓捕。

抓捕過(guò)程中，警方在和沈某妻子的對(duì)話中了解到，案發(fā)后這段時(shí)間，沈某在重慶做生意，難怪在案發(fā)后很長(zhǎng)一段時(shí)間里，警方幾乎找尋不到他在上?；顒?dòng)的蹤跡。

據(jù)本案檢察官透露，沈某看到大量協(xié)查通告發(fā)出后，覺得在上海待不下去了，于是在案發(fā)后的2002年8月5日從上海前往重慶，和同學(xué)一起做生意，并經(jīng)常往返上海和外地之間兩地，在不斷往返的過(guò)程中在上海的時(shí)間非常有限，所以給到警方的偵查機(jī)會(huì)也非常有限。

沈某長(zhǎng)期生活在重慶，和妻子孩子也是聚少離多。沈某的妻子表示，自己怎么也沒(méi)有想到，自己的老公竟然是個(gè)通緝犯。自己以后怎么做人，小孩將來(lái)怎么做人。

那十萬(wàn)元贓款去了哪里？沈某表示，其中的四萬(wàn)元用于新房的裝修，因?yàn)槠拮討言行枰h(huán)保的材料；另有四萬(wàn)元借給了別人；剩下的兩萬(wàn)元?jiǎng)t在日常開銷中用掉了。

回憶起抓捕過(guò)程，上海市公安局刑偵總隊(duì)一支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)段永昕曾表示，從沈某的眼睛中看到了“恐懼”兩個(gè)字，當(dāng)自己的手碰到沈某時(shí)，沈某其實(shí)是全身止不住地顫抖。

而在把沈某押回警局的路上，段警官還在告誡沈某，讓他早日坦白20年前的罪行：“找你是為了什么事情，你應(yīng)該是內(nèi)心確定的。這不存在什么我不知道，你一輩子當(dāng)中不會(huì)做第二次的，我明確和你說(shuō)?！?/p>

在審訊室，短短幾分鐘沈某就喝了12次水，終于，他放棄了最后的一絲抵抗。

2002年，對(duì)沈某來(lái)說(shuō)確實(shí)是特別的一年，他和妻子在那年結(jié)婚，孩子也即將出生，還貸款在上海的閔行區(qū)買了70多平方米的一套新房并進(jìn)行了裝修，這一系列人生大事雖然有著父母和長(zhǎng)輩的一些支持，但對(duì)于年輕的沈某而言依然有著不小的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。然而在這么重要的人生關(guān)口，他的選擇最終讓他踏上了不歸路。

不過(guò)，就在這個(gè)時(shí)候，辦案人員卻發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題，從2002年8月1日案發(fā)，到2022年8月14日沈某被抓獲，這起案件剛好超過(guò)了我國(guó)法律規(guī)定的最長(zhǎng)20年的追訴期限。

已過(guò)20年追訴期

沈某還會(huì)不會(huì)受到法律的制裁？

追訴時(shí)效是刑法中規(guī)定的，對(duì)犯罪人進(jìn)行刑事追訴的有效期限，在此期限內(nèi)，司法機(jī)關(guān)有權(quán)進(jìn)行追訴；超過(guò)了此期限，一般情況下，司法機(jī)關(guān)就不能再行追訴。

根據(jù)法定最高刑的不同，我國(guó)將追訴時(shí)效期限分成了5年、10年、15年和20年四種類型。其中，對(duì)于超過(guò)20年追訴期的案件，如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。

那么對(duì)于沈某這起案件，到底需不需要對(duì)其進(jìn)行追訴呢？

對(duì)此，上海市人民檢察院第二分院第二檢察部助理檢察官顧妍表示，犯罪行為具有嚴(yán)重社會(huì)后果的，雖然已經(jīng)過(guò)了20年，但是如果不追訴，可能造成其他嚴(yán)重后果，或者是造成非常惡劣的社會(huì)影響，那么也是有追訴必要的。

最終，最高人民檢察院對(duì)本案核準(zhǔn)追訴，上海市人民檢察院第二分院以搶劫罪對(duì)沈某依法提起公訴。2023年6月，上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)本案做出一審宣判：

一、被告人沈某犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。

二、違法所得予以追繳，發(fā)還被害單位。

天網(wǎng)恢恢疏而不漏，沈某被羈押后面對(duì)鏡頭表示，人本來(lái)就是一面是天使，一面是魔鬼，做錯(cuò)事情一定會(huì)付出代價(jià)的。

文章來(lái)源：《案件聚焦》欄目

關(guān)鍵詞：