成以(成都)創(chuàng)業(yè)孵化器有限公司兩副面孔坑騙企業(yè)

企業(yè)入駐資質(zhì)審核不靠公文靠面子嗎？

成以(成都)創(chuàng)業(yè)孵化器有限公司作為政府扶植催生企業(yè)的機(jī)構(gòu)，在企業(yè)入駐資質(zhì)審核上卻玩起了私權(quán)。成都魔?？萍加邢挢?zé)任公司在入駐孵化器半年后，被通知搬離，原因就是公司負(fù)責(zé)人都在出差或者忙工作恰巧公司合伙人母親生病，所以公司關(guān)了五天門，期間怕上級領(lǐng)導(dǎo)視察看到，為了維護(hù)自己的形象工程，責(zé)令企業(yè)搬離?？墒窃谄髽I(yè)進(jìn)駐的時候，成以(成都)創(chuàng)業(yè)孵化期有限公司連哄帶騙的形式收取5個月的管理費(fèi)12800為服務(wù)押金，10月30日解約，卻態(tài)度強(qiáng)硬堅(jiān)決不退押金，無故占用企業(yè)資金這種行為與流氓何異?其負(fù)責(zé)人在與孵化器一方交涉的過程中，更是聽到了“不是看在股東羅某的面子，根本輪不到你們企業(yè)入駐”的驚人言論。一個被孵化器認(rèn)為沒有資格入駐的企業(yè)，卻成功入駐，背后僅僅是面子問題嗎?這樣的言論背后是在打誰的臉?當(dāng)初孵化器在引進(jìn)企業(yè)的時候，說的天花亂墜。政府出資扶持，房租全免，英菲尼迪投資，以色列合作，幫助企業(yè)對接投資人，等等?，F(xiàn)在卻過河拆橋，強(qiáng)拉硬拽的把企業(yè)趕出去，企業(yè)撤離后所交押金沒退，是進(jìn)了國家財(cái)政還是進(jìn)了私人腰包?

"創(chuàng)業(yè)咖啡"當(dāng)事人再度遭遇羅生門

成都魔?？萍加邢挢?zé)任公司在被驅(qū)逐出成以孵化器的前兩個月，孵化器提出了新的合作方案。由政府出資，提供免費(fèi)辦公場地，搞一個創(chuàng)業(yè)咖啡的項(xiàng)目。成以(成都)創(chuàng)業(yè)孵化器有限公司總經(jīng)理郝某在對項(xiàng)目描述時說過，政府會出資八十萬另外加上幾十萬的科技互動LED展示資金。而實(shí)際撥付資金與總經(jīng)理郝某描述的嚴(yán)重不符，只有四十多萬用到了創(chuàng)業(yè)咖啡項(xiàng)目的運(yùn)營上面。如果政府真的撥付了這么多資金，那剩下的資金流向去了哪里?項(xiàng)目在推進(jìn)的過程中，成以孵化器總經(jīng)理郝某曾承諾可以經(jīng)營的業(yè)態(tài)最后又反悔不準(zhǔn)經(jīng)營，讓企業(yè)推進(jìn)即將運(yùn)營的相關(guān)工作，國慶后郝某推翻口頭協(xié)議，造成入駐企業(yè)尚未經(jīng)營就損失購貨款10多萬余元…途中代表成以孵化器的郝總經(jīng)理讓企業(yè)除了繳納每月的管理費(fèi)外，更是私下要求每月保底奉獻(xiàn)五千，另外給孵化器八千也要給他八千。試問一個小企業(yè)如何經(jīng)得起這么折騰?

成以（成都）創(chuàng)業(yè)孵化器有限公司濫用國家敗權(quán)非個別現(xiàn)象

記者在走訪類似新聞時，了解到各地孵化器亂象頻出，大多數(shù)創(chuàng)業(yè)者在尋求孵化器最深刻的就是孵化器自稱有很多服務(wù)、很多資源、很多人民幣，雖然孵化器不是聯(lián)合辦公，但也要生存。入駐以后就開始巧立名目收取各類服務(wù)費(fèi)、工位費(fèi)、物業(yè)費(fèi)等等，成為創(chuàng)業(yè)者眼中苛刻的包租婆。

企業(yè)是政府財(cái)政收入的根本，一個沒有企業(yè)支撐的政府就像是一棵干枯的大樹一推就倒，所以各級政府都很重視企業(yè)的發(fā)展，投入了大量的物力財(cái)力，事實(shí)卻收效甚微。政府出錢，出政策，出場地到了下面卻被當(dāng)成唐僧肉，一塊一塊的瓜分掉了。拿了政府錢的孵化器就要給投資者投錢，不投錢的孵化器就是耍流氓。像成以(成都)創(chuàng)業(yè)孵化器有限公司這種雙面忽悠的事情，要從根本上杜絕，從立法上根除。避免政府錢財(cái)進(jìn)入私人口袋，為企業(yè)的發(fā)展清除不利因素，尤其是為中小企業(yè)的發(fā)展提供切實(shí)高效的服務(wù)。(報(bào)道：一鳴)

關(guān)鍵詞： 孵化器 成都 面孔