6月20日，華爾街日?qǐng)?bào)有一篇名為“硅谷銀行亞洲客戶失去存款，但仍需償還貸款”的文章，引起了人們的注意。從標(biāo)題中我們就可以看到硅谷銀行倒閉了，但是銀行中一大部分來自于亞洲等地的客戶，在硅谷銀行儲(chǔ)存的存款。一概被清零。

但是令人震驚的是，存款雖然被清零了，但是貸款卻必須歸還！理由是。硅谷銀行的存款，被美國(guó)聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司FDIC接收了，但是，他的資產(chǎn)也就是他的貸款，卻被賣給了第一公民銀行，所以他的存款和貸款，形成了兩個(gè)各自獨(dú)立的主體，想相互抵消那是不可能的。

其實(shí)這只不過是對(duì)外的一個(gè)托詞而已，如果是想要用存款抵消貸款。手續(xù)再簡(jiǎn)單不過。這并不是什么技術(shù)難題，很容易實(shí)現(xiàn)，考驗(yàn)的是人們想不想對(duì)其進(jìn)行實(shí)現(xiàn)而已。

【資料圖】

很顯然美國(guó)并不想這么做。他的目的是擁有銀行里數(shù)千億的存款來緩解自己的金融危機(jī)。在美國(guó)的眼里，向來沒有規(guī)則兩個(gè)字。這是一場(chǎng)無可爭(zhēng)議的豪奪計(jì)劃。明目張膽的搶奪，對(duì)于美國(guó)來說，并不是困難的事情，只需要通過一些無賴行徑就可以實(shí)現(xiàn)。

而美國(guó)這么做也不是第一次了。很多人應(yīng)該還記得上個(gè)世紀(jì)80年代，美國(guó)爆發(fā)了一場(chǎng)著名的儲(chǔ)貸危機(jī)吧。這次那次危機(jī)導(dǎo)致數(shù)千家的處在機(jī)構(gòu)徹底倒閉。就連中東石油危機(jī)中賺到的巨額利潤(rùn)的阿拉伯富豪們，也在這次的危機(jī)中被剝削了個(gè)干干凈凈。

而上一次，也就是2008年的時(shí)候，美國(guó)也是用的這一招。只不過那時(shí)候的中國(guó)是自愿幫美國(guó)解決了次貸危機(jī)。2008年的邏輯是，美國(guó)放寬對(duì)中國(guó)的貿(mào)易限制，中國(guó)開始對(duì)內(nèi)大量印制鈔票，對(duì)外供應(yīng)商品賺取美元，然后用賺來的錢購買美債，中美之間形成美債循環(huán)經(jīng)濟(jì)，和消費(fèi)國(guó)以及生產(chǎn)國(guó)的關(guān)系，而最終是中國(guó)幫助美國(guó)填補(bǔ)了這次次貸危機(jī)造成的經(jīng)濟(jì)窟窿。

當(dāng)然中國(guó)的忙也不是白幫的，在這一次之后，中國(guó)也一躍成為了世界的工廠，獲得了高速發(fā)展的機(jī)會(huì)，為以后的發(fā)展，奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

特朗普眼看著以前的中國(guó)可以幫助自己化解飼料危機(jī)，便想著故技重施，只不過這次的美國(guó)已經(jīng)全然沒有了以前的條件，中國(guó)也不再是以前的中國(guó)，所以，特朗普這次的想法徹底落了空。

眼看著中國(guó)這邊不行，特朗普變相發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)來來轉(zhuǎn)嫁自己的危機(jī)。于是在他的挑唆之下，烏克蘭和俄羅斯發(fā)生了戰(zhàn)爭(zhēng)，到現(xiàn)在還沒有結(jié)束。但是，這次戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，卻并不像特朗普想象中的那樣，解決自己的內(nèi)部危機(jī)，相反，非但內(nèi)部危機(jī)沒有解決，等來的卻是更加巨大的窟窿，急等著解救。

美國(guó)由此陷入了巨大的債務(wù)需求，有31.4億美國(guó)國(guó)債，等著美國(guó)的解救。但是，美國(guó)此時(shí)卻無能為力，萬般無奈之下，美國(guó)開始，耍起流氓，靠宣布銀行破產(chǎn)，來對(duì)銀行的資產(chǎn)進(jìn)行清算，將硅谷銀行的存款直接納入自己的口袋之中，幫助自己化解危機(jī)。

這一招可謂是“無賴”至極，但是效果卻立竿見影。這是美國(guó)一貫的作風(fēng)，凡事能夠有利于自己的，不管對(duì)他人會(huì)造成怎么樣的影響，都不在自己的考慮范圍之內(nèi)。至于至于信用等更不是美國(guó)所考慮的，他要考慮的是，用全世界人民的血汗，來換取自己國(guó)家的繁榮，這已是他一貫的強(qiáng)盜作風(fēng)和邏輯。也是鐵一般的事實(shí)。

這樣的情況下有人會(huì)發(fā)出疑問：為什么那些存款的人沒有一個(gè)站出來反對(duì)美國(guó)的這種強(qiáng)盜做法呢？其實(shí)原因很簡(jiǎn)單，美國(guó)就是看準(zhǔn)了這些存款的富豪們，所得金錢的來源并不正派，他們自己也并不敢聲張的特點(diǎn)，所以才加以巧取豪奪。

而更加微妙的是，在這些富豪當(dāng)中，有很多是中國(guó)的官員。他們的銀行存款數(shù)字大的驚人，從以往被報(bào)出來的新聞上來看，這些數(shù)字是百姓們一輩子望塵莫及的高度，更是百姓們難以接受的。如果此時(shí)官員們選擇和美國(guó)打官司，那么將會(huì)給自己帶來什么？美國(guó)會(huì)將他們的存款數(shù)字曝光，由此帶來國(guó)內(nèi)的一系列連鎖反應(yīng)，將會(huì)加劇國(guó)內(nèi)的動(dòng)蕩。

試想一下，老百姓辛辛苦苦一輩子也看不到的數(shù)字，卻被這些官員輕松的獲得，并存到了海外的銀行，民眾之間會(huì)作何感想？會(huì)不會(huì)爆發(fā)民眾和政府之間的沖突？誰也不知道。而從另外一個(gè)方面來說，如果想要美國(guó)不曝光，那么這些官員，可能會(huì)選擇聽從美國(guó)的話，從中國(guó)竊取一部分情報(bào)用來交換也說不準(zhǔn)。

這樣的事情在全世界各地，都滲透著，基本上是美國(guó)其段的一部分。可想而知，到那個(gè)時(shí)候，這些官員又會(huì)面臨怎樣的境地，中國(guó)又會(huì)面臨怎樣的境地，想想都讓人不寒而栗。因此，在這樣的情況下，官員們只能忍氣吞聲，假裝所有的事情都沒有發(fā)生過，任由存款消失，任人拿捏。即使維權(quán)也只是偷偷摸摸的，并不會(huì)大張旗鼓。

這些收割中國(guó)的富豪們，沒有想到，自己在國(guó)內(nèi)混的風(fēng)生水起，但是有一天卻栽在了美國(guó)佬的手里。被時(shí)代寵幸的他們，放在資本和美國(guó)佬的不講武德面前，啥也不是。

不少專業(yè)分析的人士認(rèn)為，美國(guó)的這一步操作顯然是有有備而來，多年前就在籌備這一步。在這次的事件中，被曝光的只有硅谷銀行開曼群島有，存款不保護(hù)而貸款受保護(hù)的這個(gè)規(guī)則限制的，而其他的類似于薩摩亞、伯利茲、加勒比群島等其他分行，并沒有聽說存款被全部沒收的信息。

從這個(gè)方面來說到底是美國(guó)之外都不被保護(hù)，還只是開曼群島不被保護(hù)，這個(gè)后面大有深意。畢竟在開曼群島注冊(cè)的公司有很多，例如中國(guó)的小米，京東，恒大，騰訊，前程無憂，新浪，蒙牛，聯(lián)通等等，中國(guó)的巨頭企業(yè)都在開發(fā)渠道注冊(cè)了公司，并把一部分財(cái)富上交到了硅谷銀行。

而在開曼群島設(shè)立公司，其實(shí)背后還有一個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯，那就是在這里，是可以免去大部分的稅收義務(wù)的。我們知道，對(duì)于企業(yè)來說稅收是艱難的一部分，也是很多人并不愿意履行和繳納的。因此，對(duì)于避稅好的地方來說，公司總是有意選擇。

像以上我們說到的公司，大部分也都是因?yàn)檫@個(gè)條件，才來開曼群島設(shè)立公司，并將自己的資金托付給硅谷銀行銀行和美國(guó)其他銀行監(jiān)管。從這個(gè)邏輯來說，其實(shí)美國(guó)早就有布局，利用避稅來吸引大部分的企業(yè)，一旦在開曼群島設(shè)立公司，其大概率會(huì)將自己的資金存往硅谷銀行來，存往硅谷銀行以后自己再執(zhí)行銀行倒閉，沒收財(cái)產(chǎn)卻貸款需清還這一套，就順理成章起來。

而他等這一步似乎也等了很多年，甚早在2013年的時(shí)候，美國(guó)就有立法表示美國(guó)FDIC只保護(hù)美國(guó)本土的銀行財(cái)產(chǎn),并不保護(hù)外來的銀行財(cái)產(chǎn)。也就是說只有美國(guó)本地人，本地公司，財(cái)務(wù)會(huì)受到保護(hù)，其他的任何公司，如果銀行倒閉了，他們也只能聽之任之，自認(rèn)倒霉。

其實(shí)早在2018年的時(shí)候就有人預(yù)料過，給西方金融辦事必被收割，那時(shí)候就有人看出了美國(guó)的諸多小心思。畢竟。你搶劫銀行叫搶劫，但是銀行搶劫你，只叫破產(chǎn)而已。

而這也給一些高凈值人群帶來一些啟示，美國(guó)對(duì)于外族人向來是不信任的，外族人不管對(duì)他們貢獻(xiàn)有多少，在他們眼中只是待宰的羔羊而已。對(duì)于美國(guó)來說，那些收割著自己國(guó)家紅利先富裕起來的那部分人，財(cái)產(chǎn)都不敢放在自己國(guó)家內(nèi)，又有什么值得信任呢？

而納西被美國(guó)收割了以后的富人，他們的后期操作是什么呢？會(huì)將資金帶回國(guó)內(nèi)嗎？不，他們會(huì)去一個(gè)更容易避稅的地方，而非國(guó)內(nèi)。

基于美國(guó)的此番操作，在未來相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，我們可以預(yù)見，全球都會(huì)處于存量博弈，即誰能夠吸引到更多的資本和能量，誰能夠獲得更多的儲(chǔ)蓄，誰就有可能率先完成新一輪工業(yè)革命。而這一理論不知道放在眾多先富裕起來的那部分資本家的眼里，存不存在分量感。

美國(guó)的處處的條條框框都表明，非本國(guó)的人不足以讓他信任，而我們也是，對(duì)于50萬兜底銀行破產(chǎn)規(guī)則，我們同樣也是把外國(guó)的機(jī)構(gòu)、個(gè)人排除在外。

畢竟在全世界人的共識(shí)里面，自己的根在哪里，心才會(huì)在哪里，那些連自己的根都會(huì)忘記的，人，將來也不會(huì)好好給自己效力。所以與其埋下風(fēng)險(xiǎn)，不如一開始就排除，這也給那些高凈值人群提了個(gè)醒，在時(shí)代的洪流面前，要看清楚，到底哪里才是自己的根。

關(guān)鍵詞：