商標侵權(quán)糾紛已經(jīng)聽了很多年，但對于近似商標侵權(quán)以及它的危害，大家又了解多少呢?1月12日，《21315誠信論壇——誰動了我的商標》中，各路嘉賓就該問題及引申出的知識產(chǎn)權(quán)保護等問題進行了多元化的探討。

　　我國著名知識產(chǎn)權(quán)法律專家、北京德和衡律師事務(wù)所律師姚克楓認為，“21315”與“11315”商標侵權(quán)糾紛屬于“近似商標”侵權(quán)。在“21315”擁有“在先權(quán)利”且有知名度的前提下，同為征信行業(yè)，后者“11315”相似模仿會與前者產(chǎn)生一定關(guān)聯(lián)性，造成用戶混淆識別。不僅對消費者造成誤導(dǎo)，也會危害到企業(yè)的經(jīng)營與利益。

　　對于“21315”和“11315”是兩個首字母不同的數(shù)字商標，姚律師表示，仔細看不是判斷商標侵權(quán)的標準，而是要“一般的看”。比如康師傅和康帥傅、健力寶和健刀寶，這樣的近似商標十分相像，也就非常容易誤導(dǎo)消費者將后者聯(lián)想到前者，這對前者品牌商標的保護非常不利。“商標是“企業(yè)聲譽、產(chǎn)品聲譽的載體，一旦混淆，會給企業(yè)造成巨大困擾和損失”，因此，“加大賠償力度有助于懲戒不法行為。”姚律師表示。

　　國內(nèi)知名媒體評論人李智勇站在歷史主義和本質(zhì)主義分析了知識產(chǎn)權(quán)的嬗變。他認為，“對商標的保護，是對知識創(chuàng)造領(lǐng)域的保護，對創(chuàng)新者的重要保護。不對知識產(chǎn)權(quán)保護，就是對創(chuàng)新的打擊。”而知識產(chǎn)權(quán)保護，應(yīng)該既保護創(chuàng)新，又保護擴散。

　　互聯(lián)網(wǎng)+時代下的征信產(chǎn)業(yè)正蓬勃發(fā)展，而誠信是行業(yè)健康發(fā)展的重要后盾。李智勇表示“征信行業(yè)不誠信就好比殺毒軟件本身有毒”，因此打造本身健康的“征信行業(yè)森林體系”尤為重要。

　　就如何維權(quán)，姚克楓鼓勵企業(yè)和個人要重視對知識產(chǎn)權(quán)的保護，改變以往的思維模式，敢于維權(quán)，勇于維權(quán)。李智勇則建議社會應(yīng)該降低維權(quán)成本，讓維權(quán)武器從高高在上的“空中云雀”變成容易把握的“手中麻雀”。