公益眾籌本是件體現(xiàn)社會(huì)愛心的好事。而當(dāng)騙局融入其中，以弱的表象綁架公眾同情心，無異于城市街巷常見的行乞團(tuán)伙，令人失望和心碎。后果是，即便遇到真的弱者，也會(huì)懷疑先行，悄然路過。畢竟堅(jiān)信美好的事情受到了背叛，比直接赤裸裸的看到腐質(zhì)，更容易讓人憤然。

　　2月份以來，媒體接連曝光了兩起公益眾籌相關(guān)的新聞事件。先是，知乎女神童謠被曝光為一名26歲男子，其近兩年在知乎平臺(tái)杜撰了“童謠”、“小言”、“CK小小”三個(gè)身份，聚集人氣后通過編造生病等橋段來博取同情與捐款，共計(jì)騙款約24萬。

　　后有德國留學(xué)生500萬治病眾籌事件，起初兩天之內(nèi)便籌集了50萬元，得到社會(huì)各界的支持和幫助，但500萬籌資金額朝令夕改，突降至50萬元，不得不使捐助者心生懷疑。而德國醫(yī)療全程報(bào)銷這一信息發(fā)散后，網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑與對(duì)抗全面升級(jí)。

　　公益眾籌是特殊的眾籌模式，捐贈(zèng)性質(zhì)決定了它不謀求任何回報(bào)的特點(diǎn)。融都眾籌系統(tǒng)了解到，正是基于此，公益眾籌一方面很容易成為不法分子圖謀不義之財(cái)?shù)脑囼?yàn)田，另一方面，如同留學(xué)生事件一樣，公益眾籌本身存在的問題使原本積極的社會(huì)善舉變了味。

　　公益眾籌存在哪些痛點(diǎn)?

　　有句話說，好的公益眾籌，可以成為中國慈善的救贖，幫助社會(huì)重拾公益的信心。而現(xiàn)階段，以上事件都暴露出公益眾籌仍舊問題重重。融都眾籌系統(tǒng)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，主要有以下幾點(diǎn)：

　　一是發(fā)起公益眾籌的隨意性。由于發(fā)起眾籌和提供捐贈(zèng)資金兩方面行為都具自發(fā)性，但凡能勾起大眾同情心的事情，都能成為發(fā)起公益眾籌的事由。所以，微信朋友圈里不乏“某某身患重病，請(qǐng)求大家伸出援助之手”等類似的狀態(tài)。而且，目前尚無相關(guān)的監(jiān)管政策，項(xiàng)目額度、發(fā)起方門檻均無嚴(yán)格要求，給網(wǎng)絡(luò)眾籌圈錢留了更多的機(jī)會(huì)。

　　二是公益眾籌的去向非公開性。不像股權(quán)眾籌能夠獲得股東身份有權(quán)利監(jiān)督，產(chǎn)品眾籌能夠得到具體回報(bào)，公益眾籌在眾籌成功后根本沒有方式約束用途。就像500萬治病事件，捐款者無從知曉500萬是如何算出來的，也不知道這些錢會(huì)具體用在哪些地方，“知乎女神”詐捐事件同樣如此。

　　三是捐贈(zèng)的信息不對(duì)稱性。捐款的用途與額度由來是一個(gè)方面，另外，由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性，提供捐贈(zèng)資金的人并不能掌握接受贈(zèng)款人的實(shí)際情況，時(shí)而發(fā)生“誤捐”行為。比如所需的捐款額度已經(jīng)滿了，或者需要捐款的事由已經(jīng)不存在了，但是公眾沒有及時(shí)的得到消息，繼而持續(xù)捐款。

　　融都眾籌系統(tǒng)負(fù)責(zé)人指出，公益眾籌要真正恰如其分的發(fā)揮作用，以上都是今后需要解決的地方。如此，長久以來積累的對(duì)公益的不信任才會(huì)慢慢回滿，真正需要幫助的人才不會(huì)在人們的懷疑中錯(cuò)失救助機(jī)會(huì)。