回應(yīng)：被投訴人已不再擔(dān)任保安公司負(fù)責(zé)人

　　7月31日，曾有媒體報(bào)道稱(chēng)安徽恒杰保安服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“恒杰保安”)的前員工討要工資無(wú)果，發(fā)現(xiàn)與他們簽訂合同的合肥恒眾公司的法人代表竟是長(zhǎng)豐縣一位六旬老人。

　　近日，安徽恒杰保安前員工稱(chēng)，拖欠他們工資的公司法人代表是一名68歲的農(nóng)民，但實(shí)際上幕后負(fù)責(zé)人是趙華榮。根據(jù)前員工提供的相關(guān)材料顯示，2015年恒杰公司因由合同詐騙刑滿(mǎn)釋放人員趙華榮擔(dān)任總經(jīng)理而被警方要求整改。然而，根據(jù)投訴人提供的新材料顯示，趙華榮今年仍在恒杰保安公司的報(bào)銷(xiāo)單的負(fù)責(zé)人、保安工資說(shuō)明董事長(zhǎng)總經(jīng)理一欄簽名。

　　因此，投訴人認(rèn)為趙華榮現(xiàn)在還在實(shí)際管理著恒杰保安公司，視警方的整改通知如空文。

　　2015年，曾有人向合肥警方舉報(bào)，反映恒杰保安負(fù)責(zé)人趙華榮曾受過(guò)刑事處罰，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，不能參與保安公司管理和經(jīng)營(yíng)，隨即，合肥警方立即對(duì)該公司進(jìn)行調(diào)查取證。

　　2015年7月，合肥警方經(jīng)過(guò)調(diào)查并發(fā)布了通報(bào)，通報(bào)稱(chēng)安徽恒杰保安公司于2012年成立，申請(qǐng)獲批的法人代表、總經(jīng)理為蔣某某，該公司出資人之一的趙華榮曾因合同詐騙被刑事處罰，根據(jù)《安徽省保安服務(wù)管理辦法》規(guī)定，有被刑事處罰等不良記錄人員，不能擔(dān)任保安服務(wù)公司的法定代表人和總經(jīng)理、副總經(jīng)理等主要管理人員。但趙華榮在恒杰保安公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)、網(wǎng)站宣傳、內(nèi)部管理中均以總經(jīng)理身份參與公司經(jīng)營(yíng)管理。

　　因此，合肥警方隨即約談了恒杰保安公司相關(guān)人員，下達(dá)了《責(zé)令限期整改通知書(shū)》，要求公司限期整改，在恒杰保安公司網(wǎng)站、對(duì)外宣傳和內(nèi)部文件中替換不符合規(guī)定的公司管理層相關(guān)內(nèi)容，同時(shí)在全市范圍內(nèi)對(duì)恒杰保安公司的違規(guī)行為進(jìn)行了通報(bào)。

　　對(duì)此，恒杰保安公司方面人事部一工作人員回應(yīng)稱(chēng)：“趙華榮現(xiàn)在已經(jīng)不是恒杰保安的總經(jīng)理，而是安徽省鵬徽物業(yè)管理有限公司董事長(zhǎng)，去年整改后已不再以安徽恒杰保安服務(wù)有限公司總經(jīng)理身份參與公司經(jīng)營(yíng)。人事部同時(shí)讓記者聯(lián)系市場(chǎng)部，市場(chǎng)部工作人員表示：趙華榮是鵬徽物業(yè)管理有限公司董事長(zhǎng)，不是我們保安公司負(fù)責(zé)人，你估計(jì)搞錯(cuò)了，隨即掛了電話(huà)。”

　　采訪(fǎng)中投訴人還反映，趙華榮的初始學(xué)歷為小學(xué)四年級(jí)，但其現(xiàn)已搖身一變成為合肥市公共資源交易中心的評(píng)標(biāo)專(zhuān)家，恒杰保安在近期合肥公共資源交易中心中標(biāo)率達(dá)80%以上，同時(shí)，趙華榮擔(dān)任安徽申朋人力資源管理公司負(fù)責(zé)人，是安徽恒眾人力資源公司出資人之一，安徽普文人力資源公司和恒杰保安公司注冊(cè)地相同。

　　恒杰保安和趙華榮本人疑霧重重，希望相關(guān)單位能給其員工一個(gè)合理的解釋。

　　記者將持續(xù)關(guān)注并跟蹤報(bào)道