9月26日，北京市海淀區(qū)人民法院發(fā)布了一則案件通報，三名美團前員工因為股權激勵計劃憑空“蒸發(fā)”，一紙訴狀將美團告上法庭，要求確認其應得股票期權。

原告劉先生訴稱，2011年2月1日其入職三快科技公司，擔任城市經(jīng)理一職。在職期間其通過《MEITUAN CORPORATION - 2011 STOCK INCENTIVE PLAN-NOTICE OF STOCK OPTION AWARD(美團公司-2011年股權激勵計劃-股票期權授予通知)》，被授予35000股的股票期權，三快科技公司的法定代表人王興在該通知中簽字。2013年8月21日其離職，此后雙方因股票期權的行權事宜產(chǎn)生爭議。劉先生訴至法院，要求確認其股票期權行權日為2013年8月20日，且同時應得股票期權為17953股;確認其股票期權行權日的每股股票價值按三快科技公司經(jīng)審計的2012年度會計報告中每股凈資產(chǎn)值進行確認;確認其行權時股票增值收益所得按全年一次性獎金的征稅辦法計算征收個人所得稅并由三快科技公司代扣代繳;三快科技公司在劉先生支付行權款之日起三日內(nèi)向劉先生提供行權收據(jù)和股份證書。

被告三快科技公司辯稱，劉先生2011年2月1日入職其公司，擔任城市經(jīng)理，后變更為銷售經(jīng)理，2013年8月21日雙方解除勞動關系。劉先生起訴主體錯誤，《股票期權授予通知》并非其公司作出，而是MEITUAN CORPORATION(美團公司，一家依據(jù)開曼群島法律設立的公司)作出，該公司與劉先生之間不存在勞動關系，本案不屬于勞動爭議;《股票期權授予通知》及《股票期權授予協(xié)議》中載明管轄法院為香港法院，海淀法院沒有管轄權;其公司并未發(fā)行股票，與美團公司之間不存在相互持股的關系，客觀上不存在向劉先生授予第三方股權的可能性;稅收問題由行政機關管理，并非人民法院民事案件的受案范圍;劉先生并未支付行權款，無法建立在尚未發(fā)生的事實的基礎上主張權利。請求法院駁回劉先生的全部訴訟請求。

據(jù)了解，依據(jù)北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)中的工商登記公示信息顯示，北京三快在線科技有限公司(以下簡稱三快在線公司)的全資股東為外商投資企業(yè)美團有限公司，三快在線公司與三快科技公司的法定代表人均為王興?！豆善逼跈嗍谟柰ㄖ?》載明期權授予方為MEITUAN CORPORATION，代表該公司簽字的人員亦為王興。

實際上，美團雖然在近期的合并傳言中一直保持沉默，背后卻絲毫沒有放慢裁員的腳步。有疑似美團員工在網(wǎng)上爆料，美團近期將在全國范圍內(nèi)裁員超過1萬人，已有部分城市開始執(zhí)行裁員計劃，甚至有更詳細的PIP計劃曝光。在這一計劃中，一二三線城市的后15%員工，四五線城市的后20%員工，將進入淘汰預警名單，兩個月未達標，就將被裁掉。另據(jù)已離職的美團員工透露，在PIP考核計劃啟動之后，考核指標主要為提成、拜訪、獨家率等，即使不被裁掉，銷售的工資平均也要下降30%，最高下降60-70%。

由此可以看出，做為美團的員工，無論之前得到過任何許諾，最終當公司不需要你的時候，個人權益永遠得不到切實保障。今后，可能越來越多的美團“前員工”將會通過法院起訴的形式維護自身權益，而美團方面是不是可以借口“開曼群島法律”一勞永逸的回避這些現(xiàn)實問題呢?

背景鏈接：

開曼群島位于加勒比海西北部，面積僅有259平方公里，但卻匯聚了數(shù)量驚人的外國注冊公司。有資料顯示，目前平均每年有4300家公司在開曼群島注冊成立，全球700多家銀行均在該群島設有分支機構，島內(nèi)的金融業(yè)、信托業(yè)總資產(chǎn)已超過2500億美元，占歐洲美元交易總額的7%。

開曼群島之所以吸引企業(yè)紛紛前來注冊，首先得益于當?shù)貙捤傻淖哉摺Ｔ陂_曼群島，只要年滿18周歲的人即可注冊成立一家有限公司，注冊資本僅需要5萬美元，且不需要驗資。公司只需有1位股東和1位董事即可。

其次，根據(jù)開曼群島的稅收規(guī)定，島內(nèi)稅種只有進口稅、工商登記稅、旅游者稅等幾個簡單的稅種。諸如在其他國家常見的個人所得稅、企業(yè)所得稅、不動產(chǎn)稅等稅收，在開曼群島均不收取。

此外，開曼群島在上市審批、年度申報等審批流程方面也均比較寬松，同時沒有外匯管制。