備受關(guān)注的“1200萬存款被銀行職員私自轉(zhuǎn)走，儲戶被判擔責八成”的案件有了最新進展。1月11日，上游新聞獲悉，太原市中級人民法院作出二審判決：即儲戶丁女士先期起訴其中500萬元賠償責任案中，自己承擔八成責任，銀行僅承擔兩成責任。太原中院認為，金融機構(gòu)在代支取人代他人辦理定期儲蓄存款未到期支取業(yè)務(wù)時，并無應(yīng)電話、短信、微信等通知存款人本人進行核實的規(guī)定。

(資料圖片僅供參考)

判決書顯示，針對丁女士對自身財產(chǎn)是否盡到安全保管的注意義務(wù)，應(yīng)否承擔過錯責任的爭議，山西太原市中級人民法院認為，一般情況下，存款人辦理個人儲蓄業(yè)務(wù)前，對個人賬戶資產(chǎn)情況應(yīng)當知曉，否則無法辦理后續(xù)的個人儲蓄業(yè)務(wù)。而丁女士長期將身份證等交給他人，對應(yīng)當預(yù)見可能發(fā)生的不法侵害，未采取任何防范措施，未對自身財產(chǎn)盡到安全保管的基本注意義務(wù)，應(yīng)對自身的財產(chǎn)損失承擔主要過錯責任，一審判決其對存款損失承擔80%的責任，并不不當。

二審判決書。圖｜受訪者提供

儲戶方表示將申請再審

1月12日，丁女士的家屬告訴上游新聞，銀行作為金融機構(gòu)，就有義務(wù)保障儲戶的存款安全。太原中院認為“儲戶不能以違反金融機構(gòu)內(nèi)部管理規(guī)定，要求銀行承擔違約責任”，而在現(xiàn)實中，銀行內(nèi)部規(guī)定不只約束銀行員工，也同時約束廣大儲戶，難道只拿身份證和存單就可以辦理業(yè)務(wù)嗎？顯然還要遵守銀行各項規(guī)定，任何銀行不填業(yè)務(wù)受理單肯定不會受理業(yè)務(wù)，哪怕填錯一個字都不行，不電話核實清楚業(yè)務(wù)真實性銀行也不會隨意放款，可本案業(yè)務(wù)受理單“存/取/匯款人”姓名填寫錯誤，電話不是預(yù)留電話，付款人、收款人賬戶未填寫，更沒按規(guī)定核實通知儲戶，罪犯就是利用了銀行員工身份、工作便利、柜員沒盡到責任義務(wù)，違規(guī)辦理，使存款被盜取。

二審判決書。圖｜受訪者提供

據(jù)九派新聞1月10日消息，“完全不能接受。”儲戶被判擔責八成”當事人的兒子王先生坦言對這個結(jié)果十分失望，提出上訴。

究竟是怎么一回事？

太原的丁女士多次向山西清徐農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下稱“山西清徐農(nóng)商行”）職員王某某轉(zhuǎn)賬共計1200萬元，王某某偽造了假銀行存款憑證，私自挪用這筆錢償還個人債務(wù)。王某某被判無期，而丁女士將山西清徐農(nóng)商行告上法庭要求銀行賠償，法院卻判決丁女士承擔80%的責任。值得注意的是，涉案王某某與原告丁女士還存在著親戚關(guān)系。

在此，簡單回顧下此案發(fā)生的時間脈絡(luò)及案件詳情：

2019年6月，丁女士拿著身份證去銀行查看存款情況，意外發(fā)現(xiàn)1200萬元“不翼而飛”，其隨即報案。

同年，9月，王某某因涉嫌詐騙罪被拘留，后其因涉嫌詐騙罪被公訴，被判處無期徒刑。

2020年4月，丁女士起訴清徐農(nóng)商行。該案于2021年7月6日第一次開庭。

2021年，法院一審判決丁女士擔責80%。

2022年10月，丁女士收到二審法院判決書，維持原判。

此事一出，引發(fā)了網(wǎng)友高度關(guān)注。

圖片來源：微博截圖

法院判決儲戶擔責八成，銀行僅擔責二成究竟為何？

在一些社交平臺中，很多網(wǎng)友對此案議論紛紛，部分律師、銀行業(yè)內(nèi)也表示對此案持續(xù)及高度關(guān)注。

據(jù)21世紀經(jīng)濟報道，有律師表示，一般來講，儲戶把錢存進銀行，銀行確有責任確保存款安全，但是此案的具體情況則不同。

國浩律師(北京)事務(wù)所合伙人、律師徐洋對于銀行的擔責范圍，表示主要存在三種可討論的情況。首先，最主要的是確定銀行是否與儲戶建立儲蓄關(guān)系。

其次，如果銀行與儲戶已經(jīng)建立儲蓄關(guān)系，而存款丟失的，法院將判斷存款損失是銀行流程錯誤還是儲戶個人行為導致的問題。他指出，此次案件中儲戶丁女士向王某某提供存單、身份證、授權(quán)書等文件，致使王某某可通過銀行正常流程轉(zhuǎn)移存款，存在主動授權(quán)行為，故個人儲戶承擔首要責任。

若儲戶并未主動授權(quán)，而是犯罪分子通過偽造、變造手段進行存款轉(zhuǎn)移，則需要判定銀行在核驗當事人身份等業(yè)務(wù)辦理流程中是否存在過錯。國浩律師(北京)事務(wù)所合伙人、律師徐洋介紹到，特別是在公司存單的公章核驗環(huán)節(jié)，若經(jīng)法院鑒定存單和取款申請等手續(xù)上公章不一致，這將構(gòu)成銀行在辦理業(yè)務(wù)中的明顯過錯；若存在銀行人員和犯罪分子的內(nèi)外勾結(jié)，致使存款損失，銀行也需要負擔主要責任。

北京盈科（合肥）律師事務(wù)所鄧國敏律師則認為，該判決結(jié)果值得商榷。“銀行在辦理如此大額資金支取業(yè)務(wù)時，應(yīng)當盡到充分審查的謹慎義務(wù)，尤其在非儲戶本人親自辦理且案涉存單本身未設(shè)置密碼的情形下，銀行針對資金支取的安全性審查理應(yīng)更加嚴苛?！?/p>

其表示，法院的判決結(jié)果不僅僅針對丁女士個案糾紛的解決，也會對整個國民的安全感和幸福感產(chǎn)生影響。銀行作為金融機構(gòu)，應(yīng)更有能力更有責任去最大程度地保護儲戶的財產(chǎn)安全，讓儲戶對銀行抱有最大的信任，才會促進金融行業(yè)的繁榮發(fā)展。

根據(jù)公開信息顯示，涉案銀行山西清徐農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，成立于2013年，位于山西省太原市，是一家以從事貨幣金融服務(wù)為主的企業(yè)。企業(yè)注冊資本108000萬元人民幣，實繳資本108000萬元人民幣。

在九派新聞的實地走訪中，發(fā)現(xiàn)清徐縣內(nèi)清徐農(nóng)商行的網(wǎng)點確實相對其他銀行多一些。隨機和縣里人交談中，不少人認為清徐農(nóng)商行“是縣里比較大的銀行”“口碑挺好的”。

每日經(jīng)濟新聞綜合21世紀經(jīng)濟報道、上游新聞、九派新聞

關(guān)鍵詞： 金融機構(gòu) 過錯責任 農(nóng)村商業(yè)銀行