廣州女子在銀行存款1000萬，四個月后變成6塊多，背后有何隱情？

廣州的李女士，在銀行存了一千萬，四個月過去了，沒有一毛錢利息不說，卡里的一千萬居然只剩下了六塊兩毛錢。但是銀行的工作人員卻沒有給李女士任何的解釋，態(tài)度還非常的強硬，那這是怎么回事呢？李女士的錢真的憑空不見了嗎？銀行的工作人員為什么態(tài)度又如此的強硬呢？一圈三連，點個關(guān)注~

(資料圖片僅供參考)

前段時間因為要出國，不需要在國內(nèi)花錢買什么了，所以李女士準備將家里的錢都存進銀行，也能收點利息。她在當?shù)卣伊艘患毅y行，談好了相關(guān)的利息之后，就在這家銀行重新辦了一張卡，并且在這張卡里存了一千萬。

手續(xù)全都辦完之后，李女士便出國了，而這一出國，就是四個月，等李女士回國之后，因為需要用錢，她便來到銀行，想要將之前存的錢取出來，可令李女士沒有想到的是，錢不僅沒取出來，原本的一千萬存款，竟然只剩下六塊兩毛錢了。

當初存下的一千萬，即使存的時間不長，可是光是利息就不止六塊兩毛錢，可如今看著卡上的余額，李女士連哭的力氣都沒有了。

李女士一時間不敢相信自己眼睛所看到的情景，她還以為是銀行的系統(tǒng)出了問題，連忙去柜臺上向銀行的工作人員再次進行查詢。但當銀行柜臺的工作人員查詢完之后，還是很肯定地告訴李女士，她看到的沒有錯，卡里的確只剩下了六塊兩毛錢。

工作人員的回答，徹底讓李女士傻了眼，自己四個月之前才存的一千萬，怎么到現(xiàn)在就剩下幾塊錢，其他的錢去哪了？

當李女士想要查詢這筆資金流向的時候，銀行的工作人員卻態(tài)度非常生硬的告訴李女士，他們不能隨便將銀行的資金流向告訴外人。得到這樣的回答令李女士無法接受，這筆錢自己沒有動，那么她只能懷疑是銀行的工作人員私自將她的錢給轉(zhuǎn)走了。

但是不論怎么跟銀行溝通，銀行對李女士的態(tài)度始終是非常強硬，而且拒不回答李女士的問題。此時的李女士也明白，就這么跟銀行糾纏下去，也不是辦法，銀行是不會給自己一個合理的解釋的。

于是，李女士選擇了報警，希望有了警方的介入后，能夠搞清楚自己的錢去了哪里。接到李女士的報案之后，警方很快就來到銀行。而看到警察來了之后，銀行工作人員的態(tài)度立馬發(fā)生了一百八十度的大轉(zhuǎn)彎，在警方的詢問下，很快就了解到了事情的真相。

銀行的工作人員告訴警方，李女士存的一千萬，是被他們銀行的一名姓韋的工作人員，私底下轉(zhuǎn)走了。這樣的說法讓警方很迷惑，也讓李女士非常的震驚。在沒有自己這個持卡人的簽字同意下，銀行的工作人員就能將她卡里的存款轉(zhuǎn)走，這太不可思議了。而警方也覺得奇怪，按道理說銀行的轉(zhuǎn)賬都是有一定的流程規(guī)定的，怎么內(nèi)部的工作人員就可以隨意地轉(zhuǎn)走儲戶的錢嗎？

很快，這個叫韋某的就被警方控制了，而據(jù)韋某的交代，的確是他在兩天的時間內(nèi)將李女士卡里的一千萬轉(zhuǎn)走的。但是他是怎么轉(zhuǎn)走的呢？

原來，韋某是和湖北的一家信托公司合作的，湖北的這家信托公司偽造了一份信托協(xié)議，再通過韋某利用自身內(nèi)部工作人員的身份，相互配合，將李女士卡里的錢轉(zhuǎn)走的。警方從銀行調(diào)取的轉(zhuǎn)賬記錄單，打印出來之后，足足有五米多長。其中一天，就瘋狂的轉(zhuǎn)了81筆資金出去了。

僅僅兩天的時間，李女士的存款就不翼而飛了，而此時的李女士因為人在國外，所以對賬戶發(fā)生的轉(zhuǎn)賬是毫不知情的。

而且，根據(jù)警方的調(diào)查，還發(fā)現(xiàn)了一件不可思議的事情。李女士是四月份在這家銀行開戶，并且存進去一千萬的，但是從銀行調(diào)取出來的那份偽造的信托授權(quán)書上寫的時間卻是三月份。警方奇怪的是，這家公司難道有未卜先知的能力嗎？李女士還沒存錢呢，他這邊就提前準備好了授權(quán)書了，這怎么可能，很明顯就有很大問題。

而李女士看到這份信托授權(quán)書的時候，更是哭笑不得，也覺得不可思議。因為李女士看到的授權(quán)書上的確寫有自己的名字，但是很明顯，這不是自己寫的字。授權(quán)書做的非常的粗糙，跟正規(guī)的授權(quán)書比起來，這個簡直像一年級的小學生寫的作文一樣。而且，在自己簽名的那一欄，雖然寫著自己的名字，但第一不是自己寫的，第二是名字非常的模糊。

但是讓李女士覺得不可思議的地方是，就這么一份錯漏百出的授權(quán)書，就算是個之前沒見過正規(guī)授權(quán)書的普通人也能看得出來有問題，但是經(jīng)驗豐富的銀行工作人員，身為金融行業(yè)的從業(yè)者們，卻看不出問題。反而是根據(jù)這份偽造的授權(quán)書里的條約，將自己的存款轉(zhuǎn)了出去。

隨著警方調(diào)查的深入，他們發(fā)現(xiàn)，李女士的一千萬被韋某轉(zhuǎn)走僅僅是冰山一角。在調(diào)查中，警方發(fā)現(xiàn)，韋某和湖北的這家信托公司已經(jīng)合作很多年了，是長期合作的關(guān)系。在這幾年里，他們利用同樣的手段，將這家銀行十幾位儲戶的存款都轉(zhuǎn)走了。而據(jù)警方的統(tǒng)計，被他們轉(zhuǎn)走的存款已經(jīng)高達2.5億元了。

在李女士之前，也有儲戶發(fā)現(xiàn)自己的存款有不對的地方，自己的錢好端端地就沒有了。也曾經(jīng)有人去找銀行，但是在銀行強硬的態(tài)度下還有韋某和信托公司的打壓下，一直是拖著不解決，最后就不了了之了。而還有的儲戶，直到警方聯(lián)系自己的時候才知道，自己的錢沒有了。

不管怎么說，韋某和這家信托公司都存在違法的行為，違法了就要受到懲罰，但是被他們聯(lián)手轉(zhuǎn)出去的錢早就被揮霍一空了。那李女士的錢該怎么辦呢？就這么自認倒霉了嗎？顯然是不可能的，一千萬不是一個小數(shù)字，這是李女士多年打拼的全部身家，不可能就這么平白無故地沒了，于是李女士決定要為自己討回公道，便將這家銀行告上了法庭。

很快當?shù)胤ㄔ洪_庭審理了此案，根據(jù)相關(guān)部門提供的證據(jù)，法院認定是因為李女士無意當中泄露了自己的身份隱私，導致了有人冒用她的身份，將賬戶里的錢轉(zhuǎn)走的。所以，法院最終判定李女士承擔全部責任，而銀行不需要承擔責任。

對于法院的判定，李女士肯定是不服的，她表示自己本身就是去銀行辦理的存款業(yè)務，在辦理業(yè)務時是必須提供身份信息的，而銀行工作人員利用職務之便，擅自轉(zhuǎn)走她賬戶里的存款，本身就是違法的，但這不是銀行用來規(guī)避責任的理由，反而應該承擔監(jiān)管不力的責任。

對于判決不服的李女士，很快就提起了上訴。二審開庭之后，經(jīng)過法院的酌情判定，最終判處這家銀行賠償李女士450萬和四個多月的利息。一千萬的存款，最后僅僅拿回來不到一半，李女士對于這樣的結(jié)果仍然不滿意，并且表示還會繼續(xù)上訴。

這件事情還會有后續(xù)，而這樣的事情，其實在各地的銀行也都屢見不鮮，很多地方都曾曾發(fā)生過銀行在未經(jīng)儲戶本人同意的情況下，將儲戶賬戶里的錢轉(zhuǎn)走的情況。

山西的丁女士就曾經(jīng)遭遇過同樣的事情，自己存在當?shù)劂y行的1200萬，一夜之間消失得無影無蹤。

丁女士和丈夫干了一輩子的餐飲，辛苦了一輩子，年齡大了干不動了，子女就讓她和老伴不要繼續(xù)干了，好好享受一下生活。而對于一輩子的積蓄，子女表示由老兩口自行處理，所以丁女士就選擇了當?shù)匾患毅y行，將一輩子攢下來的1200萬都存了進去，也希望能夠收一點利息。

而丁女士之所以會有這樣的選擇，都是因為這家銀行的一位王姓工作人員，給丁女士做了大量的工作。首先是跟丁女士套關(guān)系、拉近乎，取得丁女士的信任之后，就說自己在銀行上班，了解銀行的政策。如果有錢可以存在他們銀行，他可以幫助丁女士要到一個不錯的利息，這樣即使不做餐飲了，這筆錢也能產(chǎn)生一定的利息，補貼家里的開支。

因為相處的時間久了，而王某又可以和丁女士搞好關(guān)系，所以丁女士此時對王某有一定的信任了。聽王某的介紹之后，丁女士動心了，決定將積蓄都存在這家銀行。

丁女士在這家銀行開戶之后，先是分兩次，將五百萬存到了這家銀行的賬戶里。而后又將七百萬通過王某存到了賬戶，王某也給了丁女士一張銀行存款回單。在這之后，因為沒有用錢的需要，丁女士就沒有太關(guān)注自己賬戶的存款情況。

直到四個月之后，丁女士無意間打開自己銀行APP的時候發(fā)現(xiàn)，存款那一欄卻顯示為零元。這讓丁女士大吃一驚，連忙叫兒子幫忙看一下，丁女士的家人看過之后，雖然也顯示零元，但還是安慰丁女士說，肯定是銀行的系統(tǒng)出問題了，錢存在銀行不會出問題的。但是丁女士仍然不放心，家人表示第二天，陪同她一起去銀行查一下是怎么回事。

第二天在丁女士的催促下，家人和她一起來到了當?shù)劂y行，可是在自助機上查詢的結(jié)果還是顯示丁女士的賬戶余額是零。這次不僅僅是丁女士著急了，連之前很安心的家人也不安起來，連忙叫來工作人員。但是工作人員查詢之后，結(jié)果還是一樣。這一下丁女士徹底崩潰了，差點栽倒在地，幸好家人及時扶住了。

原來，丁女士的情況和李女士的情況差不多，她賬戶里的存款也被銀行的工作人員私自轉(zhuǎn)走了，而這個人就是幫助丁女士辦理存款的王某。不僅轉(zhuǎn)走了丁女士賬戶里的五百萬，而且當初給丁女士辦理七百萬的存款給的存款回單也是王某偽造的。

丁女士和李女士一樣，將當?shù)劂y行告上了法庭，而法院的判決結(jié)果也出奇地相似。當?shù)胤ㄔ簩徖泶税傅臅r候，認定丁女士因為自己存在過失，導致他人冒用自己的身份，將賬戶里的錢轉(zhuǎn)走。所以，這起案件由丁女士承擔百分之八十的責任，而銀行只需要承擔百分之二十的責任。

丁女士一家對這個判決結(jié)果非常的不滿意，又提起了上訴，但是到目前為止上訴的結(jié)果還沒出來。

很多人對這起事件展開了討論，而大部分人都覺得銀行需要承擔的責任不僅僅只有百分之二十。不管怎么說，儲戶將錢存在銀行，銀行都有監(jiān)管的責任。而對于銀行的員工，銀行更是有管理的責任。自己銀行的員工理由職務之便，將儲戶的錢私自轉(zhuǎn)走，難道銀行會不知情嗎？如果知情的話為什么不阻止？而且為什么儲戶的錢被轉(zhuǎn)走了，而儲戶卻毫不知情？而且，在丁女士的幾筆存款過程中，出現(xiàn)了很多違反法律規(guī)定的地方，但是銀行并沒有制止，這是否應該承擔相應的責任。

一生的血汗錢就這樣沒有了，這么大的打擊，讓丁女士直接病倒了。當然，不管是誰，遇到這種情況，可能都會承受不了這樣的打擊。銀行是為人民服務的地方，是為儲戶保障資金安全的地方。但是儲戶將錢放在銀行，卻被銀行的工作人員利用職務之便轉(zhuǎn)走了，試問銀行是如何監(jiān)管的。他們有沒有將保護儲戶的資金安全放在第一位，在儲戶的錢被轉(zhuǎn)走的時候他們又在干什么？

而最終法院的判決又讓人摸不著頭腦，一味的追究儲戶的責任，而普通人他所了解的金融知識是有限的。銀行作為金融機構(gòu)，里面的工作人員都是經(jīng)過了金融知識的培訓和考試才能上崗的。那這些非常了解金融知識的人，他們?yōu)槭裁礇]有起到應該有的作用，難道他們不應該承擔責任嗎？更何況出問題的還是銀行的員工，法院為什么不去追究銀行監(jiān)管不力的責任呢？

不管是李女士還是丁女士給我們提醒就是保護好自己的身份信息，不要隨意的泄漏自己的隱私給別人，否則會給自己帶來意想不到的麻煩。那對于儲戶的錢不翼而飛，銀行監(jiān)管不力這樣的事情層出不窮，屏幕前的你有什么想說的呢？歡迎大家踴躍留言，一起討論一下。

關(guān)鍵詞： 工作人員 信托公司