“我一不偷，二不搶，存?zhèn)€錢就像審判犯人一樣?！?/p>

近日，浙江湖州一女子發(fā)視頻稱，自己去銀行存5萬元現(xiàn)金，結(jié)果被營業(yè)員詢問在哪里上班，住哪里，錢從哪里來，還要提供收入證明，感到很生氣的她，從五萬里抽出了一張一百元，結(jié)果幾分鐘就辦好了，還送了一桶油做禮物。

(相關(guān)資料圖)

這樣的故事讓人啼笑皆非，但卻并不是針對該女子一人。如今全國各地的金融機構(gòu)對存取款業(yè)務(wù)都有類似的規(guī)定，只是執(zhí)行力度不一而已。

這是去年初，中國人民銀行等三部門印發(fā)的《金融機構(gòu)客戶盡職調(diào)查和客戶身份資料及交易記錄保存管理辦法》的規(guī)定，要求從2022年3月1日實施，結(jié)果因“技術(shù)原因”被多家進入機構(gòu)暫緩執(zhí)行。

既然不同地區(qū)、不同銀行有不同的執(zhí)行標準，就說明這個規(guī)定存在瑕疵，如果一個行業(yè)主管部門出臺的規(guī)定不被下屬企業(yè)嚴格遵守，就失去了制定的意義。

近年來，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙頻發(fā)，為了維護百姓的財產(chǎn)安全，金融機構(gòu)加強了對存取款業(yè)務(wù)的監(jiān)管，應(yīng)該說初心是好的。但在具體的執(zhí)行中，卻被監(jiān)管的責任推給了金融機構(gòu)，金融機構(gòu)又順勢推給了客戶，最終造成了百姓為犯罪分子行為買單。

如該女子視頻中所言，五萬元就要提供各種證明，試問去銀行存現(xiàn)金的除了小商戶和老人之外，誰還用現(xiàn)金，大多數(shù)都是網(wǎng)上銀行操作。去掉一百就無需提供，客戶為了存款大不了多存幾次。這樣的政策除了給客戶存款制造麻煩之外，怎么能達到防范金融風險的目的？

除了機械教條之外，要求個人提供收入證明來自證清白，無異于對儲戶的有罪推定。這種推定除了傷害了客戶的感情之外，也與現(xiàn)行法律精神不符。

現(xiàn)在的技術(shù)手段，實現(xiàn)大數(shù)據(jù)分析和數(shù)據(jù)聯(lián)網(wǎng)條件早已具備，如果需要對個人的財產(chǎn)實行監(jiān)管，根本無需線下問詢和提供證明這么麻煩。銀行卡早已實名制，客戶身份資料在征信系統(tǒng)上一覽無余，試圖用問詢和提供證明來防范風險，就如同讓小區(qū)門崗上了歲數(shù)的保安來維護社會治安一樣不靠譜。

銀行成了和每個人息息相關(guān)的機構(gòu)，個人信息在征信系統(tǒng)里一覽無余。個人存款信息隨時可以查詢，銀行監(jiān)控系統(tǒng)更是毫無死角。在這樣的體系下，出臺這樣的規(guī)定，除了問難群眾之外，只能看到強勢的金融機構(gòu)傲慢的嘴臉。

現(xiàn)在的情況是，越小的銀行，限制得越嚴。尤其是對小額存款客戶，處處為難。而對于存款金額較大的客戶，卻上門服務(wù)一路綠燈。這種區(qū)別對待對于一個企業(yè)來說無可厚非，但既然是企業(yè)，就沒必要代替行政機關(guān)的職能。

我們社會到處存在著官僚主義，這種為難群眾的銀行就是典型的代表。從最終的實施效果上，只能看到守法者的無奈，卻沒看到實施后對金融犯罪的實質(zhì)影響。這無異于開歷史倒車。在尊重個人隱私權(quán)利的今天，這種對個人合法來源的財務(wù)隱私的審判，自然難以讓人接受。

群眾無需也不應(yīng)該為罪犯行為買單，自證清白和犯罪預(yù)設(shè)是對百姓權(quán)益的侵犯！

關(guān)鍵詞： 金融機構(gòu) 收入證明 一覽無余