(資料圖)

□徐林生

近日，上海80后夫妻在社交媒體稱存款到300萬元，決定雙雙“退休”，引發(fā)熱議。小陳女士表示，自己今年33歲，丈夫40歲，去年兩人雙雙失業(yè)，這個年齡出去不好找工作，索性就不工作了。他們打算把300萬元存入銀行大額存單，再拿出一部分去炒股或者買基金，每個月理財收入有1萬元，她預(yù)計300萬能用到約70歲。（2月26日 極目新聞）

小陳女士進(jìn)一步介紹說，他們覺得自己責(zé)任心不強(qiáng)，所以不想養(yǎng)育孩子。想趁著年輕吃喝玩樂，享受生活；夫妻雙方都只有一位父母，兩位老人都支持他們的決定，因為年事已高也帶不動孩子，支持子女做讓自己開心的事。

為此，眾網(wǎng)友吵翻了，不少人對他們表示羨慕，也有很多人感到擔(dān)憂，還有部分人坦言“不敢想”。對于有多少錢存款才能達(dá)到“財富自由”、提前退休，網(wǎng)友更是看法不一。

這是又一個關(guān)于“財富自由”的話題。近年來，此類話題不時見諸媒體，關(guān)注度高、圍觀者眾，有些專家學(xué)者也參與其中，還煞有介事“計算”出中國人達(dá)到“財富自由”存款“中位數(shù)指標(biāo)”，似乎達(dá)標(biāo)后真可“躺平”，提前過上衣食無憂的“退休”生活。不少網(wǎng)友表示，要把早日實現(xiàn)“財富自由”當(dāng)作人生“小目標(biāo)”。

其實，“財富自由”是典型的偽命題，因為這背后有太多“未知”因素，當(dāng)真不得。以上述上海80后夫妻為例，撇開無法預(yù)測未來的通貨膨脹率不談，他們自稱有存款300萬之外，但房屋幾套、價值幾何、有無股權(quán)等投資，以及雙方父母名下房產(chǎn)、存款等財產(chǎn)信息卻付之闕如，而這些顯然是他們敢不敢“躺平”的重要因素。再者，他們只有三四十歲，誰能保證他們宣布“躺平”后，在“山窮水盡”或“天賜良機(jī)”時不會選擇“再就業(yè)”呢？

此外，我國幅員遼闊，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，不同地區(qū)百姓實際收入水平差距不小，決定了所謂“財富自由”的標(biāo)準(zhǔn)千差萬別；而個人物質(zhì)欲望追求、消費(fèi)觀念，以及父母方面財富積累狀況，同樣是決定“財富自由”不容忽視因素。換句話說，不同地區(qū)、不同個人對“財富自由”標(biāo)準(zhǔn)要求不盡相同；即使同一地區(qū)、不同個人實現(xiàn)“財富自由”目標(biāo)和條件也千差萬別。而以上問題，根本無法給出令人信服的“標(biāo)準(zhǔn)答案”。

事實上，一些媒體和個人炒作“財富自由”話題，很大程度上是為了博眼球、賺流量，屬自設(shè)“靶子”、小題大做，既無多大意義也不存在“標(biāo)準(zhǔn)答案”，反而人為放大“財富積累”焦慮，涉嫌誤導(dǎo)公眾、浪費(fèi)輿論資源，不利于社會理性討論相關(guān)問題，無助于營造積極向上的公共氛圍。對此，社會各界人士不得不察。總而言之，“財富自由”是偽命題，認(rèn)真你就輸了。

關(guān)鍵詞： 財富自由 認(rèn)真你就輸了 千差萬別