這是一起讓人震驚的實名舉報事件。

震驚，是因為舉報的金額高達數(shù)百億，創(chuàng)造了中國的舉報之最。

震驚，更因為被舉報對象是迄今為止銀行系統(tǒng)被舉報級別最高的高管——農行總行副行長。

(資料圖片)

近日，江蘇一企業(yè)家吳偉江通過個人微信公眾號連續(xù)發(fā)文實名舉報稱，農行總行副行長劉某旺，之前在任江蘇省蘇州農行擔任行長期間，勾結高利貸人員利用名下企業(yè)、甚至空殼公司共謀違法放貸、串通騙貸，獲取非法利益，共同侵占蘇州農行數(shù)百億元信貸資金，造成近千億元資金損失。

實名舉報視頻截圖

這起舉報事件，在官媒介入報道后引發(fā)巨大轟動，引發(fā)無數(shù)自媒體人紛紛轉發(fā)或撰文評論。

按照舉報者吳偉江在文章中的說法，事件發(fā)展到這一步只可能有兩種結局：要么蛀蟲被清理掉，要么他這個舉報者因涉嫌誹謗而進監(jiān)獄。

但詭異的是，舉報事件引發(fā)社會關注后，被舉報者安然無恙，舉報者也沒有人上門找麻煩，官方也沒有進行辟謠，反而是網(wǎng)上的文章，紛紛被消失不見。

企業(yè)家舉報銀行行長，這樣的事兒屢不鮮見。但讓我疑惑的是，區(qū)區(qū)一個地市級銀行行長就涉嫌與利益相關人員共同侵吞數(shù)百億資金，這樣的舉報經得起推敲嗎？

要知道，整個農行系統(tǒng)，近幾年的年凈利潤都只在兩千多億之間徘徊。

但吳偉江卻在舉報文章中信誓旦旦地稱，他的舉報絕對屬實，而且可以向有關部門和媒體提供上千頁的證據(jù)材料。

吳偉江還在舉報文章中承諾，以他現(xiàn)有掌握的證椐和線索，足以查實更多劉某旺及利益相關人員行賄受賄等違法腐敗問題，至少可為國家和農行追回蘇州農行被劉加旺及利益相關人員侵占的80億元信貸資金和300億元“不良資產”。

吳偉江的底氣，究竟來源于哪里呢？

網(wǎng)絡搜索發(fā)現(xiàn)，近年來，銀行高管因違法放貸落馬獲刑的案例已經數(shù)不勝數(shù)，這說明了什么問題？

說明銀行系統(tǒng)的法人治理結構尚不完善，風險控制體系尚存漏洞，監(jiān)管體系尚待加強，否則，再多國家的資金，也經不起蛀蟲們的吸食啊。

雖然“違法放貸”在法律上已經有明確的規(guī)定和量刑標準，但同樣是銀行從業(yè)人員最易觸犯的罪名之一，在跳出制度籠子的權力下，任性、隨意、意氣甚至利益糾纏都成為違法放貸的最主要原因。

根據(jù)吳偉江的舉報，農行行長劉某旺違法放貸逃避監(jiān)管獲取利益的方式，可分為以下幾步：

第一步：利用私人空殼公司及個人相互擔保、甚至用鴛鴦合同誘騙企業(yè)擔保等方式違法放貸；

第二步：貸款到期后，將完全可以回收的貸款操作成“不良資產”，以超低價處置給資產公司；

第三步：讓利益相關人員賄賂資產公司高管，再溢價一定的比例，以訂購，買賣農行“不良資產包”等方式，將原貸款包購買回來，從而賺取原貸款額70%左右的非法利益。

這種方式看似簡單粗暴，技術含量也低，但如果操作得當?shù)脑?，確實有著極大的操作空間。

江蘇雖是一個經濟較發(fā)達地區(qū)，但如果用此手段就真的共同侵吞了數(shù)百億信貸資金，確實太無法無天了。

有些事，不放秤沒四兩重，上了秤一千斤都打不住。舉報者吳偉江既然信誓旦旦地稱可以提供上千頁的證據(jù)來證明其舉報的真實性，而且在官媒報道已經引起社會關注的情況下，有關方面還能等閑視之嗎？

吳偉江的舉報是確有其事還是涉嫌造謠？

尚待有關方面給出答案。

關鍵詞： 實名舉報 利益相關人 信誓旦旦