(相關資料圖)

近日，兩家美國銀行在短時間內相繼倒閉，引發(fā)了對其審計師畢馬威（KPMG）的質疑。據美國媒體報道，硅谷銀行（Silicon Valley Bank）在畢馬威給該貸款機構開具健康證明后僅14天倒閉，另一家銀行Signature Bank在該會計師事務所簽署其審計報告11天后也宣布倒閉。

這兩起事件可能導致監(jiān)管機構和訴訟律師對畢馬威的審計工作進行審查，以判斷該公司是否忽視了銀行的問題或未能及時發(fā)現風險。

要判斷畢馬威是否存在疏漏，有兩個關鍵因素：銀行擠兌是何時真正開始的，以及銀行管理層和畢馬威的審計師是何時意識到這場危機的。

畢馬威于2023年2月24日簽署了硅谷銀行的母公司硅谷銀行金融集團（SVB Financial Group）的審計報告。該報告表示，“截至2022年12月31日或之前，在我們看來沒有任何事項表明存在重大不確定性可能會對公司持續(xù)經營能力產生重大影響?！?/p>

類似地，2023年2月24日，畢馬威也簽署了Signature Bank的審計報告。該報告也表示，“截至2022年12月31日或之前，在我們看來沒有任何事項表明存在重大不確定性可能會對公司持續(xù)經營能力產生重大影響?！?/p>

畢馬威在回應采訪時表示，該公司對其審計工作“充滿信心”，并稱其審計師“遵循了適用的專業(yè)標準和法規(guī)要求”。畢馬威還表示，銀行倒閉的原因可能是“在審計報告簽署后發(fā)生的事件或條件”。

然而，一些專家認為，畢馬威應該更加警惕和謹慎，尤其是在金融危機期間。例如，美國證券交易委員會（SEC）前首席會計師Lynn Turner表示，“如果你是一家銀行的審計師，在這樣一個環(huán)境下，你應該非常小心地檢查銀行是否有足夠的現金流來支付存款?！?/p>

關鍵詞：