“賓陽五——賓陽近年快速成長的平臺(tái)，商務(wù)合微信76255681243萬存款被行長挪用銀行拒賠 涉事銀行：存款沒經(jīng)常查詢 儲(chǔ)戶有錯(cuò)應(yīng)擔(dān)責(zé)

243萬存款被行長挪用銀行拒賠 涉事銀行：存款沒經(jīng)常查詢 儲(chǔ)戶有錯(cuò)應(yīng)擔(dān)責(zé)

(資料圖片)

01、243萬存款被行長挪用銀行拒賠 涉事銀行：存款沒經(jīng)常查詢 儲(chǔ)戶有錯(cuò)應(yīng)擔(dān)責(zé)

一家人243萬元的積蓄存到銀行后，卻被原行長私自挪用。受害人李先生要求銀行賠償時(shí)卻被拒絕，理由是儲(chǔ)戶沒經(jīng)常查詢存款，自身存在過錯(cuò)，應(yīng)自行擔(dān)責(zé)。

涉事銀行是郵政儲(chǔ)蓄銀行南京江寧支行（以下簡稱郵儲(chǔ)江寧支行），原行長因犯挪用資金罪獲刑。李先生一審勝訴后，南京中院在二審時(shí)作出了發(fā)回重審的裁定。

“開庭前已經(jīng)有好幾次調(diào)解會(huì)議了，但銀行以我們存錢后沒有經(jīng)常查詢?yōu)橛?，認(rèn)為我們應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。”李先生表示。

涉案銀行稱儲(chǔ)戶存在過錯(cuò)。圖片來源：受訪者

銀行行長挪用資金被判2年3個(gè)月

李先生介紹，2008年，為幫時(shí)任江寧郵政局岔路口支局局長（后改為郵儲(chǔ)江寧支行）時(shí)某寧完成儲(chǔ)蓄任務(wù)，李先生一家分別使用3個(gè)身份證在其銀行存入了135萬元。在之后的10年時(shí)間里，為了幫時(shí)某寧完成儲(chǔ)蓄任務(wù)，135萬元儲(chǔ)蓄款每年會(huì)連同當(dāng)年利息一起再存入郵儲(chǔ)江寧支行。

到2018年12月，3本存折余額共計(jì)243萬多元。而當(dāng)家里要用錢時(shí)，才發(fā)現(xiàn)錢取不出來了。報(bào)警后發(fā)現(xiàn)，除第一筆存款信息是真實(shí)的外，存折上其他存取記錄都是假的。

經(jīng)證實(shí)，涉案存折中的流水信息系偽造。圖片來源：受訪者

儲(chǔ)戶起訴：一審判決銀行返還存款

刑事官司判了，但錢還是要不回來。于是李先生一家將郵儲(chǔ)江寧支行告上法庭。

法院審理后認(rèn)為，儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)保證儲(chǔ)蓄存款本金和利息的支付，不得違反規(guī)定拒絕支付存款本金和利息。本案中，李某、陳某等將存款交付給時(shí)某寧，由時(shí)某寧開設(shè)郵政儲(chǔ)蓄存折賬戶，并由時(shí)某寧辦理款項(xiàng)存取，存折均加蓋有印章，李某、陳某等有理由相信時(shí)某寧系履行職務(wù)行為，其與現(xiàn)郵儲(chǔ)江寧支行構(gòu)成儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系。為此，法院作出郵儲(chǔ)江寧支行返還儲(chǔ)戶存款的判決。

因不服判決，郵儲(chǔ)江寧支行提出上訴。2022年5月13日，南京市中院作出撤銷一審判決，發(fā)回重審的《民事裁定書》。

涉案銀行認(rèn)為儲(chǔ)戶和中間人應(yīng)擔(dān)責(zé)

“之后，江寧區(qū)法院召開了幾次庭前會(huì)議、調(diào)解和開庭，郵儲(chǔ)江寧支行認(rèn)為一審判決有誤，不愿意承擔(dān)先行賠償責(zé)任，一直拖到現(xiàn)在?！?/p>

對(duì)于一審判決，郵儲(chǔ)江寧支行認(rèn)為銀行與涉案儲(chǔ)戶之間不構(gòu)成儲(chǔ)蓄合同關(guān)系，系委托時(shí)某寧處理，且長期不查詢不符合常理。

另外郵儲(chǔ)江寧支行提到，在銀行工作人員實(shí)施的犯罪活動(dòng)中，如果原告（儲(chǔ)戶）自身存在過錯(cuò)，此種情況下，應(yīng)當(dāng)由原告以及時(shí)某寧承擔(dān)損失。因?yàn)樵嬖谔幚碜陨泶婵钪?，也沒有盡到審慎注意義務(wù)。此外，郵儲(chǔ)江寧支行還認(rèn)為，陳某、李某等人與時(shí)某寧是通過中間人介紹，因此中間人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

對(duì)于郵儲(chǔ)江寧支行的說法，李先生等人并不認(rèn)同?！般y行員工挪用資金銀行可以先行賠付后，再進(jìn)行追償。不能坑儲(chǔ)戶的錢?！崩钕壬J(rèn)為。

3月16日，郵儲(chǔ)江寧支行相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，此事由郵儲(chǔ)南京分行專人負(fù)責(zé)，并提供了相應(yīng)電話，而郵儲(chǔ)南京分行工作人員在了解記者采訪意圖后掛斷電話，之后拒絕接聽。

02、男子離婚時(shí)才知媒婆私扣8萬彩禮 媒婆稱是勞務(wù)報(bào)酬 男子還能要回嗎？

彩禮作為我國部分地區(qū)的傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗，體現(xiàn)的是男女雙方談婚論嫁的誠意。男子經(jīng)媒婆介紹與廣西一女子結(jié)婚，因感情不和提出離婚時(shí)才得知，媒婆私自扣留了8萬元的彩禮，稱這是做媒的勞務(wù)報(bào)酬。

這筆錢男子還能要回嗎？近日，廣西高級(jí)人民法院就發(fā)布了這則案例。

基本案情

2022年6月，安徽的李某經(jīng)媒婆黃某介紹，與廣西女子羅某談婚論嫁。黃某表示女方要求支付彩禮20萬元。于是李某次日便將20萬元彩禮錢轉(zhuǎn)給黃某，并在當(dāng)天，李某和羅某登記結(jié)婚。

誰知婚后不到兩個(gè)月，因夫妻矛盾，李某提起離婚訴訟。在開庭時(shí)，李某才知道，女方僅收到12萬彩禮錢。經(jīng)過后續(xù)溝通了解，李某得知，其中不翼而飛的8萬元彩禮錢被黃某扣下。

黃某表示，她作為某婚姻介紹服務(wù)有限公司的合作人，介紹李某與羅某認(rèn)識(shí)，并牽線做媒成功，所以收取了8萬元作為此事的勞務(wù)報(bào)酬。

李某要求黃某返還8萬元遭到拒絕后，向象州縣人民法院提起訴訟。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)過審理后判決，被告黃某于判決生效后十日內(nèi)返還原告李某7萬元及資金占用費(fèi)。

法官說法

作為某婚姻介紹服務(wù)有限公司的合作人的黃某，撮合李某和羅某結(jié)婚，并收取勞務(wù)報(bào)酬，其行為具有一定的合理性。但是在這起案件中，反而是原告的訴求得到了法院的支持，法院這樣判決的依據(jù)是什么？

本案中一個(gè)關(guān)鍵的因素，是需要納入考量的。那就是黃某所持的婚姻中介公司執(zhí)照及授權(quán)已經(jīng)過期了。很明顯，黃某已經(jīng)不具備辦理婚姻介紹的合法資質(zhì)。

所以，黃某介紹原告與他人婚戀，收取8萬元婚姻中介費(fèi)不具有法律上的正當(dāng)性，且沒有合法根據(jù)，屬無效民事行為。

根據(jù)《民法典》第一千零四十二條第一款規(guī)定，“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物”。

所以法院判決原告李某勝訴。考慮到在當(dāng)今社會(huì)中，因部分地區(qū)的經(jīng)濟(jì)條件、教育程度、婚姻觀念和傳統(tǒng)習(xí)慣的影響，農(nóng)村仍有大部分男女青年仍要依賴“媒婆”的牽線搭橋才能相識(shí)并結(jié)合。

“媒婆”為促成一樁婚姻勞心費(fèi)神，耗費(fèi)體力，占用時(shí)間甚至付出一些交通、通訊費(fèi)用是必然的，也是客觀的。因此，給“媒婆”支付一定的務(wù)工補(bǔ)貼和交通通訊費(fèi)用非但公允，而且符合實(shí)際情況和民風(fēng)民俗。

本案被告介紹原告婚戀并結(jié)婚，時(shí)間過短，支出成本相對(duì)較小，收取費(fèi)用過分畸高，所以法院酌定考慮被告收取婚姻中介費(fèi)以1萬元為宜，其余的7萬元應(yīng)該返還給原告。由于原告主張資金占用利息，并且被告確實(shí)多占案涉資金未予返還，產(chǎn)生了資金占用費(fèi)，所以被告應(yīng)自起訴之日起至還清之日止，按年利率3.65%計(jì)付資金占用費(fèi)給原告為宜。

（透視社綜合廣西高院、新聞晨報(bào)、九派新聞、上游新聞報(bào)道）

"賓陽五"綜合編輯

關(guān)鍵詞：