硅谷銀行和簽名銀行接連倒閉，暴露了美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的問題，由此引發(fā)的銀行業(yè)危機(jī)自北美席卷西方。有意思的是，白宮對(duì)華態(tài)度似乎有所緩和，不但表示準(zhǔn)備安排兩位部長(zhǎng)訪華，還提到了布林肯要來(lái)中國(guó)的事。

不少人把當(dāng)前美國(guó)面臨的銀行業(yè)危機(jī)與15年前的金融危機(jī)比較，美國(guó)國(guó)內(nèi)也有人持相同看法，認(rèn)為一旦美國(guó)無(wú)法度過這場(chǎng)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將放緩或陷入停滯。美聯(lián)儲(chǔ)最多的一個(gè)周，收到了來(lái)自銀行業(yè)1529億美元緊急流動(dòng)性申請(qǐng)，很能說明問題。不過，直接經(jīng)濟(jì)損失不足以對(duì)美造成重創(chuàng)，讓拜登政府擔(dān)憂的是隨之而來(lái)的美元信用動(dòng)搖和沉重的債務(wù)壓力。

國(guó)內(nèi)外普遍流行一個(gè)觀念，不管美國(guó)欠多少錢，都可以通過印刷美鈔還賬。理由是，美元作為全球流通性最強(qiáng)的貨幣，天然具備薅羊毛的優(yōu)勢(shì)。事情真的是這樣？從貨幣的金融屬性來(lái)講，美元跟日本日元、俄羅斯盧布沒有本質(zhì)上的區(qū)別，無(wú)非是美元有更廣闊的消化市場(chǎng)?？梢坏┩度胧袌?chǎng)的美元超出市場(chǎng)本身的消化能力，美元照樣會(huì)暴雷。

(資料圖)

因此，不少金融界人士認(rèn)為，美國(guó)銀行業(yè)危機(jī)爆發(fā)的根源在于，美聯(lián)儲(chǔ)2020年瘋狂印刷美元引發(fā)通貨膨脹，2022年更是采取加息政策，影響到銀行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，最終無(wú)奈破產(chǎn)。

在此背景下，就連美國(guó)人自己都對(duì)美元的信用逐漸失去信心，轉(zhuǎn)而將手里的錢拿去投資、購(gòu)買黃金白銀等貴重金屬。據(jù)悉，在全美50個(gè)州中，超過84%（42）的州已經(jīng)取消金銀條的銷售稅。密蘇里州、懷俄明州、猶他州和俄克拉荷馬州的做法更顯大膽，通過了一系列法律，表示不會(huì)把金銀視為單純的商品，而是貨幣。

貨幣霸權(quán)是美國(guó)軍事霸權(quán)和科技霸權(quán)的重要支柱，美元信用走低對(duì)美國(guó)的打擊是致命性的。其他國(guó)家受此影響，對(duì)外貿(mào)易中正力圖減少美元的使用量，轉(zhuǎn)而以交易方國(guó)家貨幣結(jié)算。這意味，今后美國(guó)難以通過毫無(wú)節(jié)制發(fā)行美鈔的方式收割全球財(cái)富，美國(guó)欠下的巨額債務(wù)將壓的其喘不過氣。

一個(gè)國(guó)家能借多少錢，取決于債權(quán)國(guó)對(duì)該國(guó)償還能力的評(píng)估。美國(guó)能欠下超過31萬(wàn)億美元的債務(wù)，在于其他國(guó)家相信以美國(guó)的綜合國(guó)力還得起，且購(gòu)買美債收益高、風(fēng)險(xiǎn)低。如今，沒有人認(rèn)為購(gòu)買美債是穩(wěn)賺不賠的生意，而是將之視為高風(fēng)險(xiǎn)、低收益的投資行為。

基于此，各國(guó)央行開始拋售美債，僅3月11日當(dāng)周，就拋出了211億美元。若把時(shí)間線拉到過去一年，拋出額為2600億美元。以俄羅斯為例，按照美財(cái)政部的說法，在不斷對(duì)外拋售背景下，俄持有的美國(guó)國(guó)債驟降，僅剩6700萬(wàn)美元。

當(dāng)沒有國(guó)家買單的時(shí)候，美國(guó)的債務(wù)問題很快浮出水面，美聯(lián)儲(chǔ)負(fù)債1.1萬(wàn)億美元，整個(gè)美國(guó)更是達(dá)到了驚人的30多萬(wàn)億美元且仍在快速增長(zhǎng)中。盡管可以通過提高債務(wù)上限暫時(shí)解決，但無(wú)法掩蓋美國(guó)政府所欠債務(wù)越滾越多的問題。

政府要是沒錢，用在社會(huì)保障方面的資金就會(huì)減少，與之相對(duì)民眾享受的福利也會(huì)減少，進(jìn)而影響整個(gè)國(guó)家的消費(fèi)能力。消費(fèi)不足，輕則影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，重則導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退。高盛經(jīng)濟(jì)學(xué)家近日對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退可能性做出評(píng)估，由25%上調(diào)至35%。

美國(guó)的經(jīng)濟(jì)弊病是日積月累形成的，僅靠其斷然無(wú)法解決，需要像2008年那樣尋求外界幫助。華盛頓的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和金融工作者們首先想到的，自然是中國(guó)。俄羅斯衛(wèi)星通訊社21日發(fā)布報(bào)道稱，白宮透露就美財(cái)長(zhǎng)耶倫、商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多訪華一事，正在與中方進(jìn)行對(duì)話。此外，白宮還提到，布林肯訪華一事沒有取消，只是推遲。

耶倫和雷蒙多訪華，可信度還是非常高的。雖然拜登政府總在渲染中美競(jìng)爭(zhēng)，但不可否認(rèn)，中美在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是互相需要的關(guān)系。此外，耶倫和雷蒙多相比美眾議院和參議院那幫議員而言，對(duì)華態(tài)度比較溫和。她們?nèi)羰莵?lái)到中國(guó)，或許能夠解決中美在經(jīng)濟(jì)上存在的某些問題。至于布林肯來(lái)中國(guó)，不是很看好。

布林肯是個(gè)資深政客，善于顛倒黑白和煽風(fēng)點(diǎn)火。今年以來(lái)，他不斷炒作臺(tái)海、南海、所謂“中國(guó)援俄”等話題。就在20日，布林肯仍在俄烏沖突問題上攻擊中國(guó)。對(duì)于布林肯這類政客而言，對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)是主流，合作不過是權(quán)宜之計(jì)。所以，對(duì)于白宮透露的關(guān)于布林肯的動(dòng)向，聽聽就好，當(dāng)不得真。

需要注意，與拜登政府內(nèi)部存在與華合作聲音不同，美國(guó)國(guó)會(huì)可謂清一色對(duì)華持強(qiáng)硬態(tài)度。一位名叫喬?！せ衾拿绤⒆h員近日提交了一項(xiàng)法案，核心內(nèi)容為終止與華正常貿(mào)易關(guān)系，賦予總統(tǒng)提高對(duì)華商品征稅權(quán)限。在此人看來(lái)，美國(guó)最大對(duì)手為中國(guó)，卻對(duì)這位對(duì)手有著經(jīng)濟(jì)依賴，美國(guó)應(yīng)當(dāng)振興制造業(yè)解決就業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題。簡(jiǎn)單來(lái)說，就是從中國(guó)手中“奪走”制造業(yè)。

顯然，喬希·霍利犯了美國(guó)人的老毛病，把國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不順粗暴的歸結(jié)為他國(guó)搶走了美國(guó)的發(fā)展機(jī)會(huì)。然而，前文已經(jīng)論述過，美國(guó)走到今天這一步，原因在于其主次不分將精力用在打壓他國(guó)和“寅吃卯糧”上，白白錯(cuò)過了高速發(fā)展的機(jī)會(huì)。

即便在面臨種種危機(jī)的當(dāng)下，美國(guó)依舊沒有反思過去，而是把全部責(zé)任一股腦推給他國(guó)。一個(gè)缺乏自我清醒認(rèn)知的國(guó)家，很難有未來(lái)。與其推進(jìn)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)不如把精力放在大國(guó)合作上，探尋合作解決問題之道。

關(guān)鍵詞：