歐美銀行業(yè)危機爆發(fā)，全球金融危機一步之遙，國際資本也開始尋求避險。

最近有消息稱，華人的資產(chǎn)正從瑞士和美國撤離，目的地是香港和新加坡，加拿大和澳大利亞也分了一杯羹。

(資料圖)

有網(wǎng)友稱，根據(jù)華商財團的初步估計，在美國硅谷銀行等銀行和瑞士信貸銀行暴雷后，可能有超過760億美元和1600億美元的華人資產(chǎn)從美國和瑞士撤離。

簡單來說就是，歐美銀行業(yè)跌倒，香港和新加坡吃飽。

另一個的事實例證是，因為客戶需求增加，匯豐銀行3家分行開始試行7天營業(yè)，為所有客戶提供最大方便。

另外，從金融邏輯上看，資金從歐美銀行業(yè)搬回香港和新加坡也通順。

瑞士和美國銀行業(yè)遭遇危機，他們的客戶開始擠兌銀行，擔(dān)心存款和資產(chǎn)遭受損失。取出來的資金放哪里呢？總不能放床墊底下吧？

環(huán)顧全球一看，香港和新加坡銀行業(yè)流動性最好，受影響最小，于是香港和新加坡成為資金流入的目的地，邏輯上沒問題。

但是，這個消息可信度究竟有多高呢？

1、當(dāng)下釋放華人資金從美國和瑞士撤離消息的來源，都不是權(quán)威信源，都屬于小道消息，可信度相當(dāng)于街頭大媽嘮嗑。

目前，國內(nèi)外各大權(quán)威媒體，均沒有類似報道，并且沒有引用該信源。

只有，證券時報旗下的“券商中國”作了一些介紹：

近日，有媒體報道稱，網(wǎng)友爆料說，其孩子在香港的銀行上班，打電話回來表示清明節(jié)不回家了，因為太忙了，美元存款業(yè)務(wù)爆炸式上漲。根據(jù)華商財團的初步估計，美國硅谷銀行和瑞士信貸銀行爆雷后，可能有超過760億美元和1600億美元的華人資產(chǎn)從美國和瑞士撤離，其中主要去了中國香港、新加坡、加拿大、澳大利亞等地，而香港是這些資金的首選。

從新聞專業(yè)的角度看，券商中國這個引用極其業(yè)余，這相當(dāng)于證券時報給這則消息的真實性背書了。

也就是說，除了券商中國，其他權(quán)威媒體均沒有歐美銀行資金搬家至亞洲的報道。

2、引用的數(shù)據(jù)來源，“華商財團”，是什么機構(gòu)呢？

沒找到其官網(wǎng)，以及介紹，因此也沒法確認(rèn)他們說的資金轉(zhuǎn)移規(guī)模是否屬實。

網(wǎng)上一搜，就出現(xiàn)以下結(jié)果，大家可以看一下，“騙子”這關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率相當(dāng)高，因此怎么看它都不像一個正經(jīng)權(quán)威的機構(gòu)。

3、歐美銀行資金搬家至香港和新加坡，這個消息只在中國大陸（簡體中文圈）流行，香港地區(qū)并沒有該消息，英文世界也沒有該消息。

因此，關(guān)于該消息真假，大家應(yīng)該有了初步判斷。

接下來，討論第一個問題：瑞士銀行業(yè)信譽破產(chǎn)和美國銀行業(yè)被充當(dāng)工具，導(dǎo)致華人的信任危機。

歐美存款搬家至香港和新加坡的一個邏輯是：瑞士銀行業(yè)信譽破產(chǎn)，導(dǎo)致中國富豪擔(dān)憂其資產(chǎn)的安全性；中美對抗情緒加劇，美國也變得越來越?jīng)]有底線，放開了凍結(jié)華人資產(chǎn)的口子。

這些邏輯都是通順的。

我們之前文章講過，。

金融也不再保持中性，成為了當(dāng)局攻擊目標(biāo)國的一個重磅“武器”。

在“必要”的時候，政府可以修改金融規(guī)則，比如LME修改鎳交割標(biāo)準(zhǔn)；把目標(biāo)國如俄羅斯剔除SWIFT系統(tǒng)。

不管承認(rèn)與否，這就是現(xiàn)實世界的樣子。

瑞士的銀行業(yè)有哪些變化呢？

瑞士國家放棄了“中立國”地位，凍結(jié)俄羅斯81億美元資產(chǎn)；瑞士銀行業(yè)也不再中立，僅瑞信就凍結(jié)190億美元俄羅斯資產(chǎn)。

瑞士作為一個小國，搞金融業(yè)唯一的競爭優(yōu)勢就是，中立，取得全世界的信任。

自從宣布凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)開始，瑞士的銀行業(yè)就已經(jīng)破產(chǎn)了，衰落是大勢所趨。

因此，資金從瑞士銀行業(yè)系統(tǒng)撤退是必然現(xiàn)象。

美國的銀行業(yè)有哪些需要注意的呢？

大家可以看一下二戰(zhàn)時期，美國是如何處置日本人和日裔美國人資產(chǎn)的，基本上相當(dāng)于沒收財產(chǎn)。

所以，我們一直建議，非必要不潤，如果潤，最好選擇新加坡。

總結(jié)一下，瑞士銀行業(yè)信譽破產(chǎn)，資金從瑞士銀行系統(tǒng)撤離，是大勢所趨。

華人和華裔在美國銀行業(yè)的資產(chǎn)安全，只有在極端情況發(fā)生的時候，才會出現(xiàn)安全性問題。

但是，我們不能用這些長期因素來解釋短期現(xiàn)象。

第二個問題：如何理解最近去香港開戶的人太多這個現(xiàn)象呢？

香港開戶人數(shù)飆升，這個現(xiàn)象早就出現(xiàn)了，并不是因為歐美銀行業(yè)危機爆發(fā)，開戶人數(shù)才飆升的。

看一下路透社針對香港匯豐銀行3家分行一周7天營業(yè)的報道：

匯豐控股旗下香港上海匯豐銀行周一稱，旗下3家分行將率先試行一周7天營業(yè)，以配合全面通關(guān)后的服務(wù)需求上升，同時擬將服務(wù)內(nèi)地客戶的團隊規(guī)模擴大四成。

該行在一份聲明中指出，香港自2月初全面撤銷新冠疫情相關(guān)入境防控措施后，2月份匯豐香港錄得的新增非本地居民客戶人數(shù)已恢復(fù)至2019年上半年的每月平均數(shù)。

從報道也可以看出來，香港銀行業(yè)開戶業(yè)務(wù)飆升，主要原因還是，為了“通關(guān)”做準(zhǔn)備，就是內(nèi)地客戶需求增加。

另外一個原因是，今年2月份，香港重啟了投資移民，以及放寬了移民條件。

2003年到2015年暫停之前，港府共收到40392宗投資移民香港的申請，核準(zhǔn)24481宗，給香港帶來了2058.1億港元的投資。

據(jù)統(tǒng)計，港府推出了“高端人才通行證計劃”7個星期以來，已經(jīng)收到了逾萬份申請，處理了約8400宗申請，并批出7700多份。

數(shù)據(jù)顯示，“高才通”過萬宗申請中有三分之一來自海外，有三分之二來自內(nèi)地。鑒于海外申請者也可能擁有中國國籍，因此有知情人士透露，大約九成半的申請者都是中國籍。

所以，我們可以得出結(jié)論：香港銀行開戶業(yè)務(wù)飆升，一個原因是，為“通關(guān)”做準(zhǔn)備；另一個原因是，“移民”需求增加。

目前來說，真正因為瑞士和美銀行業(yè)爆雷，資金撤回香港的需求并不太大。

第三個問題，危機爆發(fā)時，中國資產(chǎn)成為避險資產(chǎn)。

中國經(jīng)濟周期跟歐美經(jīng)濟周期不同步，貨幣政策周期也不同，歐美收緊貨幣的時候，中國放松貨幣。

也就是說，中國資產(chǎn)跟國際資產(chǎn)的相關(guān)性可能并不大。從資產(chǎn)配置的角度看，當(dāng)市場風(fēng)險上升的時候，超配中國資產(chǎn)可以起到一定的避險作用。

另外，中國也不斷開放資本市場，也會讓中國資產(chǎn)的避險屬性更加凸顯。

中國資產(chǎn)的避險屬性，在以往國際市場動蕩中已經(jīng)多次體現(xiàn)，得到了驗證。

所以，從避險角度看，歐美銀行業(yè)爆發(fā)危機，國際資本也會涌入中國資產(chǎn)，涌入香港。

硅谷銀行破產(chǎn)，瑞信爆雷，歐美銀行業(yè)資金涌入香港，目前來看這只是一廂情愿。

但是，短期看，只要歐美銀行業(yè)危機失控，市場恐慌加劇，國際資本肯定會涌入香港市場避險；長期看，國際關(guān)系惡化到極端，資本也會回流至香港。

歡迎留言討論,加個人微信zibenshicha。

關(guān)鍵詞：