文│尤越

中國通商銀行創(chuàng)建于1897年，是我國第一家華資銀行。作為第一家中國人自辦的銀行，通商銀行身上發(fā)生了許多中國銀行業(yè)中的第一，它是最早發(fā)行鈔票的華資銀行，也遭遇了中國近代第一樁偽鈔案。它曾極盡輝煌，也歷經(jīng)坎坷，是中國銀行業(yè)艱難起步的時代縮影。

一石激起千層浪

(資料圖片僅供參考)

中國通商銀行大樓

1897年，經(jīng)清政府批準(zhǔn)，通商銀行獲得了發(fā)行銀元券、銀兩券兩種鈔票的特權(quán)，意在“至是國中始見本國紙幣與外商銀行之紙幣分庭抗禮，金融大權(quán)不復(fù)為外商銀行所把持”。1898年，通商銀行委托英國公司Enoraved By Barclay&Fry Ltd印制了銀元券（一元、五元、十元、五十元、一百元）合計235萬元；銀兩券（一兩、五兩、十兩、五十兩、一百兩）合計50萬兩的鈔票。京上廣三地的鈔票稍有不同，北京銀兩券為藍(lán)色外框，廣東通用銀元券為綠色外框，上海通用的銀兩券為紫色、銀元券為紅色外框。

1903年2月4日，一個錢莊伙計在通商銀行柜面兌換鈔票，柜面人員發(fā)現(xiàn)鈔票有點(diǎn)異樣，經(jīng)仔細(xì)辨認(rèn)，確定是一張偽票，便把來人押送至巡捕房查究。通商銀行出現(xiàn)假幣的消息不脛而走，上?！笆兄写篝[”，各錢莊相繼拒收通商銀行鈔票。市民聞訊，爭先恐后地去持票通商銀行兌換現(xiàn)銀。2月5日，上海出現(xiàn)了一股空前的擠兌浪潮。當(dāng)天，通商銀行又驗出偽鈔，這次除了十元的鈔票，還出現(xiàn)了五元的偽鈔。銀行職員將假券當(dāng)場撕毀或收回，不予兌換，聲稱等調(diào)查核實之后再予答復(fù)。百姓對這樣的處理方法顯然很是不滿，于是銀行又改為在偽鈔上“蓋一偽鈔印章，并關(guān)照持票人應(yīng)將偽鈔保存好，俟調(diào)查結(jié)果再行辦理”。為了穩(wěn)定擠兌市民的情緒，通商銀行特地將偽鈔貼在大門旁邊，附上一張辨別偽鈔的說明，說明提示：偽鈔紙質(zhì)比較粗，花紋比較淡，用口水摩擦一下很容易掉色。但是，持幣者還是人心惶惶。到了6日、7日，前來擠兌的人越來越多，更有些流氓無賴趁機(jī)起哄，秩序大亂?！俺蹙拧⒊跏?，聚者尤眾，無賴等乘機(jī)哄鬧，調(diào)中西巡捕二三十人彈壓，猶不能止，乃取救火器至，激水以散眾人?！薄渡陥蟆穲蟮懒隋X莊老板集會議論如何辨別偽鈔的事情，更有些小錢莊乘機(jī)索取兌換貼水，起初，一元的通商銀行鈔票兌換一枚銀元要貼水一二十文，后來竟要貼水一角甚至兩角。

盛宣懷

通商銀行創(chuàng)辦人盛宣懷當(dāng)時身在北京，得知擠兌風(fēng)潮后，他命上海方面要做到隨到隨兌，并積極籌措現(xiàn)銀。通商銀行堅持兌現(xiàn)幾天以后，現(xiàn)銀所剩不多，轉(zhuǎn)向匯豐銀行求助，以庫存的金條、銀條為抵押，向匯豐銀行借得70萬現(xiàn)銀，并委托匯豐銀行代為收兌。2月8日是一個禮拜天，為了維持信譽(yù)和安撫客戶，通商銀行破例在非營業(yè)日開門兌換，并規(guī)定每次只得進(jìn)入20位顧客。短短一天的時間，就兌出現(xiàn)銀20萬左右。

幾天后，人們看到通商銀行現(xiàn)銀準(zhǔn)備充足，講究信用，見票即兌，也就逐漸不再慌亂，持續(xù)一周的擠兌風(fēng)潮暫告平息。1903年之前，通商銀行共發(fā)行紙幣約130萬元，而在擠兌風(fēng)潮的的短短幾天中，擠兌數(shù)額已經(jīng)超過了發(fā)行額的一半，兇險程度可見一斑。通商銀行因此損失約10萬元。

一波初平一波起

中國通商銀行紙幣（銀行博物館藏）

全力應(yīng)對擠兌風(fēng)潮的同時，盛宣懷也下令盡快找到造假者。2月6日，一個日本人來到匯豐銀行兌換現(xiàn)銀，他帶來的4000元通商銀行鈔票竟全部都是偽鈔。匯豐銀行發(fā)現(xiàn)假票后立即采取行動，派人跟蹤摸清了他的住址，將這個情況匯報給巡捕房。不久，巡捕房就將此人逮捕。經(jīng)過審訊得知，這個日本人叫中井義之助，自幼學(xué)習(xí)印刷技術(shù)，常與大阪華商來往，因生意虧損，他便和幾個日本浪人打起了造假走私的主意。據(jù)日本駐滬總領(lǐng)事小田切萬壽之助函稱，“探得大阪山下忠太郎、菅野源之助、上田元七及中井義之助等四名系偽造鈔票人犯。共謀與造中國通商銀行偽鈔票十元及五元兩種，元七囑其在大阪石印業(yè)親友浦上文助刷印十元鈔票六百五十五張，上田元七將該鈔票四百零五張交中井義之助，使前田某等二人。上田將其余二百五十張藏匿后，交付山下忠太郎及菅野源之助等二人，使之行用，原版票紙存置家中。又山下忠太郎雖欲與造五元偽鈔票未果廣造，僅造得五元偽票一百張。悉數(shù)拿獲于偽票人犯，并搜出偽票全數(shù)及在大阪地方所造機(jī)器原板用紙等物，而偽票恐其散失，當(dāng)經(jīng)全數(shù)燒毀原板機(jī)器等事物?！?/p>

他們一伙人把假鈔印好后，分批偷運(yùn)到上海，放在中井義之助的家里。中井義之助再通過在上海的日本商社等途徑流入市場。日方提供的偽鈔數(shù)額為655張十元偽鈔、100張五元偽鈔，總額僅7050元。而《字林西報》2月11日的報道載：“據(jù)日本報紙記載，此項鈔票約有三十萬元?！比毡救酥圃斓倪@一起偽鈔案，對建立初始的通商銀行來說，無論在資金方面還是信譽(yù)方面都打擊巨大，嚴(yán)重?fù)p害了中國的利益。

通商銀行通過外交途徑，催促日本政府破案，在清政府和中國駐日使館的要求下，日本警察在造假地點(diǎn)把中井及同伙一舉抓獲歸案，并銷毀了所有的機(jī)器、印版和假鈔。盛宣懷致電清政府駐日本大使蔡和甫，詢問日本政府對這些偽鈔罪犯如何判決，希望對他們嚴(yán)懲不貸。蔡和甫回電道：“據(jù)日本外務(wù)部稱，對偽造他國鈔票者，日本法律無規(guī)定懲治之專門條文。”“查偽票所造不多，并已破獲，全數(shù)燒毀，自不致再有謠煽爭取之事?！边@么大的一場風(fēng)波居然就以日本單方面聲稱“并以破獲”“無法可依”為理由而不了了之了?？梢姰?dāng)時清政府對外屈膝投降、軟弱無能的政治面目。

擠兌事件之后，通商銀行停用銀元券舊鈔，陸續(xù)回收，并連同印好但未流通的鈔票一起銷毀；銀兩券仍照舊流通。1905年，通商銀行在倫敦印五元、十元、五十元三種銀元券新鈔，新鈔上有招財進(jìn)寶財神像，與舊鈔迥別。新鈔共印刷435萬元，在1905年農(nóng)歷正月初七發(fā)行，時值各行各業(yè)新春開市，發(fā)行“財神”鈔寄寓了通商銀行新的展望。

假作真是真亦假

被搶五元券

這件事雖未妥善解決，但在大多數(shù)人眼中也算蓋棺定論。不料此事也許另有隱情。這要說到1900年，通商銀行北京分行經(jīng)歷的一次搶劫案。這起案件的官方說法是義和團(tuán)運(yùn)動波及到北京，“拳匪焚毀搶去現(xiàn)銀二萬八千余兩，銀元二萬五千余元，鈔票十萬兩及一切各戶借券契據(jù)圖章等”。分行洋大班厚士敦也報告:“當(dāng)銀庫被擊開時，除緊要值錢單據(jù)外，內(nèi)存現(xiàn)銀并洋約八萬兩，均為榮中堂之兵及拳匪所盜；銀行房屋、銀庫鐵柜鈔票盡被焚毀，所值甚巨?！薄渡陥蟆?月5日、14日通報，公布全部被搶鈔票號碼，宣布通商銀行所有印有“京平足銀京行付給“字樣的總計三十五萬兩鈔票全部作廢。

收藏家張小杰藏有一張通商銀行光緒二十四年上海通用的五元券，兩面都蓋有“此票在庚子年被拳匪搶去早登中外客報作廢紙無用”字樣，他據(jù)此認(rèn)為這段歷史另有曲折。因為一般的假鈔或廢票，只須簡單地加蓋“假票”“作廢”即可，不必解釋清楚緣由，且這張紙幣為罕見的光緒二十四年小號碼“作廢”滬票，那么，這張上海通用的鈔票為什么會在北京被搶，又為何在票面上印有詳細(xì)解釋呢？據(jù)張小杰考證，得出如下結(jié)論：

搶劫案是日本人所為

北京分行行址在東交民巷，旁邊是奧地利使館和肅親王府，肅親王府被日本人所占據(jù)。1900年6月20日，義和團(tuán)向使館進(jìn)攻，21日夜，奧國使署和中國銀行及銀元局火起，通商銀行遭劫。此時，日本人從王府出擊，擊退了一隊義和團(tuán)，他們完全有作案的時間和能力。8月14日，八國聯(lián)軍攻入京城，日軍在第一時間搶劫戶部銀庫并焚毀，應(yīng)是通商銀行搶劫案的重演。加之銀行內(nèi)部高層厚士敦與買辦陳俊臣、錢邦彥所陳述的事實有很多矛盾之處，事情的真相一定不是官方報告的那么簡單。

偽鈔實乃被搶鈔

通商銀行的鈔票在英國定制，采用先進(jìn)的雕版印刷技術(shù)印制，具有極高的防偽水平，仿制并非易事，而且一般造假只會做一種面額的鈔版，同時做兩種小面額的兩塊鈔版，成本高昂，難以盈利。如果是劣質(zhì)的偽鈔，主營貨幣兌換業(yè)務(wù)的錢莊應(yīng)該能夠分辨出來。結(jié)合他手中的上海五元券，他認(rèn)為所謂偽鈔應(yīng)是北京分行被搶時同時丟失的小號碼上海通用銀元券，即《中國通商銀行大概章程》中提到的“滬票至京取用”。日本人清楚手中的是真鈔，但是不知道還有未流通的小號碼券和上海流通的大號碼券的區(qū)別，所以在擠兌發(fā)生后公然去銀行兌現(xiàn)。

將真鈔定為“偽鈔”

通商銀行出于聲譽(yù)與時局的考量，決定將這批不能兌換的真鈔定為“偽鈔。

當(dāng)時已是撲朔迷離的搶劫案與偽鈔案，經(jīng)過歷史長河的洗刷，如今更加難以辨識。翻閱中國通商銀行的史料，與張小杰此說不盡相同，但是通過一張罕見的鈔票，對歷史事件進(jìn)行重演和翻案，足見實物資料的歷史價值，可作為證物更真實地還原歷史。

橫看成嶺側(cè)成峰

中國通商銀行上海地名券

回看這段百年前的風(fēng)波，搶劫案和偽鈔案給通商銀行造成了重大的損失，它反映了華資銀行的起步維艱。首先，偽鈔案暴露了通商銀行運(yùn)作機(jī)制上的一些弊端。通商銀行作為我國第一家自辦銀行，并無先例可循，很大程度上借鑒了匯豐銀行的章程制度與運(yùn)作模式。而創(chuàng)辦人盛宣懷是早期通商銀行的操縱者，從制定章程到具體業(yè)務(wù)都親力親為，他對通商銀行的殷殷希望與盡心竭力使得他與通商銀行緊緊聯(lián)系在一起，通商銀行的發(fā)展也隨著盛宣懷的決定而起伏。在偽鈔案中，主要是靠盛宣懷一己之力，利用自己的權(quán)勢和關(guān)系，為通商銀行調(diào)集資金、爭取權(quán)益，向有關(guān)方面努力疏通。凡事有利便會有弊，盛宣懷過多的介入使銀行不能自主負(fù)起責(zé)任，初期的十名董事中，沒有一名真正的決策者，都是“盛旨”的執(zhí)行者。盛宣懷是一名有抱負(fù)的朝廷官員，并不是近代金融業(yè)方面的專家，他的一些指令很有建設(shè)性，比如他在發(fā)鈔之初，就堅持以資本的80%購買公債，并須保持20%的準(zhǔn)備金，這種十足準(zhǔn)備金的思想顯示出通商銀行嚴(yán)謹(jǐn)審慎的態(tài)度，維護(hù)了銀行信譽(yù)，為通商銀行渡過擠兌難關(guān)奠定了基礎(chǔ)。但是另一些指令比如過度降低匯費(fèi)、“自家生意自家做”等，違背了市場規(guī)律，不利于通商銀行的健康發(fā)展。

其次，其生存環(huán)境頗為惡劣，包括時局的動蕩、官府的壓迫、人才的匱乏等等。清末時中國國力衰微，外國勢力囂張跋扈，他們進(jìn)行資本輸出的工具外資銀行憑借種種特權(quán)，通過對清政府巨額的政治貸款和工業(yè)投資，控制了中國的經(jīng)濟(jì)命脈。作為一家華資銀行，無論是強(qiáng)勢的外資銀行，還是有經(jīng)營基礎(chǔ)的傳統(tǒng)信用機(jī)構(gòu)錢莊、票號，都視其行為競爭對手，打壓、冷眼多于扶持、幫助，通商銀行可謂是在夾縫中求生存。

偽鈔案伊始，錢莊紛紛拒收通商銀行銀元券，導(dǎo)致持票市民全部涌向通商銀行，加重了擠兌的程度。通商銀行在很大程度上依托于清政府，初期業(yè)務(wù)主要是在官款上做文章。由于官僚的腐敗和低效，這種官督商辦的模式有很多弊端，改良派資本家鄭觀應(yīng)認(rèn)為“其不貪肥者，則遇事必遏抑之；唯利是圖者，必借端而朘削之。于是但有困商之虐政，并無護(hù)商之良法?！必斦目萁吆驼蔚娜鮿菔拐疅o力保護(hù)自己的工業(yè)和金融業(yè)，也不能通過正常的外交手段維護(hù)銀行權(quán)益。覆巢之下，豈有完卵，京滬兩地的分行難以避免種種天災(zāi)人禍，各地分行的處境更顯困難，最終被裁撤殆盡。

以上就是中國近代銀行史上的第一起偽鈔案，此案在上海曾掀起軒然大波，通商銀行為此回收銷毀了全部銀元券，最終卻因“無法可依”而不了了之。

“上海市銀行博物館”官方公眾號。

關(guān)鍵詞：