專家建議，沒收入就把家里閑著的房子租出去收租，大學(xué)生找不到工作，可以給企業(yè)付費(fèi)上班，村民在縣城買房住，然后開車回村種地。房?jī)r(jià)高買不起房子，那就多買兩套，再過兩年你就更買不起了。我的建議是，你們先別建議了。

除了這些一眼看過去就無腦的發(fā)言，去年年底，金融研究院院長(zhǎng)、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家管清友建議，直接給中低收入群體發(fā)錢，而且要以三到五年為期，每個(gè)月都發(fā)。北京大學(xué)教授姚揚(yáng)也認(rèn)為，當(dāng)前針對(duì)低收入群體，可以給每人發(fā)放1000到2000元不等。

(資料圖片)

縱觀全球，美國(guó)發(fā)放1.9萬億美元，日本9000億美元，英國(guó)1784億歐元。但是這種全民大撒幣的行為真的是好事嗎？為何在撒幣這方面很有發(fā)言權(quán)的美國(guó)，貧富差距卻越來越大呢？今天咱們來聊一聊直接發(fā)錢到底靠不靠譜。

類似的國(guó)家向窮人發(fā)錢的舉措，很多國(guó)家都干過。2021年，拜登簽署了一份價(jià)值一點(diǎn)九萬億美元的美國(guó)救助計(jì)劃。

要知道2021年波蘭、瑞典的GDP分別是6740和6274億美元，相當(dāng)于美聯(lián)儲(chǔ)直接印了三個(gè)波蘭或者是瑞典出來。法案的具體細(xì)節(jié)有三個(gè)點(diǎn)，一是向大多數(shù)美國(guó)人直接支付1400美元現(xiàn)金，加上2020年的600美元，這就是2000美元了。二是每周可領(lǐng)取300美元救濟(jì)金，可以連續(xù)領(lǐng)取六個(gè)月。36到17歲兒童的稅收抵免年度可退款額，提升至3000美元，六歲以下兒童每人可退款3600美元?？偟膩碚f，就倆字，“發(fā)錢”。而且還是門檻低、金額高的那種。

人類的悲歡并不相同。對(duì)于沒有工作、失業(yè)在家的美國(guó)人來說，這是個(gè)天上掉餡餅的大好事兒。但對(duì)中產(chǎn)以上家庭的人群來說，就是純純的浪費(fèi)資源了。

美國(guó)這也不是第一次發(fā)錢了，2020年川普就發(fā)了兩萬億美元，每次經(jīng)濟(jì)形勢(shì)一拉跨，美國(guó)必然要露上一手，不搞優(yōu)惠券，直接就是發(fā)現(xiàn)金。在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，這種不繞彎子打直球，補(bǔ)貼勞動(dòng)者消費(fèi)，創(chuàng)造需求、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的方法被稱為直升機(jī)撒錢。

去年9月7號(hào)，日本首相二代目岸田文雄宣布，日本全面解除限制，實(shí)現(xiàn)真正意義上的來去自由，日本政府也帶著九千億日元的預(yù)算開始了新一輪的直升機(jī)撒錢。

從10月開始，低收入者每個(gè)家庭每月可以領(lǐng)到5萬日元。除了國(guó)家政府發(fā)的補(bǔ)助，部分地方政府也開啟了發(fā)錢模式，對(duì)育兒家庭發(fā)放另外的補(bǔ)助金，神奈川縣川崎市有零歲到初中畢業(yè)前兒童的家庭，每人發(fā)放1萬日元，千葉市也有同樣的支援政策。另外還對(duì)批發(fā)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者提供補(bǔ)助金，減輕水電負(fù)擔(dān)。

歐洲各國(guó)更是加班加點(diǎn)搶救人民生計(jì)，英國(guó)去年的政府補(bǔ)貼方案金額共計(jì)1784億歐元，相當(dāng)于國(guó)家GDP的6.5%，穩(wěn)居榜首。德國(guó)以1002億由屈居第二，包括能源補(bǔ)貼費(fèi)用，還有一次性給退休者和大學(xué)生發(fā)放現(xiàn)金，提高了租金補(bǔ)助和兒童津貼。

法國(guó)相關(guān)政策累計(jì)支出了716億歐元，占GDP的2.9%，意大利對(duì)年收入2萬歐元以下人群，發(fā)放每月150歐元的補(bǔ)貼，對(duì)酒吧、餐飲等中小企業(yè)補(bǔ)貼稅負(fù)的相關(guān)政策，一年下來有592億歐元，占GDP的3.3%。

其他的歐洲國(guó)家加碼政策，包括但不限于荷蘭政府宣布基礎(chǔ)工資提高10%，丹麥政府能源賬單，可以延遲在五年內(nèi)補(bǔ)交等。這么看起來，直接發(fā)錢那是好事。

以美國(guó)為例，他們的失業(yè)者在領(lǐng)取州級(jí)失業(yè)補(bǔ)助的基礎(chǔ)上，每周還能再領(lǐng)取一張600美元的國(guó)家補(bǔ)助支票，這些加起來可比很多人的日常工資都要高了，這就讓一些想不勞而獲的人主動(dòng)離職，誰不想人在家中做錢從填上來呢？

拜登1.98億美元的刺激計(jì)劃看似是在拯救底層人民，實(shí)則又是一場(chǎng)通過發(fā)錢表演出來的劫富濟(jì)貧的游戲。美聯(lián)儲(chǔ)的印鈔機(jī)一開，這1.9萬億分分鐘就嘩啦嘩啦的印刷出來了。發(fā)到老百姓手里的錢他們是不會(huì)存起來的。老百姓拿錢消費(fèi)，商店利潤(rùn)增加，工廠訂單就會(huì)跟著增加，更多的訂單就意味著需要更多的工人，工廠在向工人支付工資，工人拿了工資就會(huì)繼續(xù)消費(fèi)。

看起來似乎是一個(gè)完美的循環(huán)，但是能量循環(huán)還會(huì)層層遞減，更不要說這些散發(fā)金錢味道的美元了。美元每流通一層，資本家就要抽走一部分利潤(rùn)，導(dǎo)致參與循環(huán)的美元少一些，循環(huán)的次數(shù)越多，資本家抽走的也就越多了，工人得到的就會(huì)越少。

最后少到不夠循環(huán)了，怎么辦呢？把印鈔機(jī)打開，再來一遍就行了。于是每次一有經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國(guó)總會(huì)第一個(gè)站出來搞刺激計(jì)劃，政府印錢維持國(guó)家秩序，但是印錢會(huì)損害資本家的利益，于是他們聯(lián)合起來開發(fā)了一款游戲。

政府跟資本家借錢，到期歸還本金和利息。一個(gè)循環(huán)完成之后，資本家既完成了剝削，也享受到了政府承諾的利息，政府維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定，得到了老百姓的認(rèn)可。

看似雙贏，但政府只是國(guó)家的管理者，他并不能產(chǎn)生利潤(rùn)，現(xiàn)在的這筆債該怎么還呢？當(dāng)然是稅收了，不向全世界征稅的美國(guó)總統(tǒng)不是好總統(tǒng)，美國(guó)政府在全球建立了上百個(gè)軍事基地，這些軍事基地影響著各國(guó)的政權(quán)。與此同時(shí)，資本家也在全世界建立起了世界最大的賭場(chǎng)，也就是每個(gè)股民都熟知的道瓊斯指數(shù)，還有與其配套的各種期貨。

我們?cè)诳疵绹?guó)熱鬧的同時(shí)，要看我們的底層人民和美國(guó)底層人民的差距，更要明白為什么美國(guó)底層人民，可以生活的比我們底層人民好那么多，正是因?yàn)檫@個(gè)美元建立起來的金融世界所編織的陷阱，導(dǎo)致了勤勞的中國(guó)人民，對(duì)外輸出了那么多物美價(jià)廉的商品，卻還要過著有6億人月收入不到1000的生活。而美國(guó)的底層家庭每月領(lǐng)了2萬多的收入，還吵鬧著自己的生活不夠美好。

再說非洲，說好聽點(diǎn)，那叫國(guó)際援助，二戰(zhàn)以后，非洲各國(guó)每年接受的援助有數(shù)十億美元，但是為啥他們至今毫無起色？甚至有些國(guó)家比20多年前更窮了。高喊援非的西方人，心理上還有當(dāng)年殖民者對(duì)殖民地的那種蔑視，他們依舊站在道德的制高點(diǎn)上，依舊看不起非洲人，援非就是一種施舍，彰顯自己的慈善，就算路面有個(gè)乞丐，總還得給他一碗水吧。

而且非洲非常的官僚化，效率低到不能忍。這場(chǎng)全球性的援助，實(shí)際上就是拿富國(guó)窮人的稅補(bǔ)貼窮國(guó)的富人。但是中國(guó)對(duì)非洲的援助不是直接撒幣，而是有目的的幫助他們搞基建、醫(yī)療、教育、交通運(yùn)輸，合作雙贏，大家都受益，這個(gè)比西方全民大撒幣的行為強(qiáng)出太多了。

再說回開頭的問題，發(fā)錢真的是好事嗎？專家建議，給窮人發(fā)錢看似很美好，實(shí)際上就是變相的畫大餅。先不說現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)條件下，各級(jí)地方政府都勒緊褲腰帶過日子，財(cái)政壓根兒就擠不出專家所說的錢，不管發(fā)多少，乘上14億人口的基數(shù)都將是一個(gè)天文數(shù)字。

相信每個(gè)人小時(shí)候都幻想過，跟全國(guó)每人要一塊錢，那不就是億萬富翁了嗎？長(zhǎng)大了才知道這叫非法集資。

退一萬步來講，就算是籌到了錢，窮人他真的能拿到錢嗎？古時(shí)候發(fā)生天災(zāi)，朝廷賑災(zāi)款是一波一波地下發(fā)，真正發(fā)到災(zāi)民手里的，只有連筷子都立不起來的粥碗。而且這個(gè)抽象的低收入群體，到底該如何定義？一說喝酒都是隱形富豪，一說發(fā)錢都是窮人，沒準(zhǔn)錢發(fā)完了，真正的窮人都不知道有過這回事。

之前各地大發(fā)消費(fèi)券的時(shí)候，都是線上搶券，每次點(diǎn)進(jìn)去就沒了，有幾個(gè)窮人領(lǐng)到？就算是幾經(jīng)波折，窮人拿到了錢，房貸、車貸、孩子教育，贍養(yǎng)父母，這就已經(jīng)占去了消費(fèi)大頭，真正的低收入群體，哪個(gè)不是天選打工人？

日日忙碌，僅夠果腹。所以不要說再給窮人發(fā)錢了，真的毫無用處。但凡專家們能夠降低一點(diǎn)身段，去了解一下低收入群體是怎么生活的，就不會(huì)說出那么多的降智發(fā)言。道家授人以漁，范文正公以工代賑，這些才是正道，而不是像這些人上下嘴皮一碰，凈搞出些剝離社會(huì)，背離人民，受人譏諷的笑談。

關(guān)鍵詞：