閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，方便您隨時(shí)查閱一系列優(yōu)質(zhì)文章，同時(shí)便于進(jìn)行討論與分享，感謝您的支持~

(相關(guān)資料圖)

2017年11月30日，一名老板遭遇了一樁玄乎的大事。

他叫解本正，是青島嘉莉?qū)毤揖哂邢薰镜睦习濉?/p>

事件是：公司賬戶上剛收到的1.1億元補(bǔ)償款，還沒(méi)捂熱，就被銀行馬不停蹄地全給轉(zhuǎn)走了。

解本正回憶：

“那天我正在開(kāi)會(huì)，手機(jī)一連收到好幾條扣款短信，我沒(méi)來(lái)得及理會(huì)，而且公司的財(cái)務(wù)我也在過(guò)問(wèn)，這種短信很正常。但會(huì)議一結(jié)束我看，這短信整整有九條，每一次扣款金額都特別大，到最后我公司賬戶余額已經(jīng)為零了?！?/p>

“那是個(gè)新開(kāi)的賬戶，就是特地為了存著1.1億的賠償款的，怎么說(shuō)沒(méi)就沒(méi)了？我很不能理解。”　　

豈止是不能理解，簡(jiǎn)直是天崩地裂。

說(shuō)實(shí)話，這兩年公司的發(fā)展并不景氣。

前幾年都還好，公司蒸蒸日上的時(shí)候，解老板也算得上春風(fēng)得意，拼搏幾年下來(lái)公司產(chǎn)值就過(guò)了億，身邊人、當(dāng)?shù)厝艘?jiàn)到他無(wú)不夸一句青年才俊。

解老板還連續(xù)當(dāng)了兩屆當(dāng)?shù)氐娜舜蟠?，真真是風(fēng)光無(wú)限。

可是做生意這件事就是很容易起起落落，步子邁得太大，就容易出問(wèn)題。

解本正一心想發(fā)展公司，擴(kuò)大規(guī)模，可是過(guò)于迅速的擴(kuò)張很快就讓公司的現(xiàn)金流告急。資金鏈一旦出了問(wèn)題，發(fā)展都是小事，公司的存亡才是關(guān)鍵。

原有的銀行貸款已經(jīng)救不了急，不得已之下，解本正還向其他相熟的企業(yè)老板伸手，借了一些資金周轉(zhuǎn)。

但我們都知道，過(guò)橋資金只能是一種應(yīng)急方法，用的好了是四兩撥千斤，要是用的不好，這千斤都得砸在頭上。

解老板的資金缺口實(shí)在太大，公司的發(fā)展又遠(yuǎn)不如預(yù)期，這一來(lái)二去，錢就沒(méi)能如期還上。甚至還被告上了法庭。

那段時(shí)間真是焦頭爛額。一邊要想辦法解決資金缺口，一邊要想辦法發(fā)展業(yè)務(wù)，還要應(yīng)付催債的債主，同時(shí)又還面臨著法院的傳票。

解老板也知道，上了法院自己是沒(méi)有什么勝算的。

然而一旦敗訴，又還不上錢，基本就會(huì)被強(qiáng)制執(zhí)行，如果到時(shí)候法院強(qiáng)制拍賣公司財(cái)產(chǎn)或者直接劃扣公司賬款，自己面臨的困境只會(huì)更加窘迫。

解本正只能挨著找上這些自己昔日的好友，又是攀交情，又是訴苦楚，好話說(shuō)了一籮筐。

畢竟有著同為創(chuàng)業(yè)公司老板的交情，解老板已經(jīng)把頭低到這個(gè)份上，幾個(gè)債主再怎么不情愿，還是答應(yīng)了再寬限他一段時(shí)間，紛紛撤回了訴狀。

可是出了這樣的事，解本正再想借錢或者貸款就基本上是不可能的事了。

他每天都在發(fā)愁，生怕公司挺不過(guò)去。但就在這個(gè)時(shí)候，天上掉下了一塊大餡餅?！　　?/p>

當(dāng)?shù)卣肓艘患抑嚻?，正好看上了嘉莉?qū)毠驹谇鄭u即墨區(qū)華山鎮(zhèn)的一處廠房。

當(dāng)?shù)氐逆?zhèn)黨委書記親自出面參與雙方協(xié)商，最后定下的征收價(jià)格是1.7億元。

這真是一筆天降橫財(cái)了！有了這筆錢，嘉莉?qū)毠镜呢?cái)務(wù)壓力頓時(shí)被大大緩解。

但解本正犯了難，因?yàn)樗砩系那房睿畈欢嘁彩沁@個(gè)金額。

可如果拿這筆錢去還款，公司的資金缺口就仍然存在，業(yè)務(wù)發(fā)展困境也沒(méi)有得到好轉(zhuǎn)，之后再想借錢幫助公司渡過(guò)難關(guān)估計(jì)也不會(huì)像以前那么輕松。

但如果拿這筆錢繼續(xù)發(fā)展公司，把效益不好的設(shè)備賣掉，加上這筆錢去分公司發(fā)展，那么公司或許還會(huì)有起死回生的希望。

只要公司能度過(guò)眼前的難關(guān)，重新恢復(fù)正常的運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)，后續(xù)再還錢也不是什么難事。不是更加兩全其美的方法嗎？

可惜，他沒(méi)有選擇的機(jī)會(huì)，就在這筆“土地廠房購(gòu)置款”的前期款項(xiàng)1.1億到賬當(dāng)天，就被全部轉(zhuǎn)走了。

解本正一張鈔票都還沒(méi)摸到過(guò)，就眼睜睜看著它全沒(méi)了。這讓他怎么能接受呢？

解本正首先趕到銀行質(zhì)問(wèn)了當(dāng)時(shí)招待自己的行長(zhǎng)姜某，但姜某并未直接回應(yīng)，甚至還建議解本正向當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)協(xié)商車企與嘉莉?qū)毠局g購(gòu)地合同的鎮(zhèn)黨委書記詢問(wèn)。

解本正還想，是不是轉(zhuǎn)賬出了什么問(wèn)題，這筆錢又給退回原賬戶了

可詢問(wèn)之后得到的答復(fù)卻是，根本沒(méi)有這樣的情況。這錢給他就是給他了，是銀行方面轉(zhuǎn)賬走了。

這么大一筆錢，怎么還能理來(lái)理去理不清楚呢？解本正一氣之下，直接報(bào)了警。

既然自己差不清楚，那就讓警方來(lái)查吧。

可這一查，又差點(diǎn)把解本正氣暈過(guò)去。

這轉(zhuǎn)賬的九個(gè)賬戶，全都是解本正非常熟悉的，正是他的那幾位債主?。∵@錢，竟然是銀行拿去幫他還款了！

而操作人不是別人，正是負(fù)責(zé)接待解本正的行長(zhǎng)姜某。

“我就想弄清楚一件事。”

我欠誰(shuí)的錢，欠多少錢，什么時(shí)候還，這是我自己的事吧？我有權(quán)利決定吧？跟你們銀行有什么關(guān)系？你們有什么權(quán)力不經(jīng)過(guò)儲(chǔ)戶的同意擅自動(dòng)我的存款？?jī)?chǔ)戶對(duì)自己的匯款究竟有沒(méi)有發(fā)言權(quán)？銀行究竟有沒(méi)有權(quán)力隨便扣掉儲(chǔ)戶的存款？”

這是解本正在通話中發(fā)出的質(zhì)問(wèn)，但電話另一頭的人并未回復(fù)，而是直接掛斷了電話。

“這簡(jiǎn)直匪夷所思，姜某是怎么知道我和他們的債權(quán)關(guān)系的？她又有什么權(quán)力決定我賬戶里的這筆錢該怎么處理？她憑什么擅作主張幫我拿去還款了？誰(shuí)指使他的？”

姜某非常憤怒：“錢存在銀行里就是銀行的嗎？他們有什么資格隨意使用儲(chǔ)戶的存款？我要求銀行把這筆錢還給我。要么給我追回來(lái)，要么銀行來(lái)賠?！?/p>

其實(shí)，像這么大的存款金額，銀行一般都會(huì)配給U盾。

但在案件發(fā)生時(shí)，嘉莉?qū)毠镜腢盾已經(jīng)被鎖定無(wú)法使用。

U盾是一種安全級(jí)別性非常高的防范支付風(fēng)險(xiǎn)的方式，一般情況下，只要不將銀行賬號(hào)和銀行密碼以及U盾賬戶和U盾密碼同時(shí)泄露，賬戶基本不會(huì)有被盜刷的風(fēng)險(xiǎn)。

正是因?yàn)檫@種機(jī)制，一旦U盾被鎖定，里面的錢即便是賬戶主本人也無(wú)法直接取用。

在得知購(gòu)買土地的賬款已經(jīng)到達(dá)公司賬上之后，當(dāng)天下午4:30公司的兩名財(cái)務(wù)人員就已經(jīng)抵達(dá)銀行，準(zhǔn)備支取一部分用作公司經(jīng)營(yíng)。

但抵達(dá)銀行之后，他們卻被告知公司的U盾已經(jīng)處于鎖定狀態(tài)，無(wú)法正常使用。

必須拿著公章去柜臺(tái)上辦理，而且還有一些單據(jù)需要填寫?！　?/p>

但根據(jù)解本正的說(shuō)法，他認(rèn)為這是因?yàn)樽约汉唾?gòu)買方車企起了沖突，所以姜某才鎖定了自己的U盾，讓自己無(wú)法正常支取這筆款項(xiàng)，同時(shí)姜某還違規(guī)操作將自己賬戶中的款項(xiàng)轉(zhuǎn)給第三方?！　?/p>

沖突從哪里來(lái)呢，當(dāng)時(shí)車企答應(yīng)了是1.7億元的征收款，但實(shí)際到賬1.1億元

這是因?yàn)橛墟?zhèn)政府工作人員要求代表車企方與解本正簽訂一份高達(dá)6300萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓合同用以避稅，同時(shí)有其他相關(guān)利益人要求與他簽訂2600萬(wàn)元的回饋返利協(xié)議，這樣尾款才能到賬。

解本正表示，這樣一來(lái)自己憑空增加的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)就太大了，他擔(dān)心原本就負(fù)債累累的企業(yè)會(huì)進(jìn)一步受到打擊，所以一直在猶豫?！　?/p>

那么為什么他又認(rèn)為姜某也參與其中呢？雙方一陷入僵持，姜某立即鎖定了嘉莉?qū)毠镜腢盾，還把錢轉(zhuǎn)走，這反應(yīng)得也太快了。

而且據(jù)解本正查證，這家車企付給自己的1.1億元款項(xiàng)正是從姜某在職的這家銀行申請(qǐng)的貸款。

而且，這筆巨額貸款沒(méi)有任何抵押物，唯一作為佐證的只有和自己簽的轉(zhuǎn)讓合同。

解本正認(rèn)為這筆貸款也是銀行違規(guī)的業(yè)務(wù)，他不明白什么樣的貸款業(yè)務(wù)能僅憑一張6300萬(wàn)元人民幣的為了避稅而簽訂的轉(zhuǎn)讓合同來(lái)成交。這筆貸款業(yè)務(wù)還是姜某審批通過(guò)的。

也就是說(shuō)，姜某違規(guī)將1.1億元巨款貸給了車企，車企用這筆款項(xiàng)購(gòu)買嘉莉?qū)毠镜膹S房。

但因?yàn)榛乜蹧](méi)談好，姜某鎖定了嘉莉?qū)毠镜你y行賬戶，同時(shí)把賬戶里的錢轉(zhuǎn)給了解本正的債主們。

解本正認(rèn)為這一系列操作簡(jiǎn)直匪夷所思。

而且令人不解的是，姜某轉(zhuǎn)出去的賬款既有對(duì)公賬戶也有私人賬戶，但那些私人債主，姜某是如何得知自己與對(duì)方的債權(quán)關(guān)系以及牽涉到的債務(wù)金額以及對(duì)方的銀行賬戶呢？

這其中是否是早有預(yù)謀？

這些背后紛亂打擾的關(guān)系暫且不提，解本正最關(guān)心的還是自己的款項(xiàng)是否能夠追回。

少了這筆錢，對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)影響很大。

他堅(jiān)持認(rèn)為自己的存款應(yīng)該由自己來(lái)決定該如何、何時(shí)使用，銀行未得到自己的授權(quán)，不應(yīng)該擅自動(dòng)用儲(chǔ)戶的存款，這有損儲(chǔ)戶的利益。

但無(wú)奈的是，因?yàn)檫@些錢的用途確實(shí)是用于還款，銀行表示自己沒(méi)有權(quán)力直接從債主的賬頭把錢劃扣回來(lái)。

而那些好不容易收到還款的債主，更不可能再自己主動(dòng)把錢送回到解本正手上。

警方就更無(wú)能為力了。解本正表示自己也曾向監(jiān)管機(jī)構(gòu)反映這件事，但卻遲遲沒(méi)有后續(xù)的結(jié)論，也沒(méi)有任何人告知自己目前進(jìn)展到哪一步。

這件事被媒體曝光之后，在當(dāng)時(shí)引起了很大的輿論反響。

大部分人認(rèn)為，無(wú)論如何，銀行沒(méi)有權(quán)利越過(guò)儲(chǔ)戶替儲(chǔ)戶來(lái)決定存款的用途。

即便儲(chǔ)戶是欠債，但既然執(zhí)法機(jī)關(guān)都沒(méi)要求強(qiáng)制執(zhí)行，銀行就更沒(méi)權(quán)利這樣做了。

在我國(guó)《民法典》中也有規(guī)定，如果事先沒(méi)有相關(guān)約定，銀行無(wú)權(quán)擅自將公民款項(xiàng)用于還貸。

而且根據(jù)法律的規(guī)定，像扣除、扣劃這類強(qiáng)制權(quán)，只能由司法機(jī)關(guān)或國(guó)安機(jī)關(guān)行使，其它單位無(wú)權(quán)行使。

而根據(jù)解本正的證詞，他并沒(méi)有與銀行做過(guò)任何類似約定，沒(méi)有簽署過(guò)任何授權(quán)書，銀行也拿不出相應(yīng)的授權(quán)證據(jù)。

所以銀行的確是違規(guī)操作。

為此，解本正向法院提起正式訴訟，要求銀行返還自己1.1億元的存款，還要賠償在此期間自己公司因缺乏資金流轉(zhuǎn)而產(chǎn)生的種種經(jīng)濟(jì)損失。

最終，法院判決的結(jié)果是，時(shí)任銀行行長(zhǎng)的姜某因違規(guī)操作、濫用職權(quán)這些不法行為而被免職并處以三年以下有期徒刑。

而關(guān)于銀行方是否像解本正所說(shuō)，存在刪改和隱匿相關(guān)證據(jù)資料。

或者與債權(quán)人存在利益勾結(jié)和內(nèi)幕交易等行為，則要等待進(jìn)一步的調(diào)查。調(diào)查屬實(shí)同樣也會(huì)有相應(yīng)的懲罰?！?/p>

但在2022年4月28日，該銀行再次作出回應(yīng)

表示在2017年發(fā)生的該項(xiàng)支付業(yè)務(wù)完全是在柜臺(tái)上，由嘉莉?qū)毠緝?nèi)部工作人員，通過(guò)開(kāi)具轉(zhuǎn)賬支票、填寫支付密碼，以及填寫預(yù)留印鑒的電匯憑證這些正規(guī)途徑來(lái)進(jìn)行辦理的。

所有相關(guān)手續(xù)都合規(guī)合法，完全能從法律方面代表企業(yè)的真實(shí)支付意愿，己方的操作并沒(méi)有法律層面的漏洞。

但銀行方同時(shí)也表示，由于銀行內(nèi)的監(jiān)控三月一清除，現(xiàn)在已找不到當(dāng)時(shí)的監(jiān)控畫面。

同時(shí)由于相關(guān)法律法規(guī)和監(jiān)管要求，作為證據(jù)的憑證和相關(guān)文件文書并不能向公眾直接展示，所以自己無(wú)法通過(guò)平臺(tái)媒介向大眾證明自己的清白。

但所有文件都有留存，允許媒體向銀行求證。　　

解本正仍不認(rèn)同這個(gè)說(shuō)法。他堅(jiān)持表示這絕不是企業(yè)的真實(shí)支付意愿。

可是事情已經(jīng)過(guò)去，款項(xiàng)最終也沒(méi)追回來(lái)。

自己的公司因?yàn)槿狈α鲃?dòng)資金，又因?yàn)檫@件事沒(méi)辦法貸款或繼續(xù)融資，已經(jīng)對(duì)公司日常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生了不可恢復(fù)的影響?！　?/p>

他雖然多方呼吁，一直在為此不斷奔走，希望能給自己一個(gè)公正的處理，但除了遭到處罰的銀行行長(zhǎng)姜某，他的其余訴求一直到今天仍未實(shí)現(xiàn)?！?/p>

其實(shí)對(duì)于我們這些普通老百姓來(lái)說(shuō)，1.1億元遙不可及，大部分人也沒(méi)有什么公司和巨額債務(wù)。

可這件事里牽動(dòng)人心的地方就在于，銀行是否真的不經(jīng)儲(chǔ)戶授權(quán)，越過(guò)儲(chǔ)戶決定了款項(xiàng)的用途。木已成舟之后才讓儲(chǔ)戶知曉？

牽動(dòng)大眾的永遠(yuǎn)是民眾利益是否受損，這才是我們真正需要的交代。

對(duì)此，您有什么想說(shuō)的呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留下您的看法！

-完-

關(guān)鍵詞：