劉女士18年的時(shí)候在支付寶上買了相互寶，相互寶停運(yùn)后，劉女士又在支付寶上買了某保險(xiǎn)公司的重疾險(xiǎn)保險(xiǎn)產(chǎn)品一年，繳費(fèi)方式跟相互寶一樣，也是半月交一次，一次交3.7元。

剛交了2次保險(xiǎn)費(fèi)，劉女士腦部就查出腦瘤。

隨后劉女士便在支付寶上申請理賠，某保險(xiǎn)公司拒賠，理由是劉女士在買相互寶之前生孩子的時(shí)候已經(jīng)查出是乙肝病毒攜帶者，違反了健康告知義務(wù)，因此拒賠。

(資料圖片)

劉女士認(rèn)為，自己在買該保險(xiǎn)公司的重疾險(xiǎn)時(shí)，并沒有讓健康告知，且乙肝病毒攜帶者和現(xiàn)在的腦瘤不是同一種疾病，遂起訴要求保險(xiǎn)公司支付10萬元保險(xiǎn)費(fèi)。

最后以保險(xiǎn)公司賠給劉女士7萬元，完美結(jié)案。

這個(gè)案子是調(diào)解結(jié)案的，若是審判的話結(jié)果還真不好說。

其一：

劉女士在相互寶停運(yùn)后，購買了支付寶平臺推薦的某保險(xiǎn)公司的重疾險(xiǎn)保險(xiǎn)產(chǎn)品，當(dāng)時(shí)在購買的時(shí)候該重疾險(xiǎn)產(chǎn)品時(shí)，保險(xiǎn)公司以劉女士之前已加入相互寶為由，直接調(diào)取劉女士之前加入相互寶填寫的健康告知為依據(jù)，來作為劉女士對加入重疾險(xiǎn)的健康告知義務(wù)。

但劉女士是在加入相互寶之前已經(jīng)查出是乙肝病毒攜帶者，在加入相互寶時(shí)并沒有告知，導(dǎo)致再購買該重疾險(xiǎn)產(chǎn)品時(shí)，保險(xiǎn)公司調(diào)取相互寶對健康告知時(shí)沒有看到劉女士是乙肝病毒攜帶者。

問題是，若是乙肝病毒攜帶者，保險(xiǎn)公司是否真的就不讓購買重疾險(xiǎn)？這種情況我沒遇到過，還無法給出答案，在以后的辦案中若遇到了再來更新此答案。

其二：

劉女士只是乙肝病毒攜帶者，跟劉女士目前患的腦瘤是否有直接關(guān)系？若是有直接關(guān)系，劉女士違反健康告知，確實(shí)對劉女士不利。若沒有直接關(guān)系，那對劉女士要求保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)金也不是沒有理由。

現(xiàn)在該案件已經(jīng)調(diào)解結(jié)案了，誰對誰錯(cuò)，是是非非對當(dāng)事人來說都已經(jīng)不再重要，案結(jié)事了，完美。

但對于一個(gè)任何問題都想弄懂的法律從業(yè)者，還沒結(jié)束。

因此，為了找到答案，我在網(wǎng)上找了很多案例，很遺憾，沒有找到相似的案例。

但也不是一點(diǎn)收獲沒有。

比如，有判決認(rèn)為，被保險(xiǎn)人投保前所患疾病與保險(xiǎn)后所患疾病不是同一種疾病，法院認(rèn)為投保人不存在故意隱瞞疾病事實(shí)，不存在違反誠實(shí)信用原則，保險(xiǎn)公司不應(yīng)以投保人違反健康告知（隱瞞疾?。橛删芙^理賠。

So,本案若是判決的話，若劉女士所患的腦瘤真的與乙肝病毒攜帶者沒啥關(guān)系，那該份判決對本案就是有利的。

也算有收獲。

雖然這個(gè)真實(shí)的案例看似沒有答案，但結(jié)果是好的。其實(shí)世界上很多事情本就沒有固定答案的，事情一旦發(fā)生，有很多種處理方式，只要選擇一種對自己有利的方式即可。

本案中劉女士的選擇調(diào)解的方式就很值得被肯定，此事發(fā)生后，對劉女士來說最好結(jié)果是保險(xiǎn)公司按照合同約定賠付10萬元。但訴訟的話時(shí)間長、結(jié)果還未可知，雖然請的有律師，但作為當(dāng)事人的劉女士因?yàn)橐粋€(gè)事情一直沒有結(jié)束，多少還是會(huì)有影響的。即使訴訟拿到了最好的結(jié)果，拿到錢的時(shí)間也不會(huì)那么快。

但調(diào)解就不一樣了，從立案到調(diào)解拿到錢2個(gè)月的時(shí)間，7萬元賠付款已經(jīng)到賬，看似少了點(diǎn)錢，其實(shí)對案件當(dāng)事人來說是不一樣的，案結(jié)事了，再也不用為此事煩惱，過去的事情就讓他過去，好好向前看，好好過生活比什么都強(qiáng)。

記錄此案件不為別的，只有兩個(gè)目的：一是作為法律工作者督促自己學(xué)海無涯，繼續(xù)保持學(xué)習(xí)的積極性。二是告誡自己，放過他人就是放過自己，人生苦短，有些事情不必太執(zhí)著。

關(guān)注我，了解更多法律知識！

關(guān)鍵詞：