国产6699视频在线观看_女人爽到喷水的视频大全_亚洲欧美日韩国产视频亚洲欧美综合日韩久久_中文字幕无码久久东京热_av电影中文一区

 
首頁 > 綜合 >
 
 

可轉(zhuǎn)債“暗度陳倉”惹爭議 股債短線交易規(guī)則亟待明晰 每日熱文

2023-04-25 09:50:41  來源:上海證券報

主要股東減持股票未滿6個月,是否可以認(rèn)購可轉(zhuǎn)債?


(資料圖片僅供參考)

4月24日,道氏技術(shù)披露了向不特定對象發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券上市公告書,公司實控人榮繼華參與配售,持有551.55萬張公司可轉(zhuǎn)債,占發(fā)行總量的21.21%。

短線交易的問題由此引發(fā)。“道氏技術(shù)實控人曾經(jīng)承諾在可轉(zhuǎn)債發(fā)行前六個月不減持股票,去年11月15日他有減持行為,那么這次參與配售就是違背了承諾,這合規(guī)合理嗎?”在互動易平臺,自4月6日起就有投資者提出疑問,截至4月24日公司未予回復(fù)。

不回答并非不知情。與此相反,道氏技術(shù)早已采取了“技術(shù)處理”。據(jù)查,2022年11月15日,榮繼華通過大宗平臺減持了約744萬股公司股票。在上會版的債券募集說明書中,榮繼華曾承諾在發(fā)行可轉(zhuǎn)債前6個月不減持公司股票。但在拿到監(jiān)管部門的同意注冊批文后,公司又召開了一次董事會和股東大會,審議的更新版募集說明書中,前述承諾條款已不存在。

這一系列操作,給了榮繼華參與可轉(zhuǎn)債“盛宴”的機會,但這么做合規(guī)嗎?

例外之后再現(xiàn)例外

6個月內(nèi),主要股東買了股票再賣出,或者買了可轉(zhuǎn)債再賣出,均構(gòu)成短線交易。但主要股東減持股票,未滿6個月再買入可轉(zhuǎn)債,是不是構(gòu)成短線交易?

記者梳理發(fā)現(xiàn),盡管證券法和可轉(zhuǎn)換公司債券管理辦法有相關(guān)規(guī)定,但在實踐中仍存在不同理解。有公司主要股東在減持股票后6個月內(nèi)申購了可轉(zhuǎn)債,也有公司股東因為距離減持股票不足6個月而放棄了申購可轉(zhuǎn)債的機會。

總體來看,《關(guān)于可轉(zhuǎn)換公司債券適用短線交易相關(guān)規(guī)定的通知》于2021年2月下發(fā)后,可轉(zhuǎn)債作為其他具有股權(quán)性質(zhì)的證券參照股票買賣均納入短線交易規(guī)制范圍。絕大多數(shù)發(fā)行可轉(zhuǎn)債的案例中,6個月內(nèi)減持過股票的上市公司重要股東都不再參與配債,僅有臺華新材、杭叉集團(tuán)等極少數(shù)例外。

“這兩只債的發(fā)行充滿了爭議。當(dāng)然也有觀點認(rèn)為,股票是股票,轉(zhuǎn)債是轉(zhuǎn)債,配售轉(zhuǎn)債可以不受股票減持影響?!遍L江證券一位資深債券分析師對記者說。

2022年2月,上海證券報刊登的《主要股東減持后回頭又買可轉(zhuǎn)債,違規(guī)了嗎?不一定!》一文曾對此展開討論。此后,多數(shù)上市公司的募集說明書中都增加了“六個月內(nèi)減持股票不參與配債”的承諾函。“承諾函算是對監(jiān)管政策模糊地帶的一個補丁,避免產(chǎn)生爭議?!鼻笆鲩L江證券債券分析師說。

但這樣“約定俗成”的做法,時隔一年多后,被道氏技術(shù)打破了。

拿到批文后“修改”承諾

據(jù)記者查詢,2022年11月14日,道氏技術(shù)披露的可轉(zhuǎn)債募集說明書(上會版)顯示,控股股東、實際控制人榮繼華承諾條款之一是“本人承諾在發(fā)行人本次發(fā)行首日(募集說明書公告日)前六個月內(nèi)不減持發(fā)行人股票”。

公司的持股5%以上股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員承諾,“若本人在發(fā)行人本次發(fā)行首日(募集說明書公告日)前六個月內(nèi)存在減持發(fā)行人股票的情形的,本人將不參與本次可轉(zhuǎn)換公司債券的發(fā)行認(rèn)購,亦不會委托其他主體參與本次發(fā)行的可轉(zhuǎn)換公司債券認(rèn)購”。

2022年11月16日,道氏技術(shù)披露,公司控股股東、董事長榮繼華于11月15日通過大宗平臺減持了約744萬股公司股票。據(jù)此測算,如果公司在今年5月15日前發(fā)行可轉(zhuǎn)債,榮繼華將不得參與配售認(rèn)購。

2022年12月16日,道氏技術(shù)可轉(zhuǎn)債發(fā)行獲深交所審核通過。今年2月13日,公司披露獲得證監(jiān)會同意注冊的批復(fù)。

今年2月28日,道氏技術(shù)召開董事會,審議通過《關(guān)于進(jìn)一步明確公司向不特定對象發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券具體方案的議案》。其中,公司持股5%以上股東、董監(jiān)高人員,及控股股東、實際控制人對參與本次可轉(zhuǎn)債發(fā)行認(rèn)購的計劃或安排的承諾中,前述承諾內(nèi)容不見了。

3月16日,議案獲得公司臨時股東大會通過。4月4日道氏技術(shù)披露的可轉(zhuǎn)債募集說明書中,前期可轉(zhuǎn)債募集說明書(上會版)中有關(guān)實控人及董監(jiān)高的相關(guān)承諾事項也已匿跡。

4月7日,道氏技術(shù)完成26億元可轉(zhuǎn)債的發(fā)行。

套利空間或超1億元

不惜撤銷承諾也要參與自家公司的可轉(zhuǎn)債配售,道氏技術(shù)的控股股東圖的啥?

“有利可圖,且利益巨大!”長江證券相關(guān)債券研究員向記者分析,近年來,隨著可轉(zhuǎn)債市場的火熱,轉(zhuǎn)債品種獲得投資者追捧,主要股東獲得套利的概率較大。

據(jù)介紹,由于投資者熱情高漲,通??赊D(zhuǎn)債上市后都會有一波上漲行情。據(jù)統(tǒng)計,今年上市的28只可轉(zhuǎn)債上市首日均大漲,其中5只可轉(zhuǎn)債漲幅超過五成。另據(jù)查詢,目前在交易的可轉(zhuǎn)債品種中,除了極少數(shù)幾家問題公司,其他公司的可轉(zhuǎn)債價格都超過100元的發(fā)行價,超過120元的有近300只。去年2月,牧原股份實控人因可轉(zhuǎn)債短線交易,向公司上繳了8000多萬元的收益。

有可轉(zhuǎn)債投資者算了一筆賬:道氏技術(shù)本次合計發(fā)行26億元可轉(zhuǎn)債,控股股東認(rèn)購約5.5億元,若按照20%的漲幅估算,預(yù)計退出時可獲利約1.1億元。

巨大的利益,也放大了不同投資群體的利益訴求?!按蠊蓶|原本不應(yīng)該參與配售,就能給普通投資者留出更多的中簽機會,現(xiàn)在這樣出爾反爾參與配售,事實上侵害了其他投資者的利益。”債券投資者王先生表示,如果提交給交易所和證監(jiān)會的承諾書還可以通過股東大會推翻,其他公司完全可以效仿。

資深可轉(zhuǎn)債投資人“小卡叔”指出,從道氏技術(shù)可轉(zhuǎn)債發(fā)行工作的時間線,可以清晰地看出,遞交給交易所和證監(jiān)會兩個重要部門審核的版本均為帶著承諾條款的版本,公司相關(guān)修訂工作則在拿到批復(fù)之后,“審核版本的條款被公司刪除,這么做是否合理合規(guī),需要監(jiān)管部門予以明晰”。

短線交易規(guī)則亟待進(jìn)一步明晰

梳理道氏技術(shù)的可轉(zhuǎn)債發(fā)行流程,一個重要的轉(zhuǎn)折點是:董事會和股東大會,對過會文件里的重要承諾做了修改。

“公司董事會和股東大會做出了募集書說明書的修改,或涉及利益的重新分配,這樣重大條款的修改,是可以由公司和股東會單方面進(jìn)行調(diào)整嗎?”“小卡叔”認(rèn)為,道氏技術(shù)此舉損害的是參與申購轉(zhuǎn)債的中小投資者的利益。他提出,公司大股東撤銷承諾書的決定,應(yīng)該征求參與申購的1000萬轉(zhuǎn)債投資者的意見,以及監(jiān)管部門意見。

對此,道氏技術(shù)相關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時表示,股票是股票,債券是債券,公司在可轉(zhuǎn)債發(fā)行前征求過交易所的意見,得到同意后,公司控股股東才參與此次配售。

有接受采訪的律師對記者說,道氏技術(shù)的說法值得進(jìn)一步探討。查詢公開信息可知,交易所此前曾對公司發(fā)出問詢函,其中一個問題是:上市公司持股5%以上股東或董事、監(jiān)事、高管是否參與本次可轉(zhuǎn)債發(fā)行認(rèn)購;若是,在本次可轉(zhuǎn)債認(rèn)購前后六個月內(nèi)是否存在減持上市公司股份或已發(fā)行可轉(zhuǎn)債的計劃或者安排,若無,請出具承諾并披露。在回復(fù)函中,控股股東曾明確作出在發(fā)行人本次發(fā)行首日(募集說明書公告日)前六個月內(nèi)不減持發(fā)行人股票的承諾。如今,道氏技術(shù)控股股東事實上已違背了相關(guān)承諾。

回查道氏技術(shù)2月13日公告,證監(jiān)會同意注冊的批復(fù)中明確指出,公司本次發(fā)行應(yīng)嚴(yán)格按照報送深圳證券交易所的申報文件和發(fā)行方案實施。

記者注意到,在互動易平臺上,圍繞道氏技術(shù)控股股東是否參與可轉(zhuǎn)債配售和參與配售是否構(gòu)成短線交易,有多位投資者提出疑問,提問時間最早在4月6日,但截至4月24日公司未作出回復(fù)。

從杭叉集團(tuán)、臺華新材到如今的道氏技術(shù),這些案例表明,在股票和轉(zhuǎn)債跨品種的短線交易認(rèn)定方面,雖有對應(yīng)規(guī)定,但仍待進(jìn)一步厘清和明晰?!叭绻蛾P(guān)于可轉(zhuǎn)換公司債券適用短線交易相關(guān)規(guī)定的通知》有細(xì)則可以遵循,上述公司在相關(guān)工作安排時,便可以更加明確,不會反復(fù)出現(xiàn)爭議情形?!薄靶】ㄊ濉闭f。

(文章來源:上海證券報)

關(guān)鍵詞:

  
相關(guān)新聞
每日推薦
  • 滾動
  • 綜合
  • 房產(chǎn)