黑龍江，哈爾濱。朱女士存了840萬(wàn)元的五年期理財(cái)存款，卻意外發(fā)現(xiàn)她存的根本不是定期存款，而是終身險(xiǎn)，想要拿回本金，或者是身故以后，或者是要等71年后！

朱女士拿著合同找到存款行，質(zhì)問(wèn)工作人員：我在你們這存的五年期理財(cái)存款，你們?yōu)槭裁唇o我存成了終身險(xiǎn)？

朱女士表示，她今年37歲了，71年后108歲，到那時(shí)候還有能力花這些錢(qián)嗎？能不能活到108歲都是個(gè)事，要求存款行給一個(gè)交代！

【資料圖】

朱女士家居住的老街集體拆遷，她們一家獲得補(bǔ)償款500多萬(wàn)元。

這么一大筆錢(qián)，自己又不會(huì)做生意，投資其他又有風(fēng)險(xiǎn)，家人經(jīng)過(guò)商量決定將錢(qián)存成定期存款。

這樣既有利息可供家庭開(kāi)支，還安全可靠，朱女士對(duì)此也很謹(jǐn)慎，她跑了幾家銀行覺(jué)得存款利率都差不多。

最后還是選擇了離家較近的營(yíng)業(yè)所，在咨詢(xún)存款業(yè)務(wù)時(shí)，一名工作人員向她推薦了一款理財(cái)產(chǎn)品，

其中有三年期和五年期的兩種，收益相比定期五年的單純存款高了很多。

經(jīng)過(guò)工作人員的一番游說(shuō)，終于打動(dòng)了朱女士，她向柜員再三確定，五年到期可以取出本息。

在得到確切的答復(fù)后，朱女士決定將手里的500多萬(wàn)元都買(mǎi)成理財(cái)產(chǎn)品。

她覺(jué)得這是最穩(wěn)妥的存錢(qián)方式，這筆錢(qián)最近幾年他們暫時(shí)用不到，到期后可以賺不少利息。

在這次動(dòng)遷中，朱女士的母親和小姨也都得到了幾百萬(wàn)的拆遷補(bǔ)償款，朱女士考慮后覺(jué)得不如大家都存成這種理財(cái)賺利息。

于是，朱女士的母親和小姨都相信了她的話(huà)，三人一起共湊了840萬(wàn)員買(mǎi)了五年期的理財(cái)存款。

在辦理該業(yè)務(wù)時(shí)，他們也是在存款行的柜臺(tái)辦理的，和存款的流程差不多。

只是合同和存單有所不同，至于合同里寫(xiě)的什么，朱女士根本看不明白那些專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)。

合同拿回家后，朱女士就將其鎖在了抽屜里。五年到期朱女士去該行取錢(qián)時(shí)，卻被告知當(dāng)初她存的并非是理財(cái)存款，而是一份終身險(xiǎn)。

該產(chǎn)品也不是五年期滿(mǎn)可以取回本息，而是只有身故，或者是71年后才能拿回本金。

朱女士瞬間懵了，自己才37歲，71年后自己108歲到那時(shí)候自己是否在世都難說(shuō)，再說(shuō)70多年后情況發(fā)生了怎樣的變化都是未知數(shù)。

朱女士很清晰的記得，當(dāng)初辦理業(yè)務(wù)時(shí)工作人員講的可是五年期理財(cái)，現(xiàn)在卻變成了取不回本金的終身險(xiǎn)。

母親和小姨都是六七十歲的年齡了，這些錢(qián)可是老人的養(yǎng)老金，出了這樣的事，兩位老人知道了說(shuō)不定會(huì)出大事。

朱女士急忙咨詢(xún)這筆錢(qián)是否能現(xiàn)在取出來(lái)，利息可以不要了。但柜員說(shuō)他們這兒不辦理退款，讓她去壽險(xiǎn)公司辦理。

朱女士不能理解，當(dāng)初就是在這兒辦的，現(xiàn)在想取錢(qián)又要往別處打發(fā)，你們這不欺負(fù)人嗎？

隨后，朱女士要求找到當(dāng)初辦理業(yè)務(wù)的人，柜員解釋說(shuō)，那人并非該行的工作人員，而且她早就辭職了。

柜員給了她一個(gè)新的聯(lián)系號(hào)碼，說(shuō)是業(yè)務(wù)由她接手了。朱女士聯(lián)系到那人后，答復(fù)說(shuō)讓她到公司去處理。

無(wú)奈之下，朱女士來(lái)到公司，她要求將那位辦理業(yè)務(wù)的人員找過(guò)來(lái)對(duì)質(zhì)，當(dāng)初自己存的是五年期滿(mǎn)拿回本息的理財(cái)存款。

然而，工作人員打開(kāi)合同，上面寫(xiě)的清清楚楚，合同后面還注有一至71年的收益表，合同上有朱女士的親筆簽字。

事實(shí)面前，朱女士欲哭無(wú)淚。她表示，如果知道這不是存款和理財(cái)，自己肯定不會(huì)簽字，他覺(jué)得自己受到了欺騙，要求退保拿回840萬(wàn)元。

但工作人員表示，合同期滿(mǎn)是終身，如果朱女士執(zhí)意退出，是提前終止合同，屬于違約。

這樣做，她的本金會(huì)有較大的損失，建議朱女士不要輕易退出。

而朱女士聽(tīng)到這里，直接就不干了，當(dāng)初自己的意愿是五年定期存款，卻被忽悠簽訂了71年后才能拿回本金的合同。

這是業(yè)務(wù)員為了業(yè)績(jī)和提成忽悠客戶(hù)，朱女士質(zhì)疑該公司內(nèi)部管理有問(wèn)題，客戶(hù)被坑公司也脫不了干系，朱女士直接報(bào)警。民警建議朱女士起訴，保護(hù)自己的權(quán)益。

事后，該公司聯(lián)系到朱女士，說(shuō)已經(jīng)將情況向上級(jí)回報(bào)，會(huì)盡快給她一個(gè)滿(mǎn)意的答復(fù)。

一、朱女士去存款，工作人員介紹五年期的理財(cái)產(chǎn)品，在講解時(shí)使用專(zhuān)業(yè)話(huà)術(shù)，以及虛構(gòu)的收益，誘使朱女士辦理該業(yè)務(wù)，以及簽訂自己無(wú)法理解的合同。

因業(yè)務(wù)是在存款行辦理，朱女士有理由相信其辦理的就是理財(cái)存款。

在發(fā)現(xiàn)之前買(mǎi)的存款竟然變成終身險(xiǎn)時(shí)，朱女士有權(quán)要求撤銷(xiāo)該合同。

二、工作人員違背了誠(chéng)信原則，侵犯朱女士的民事權(quán)利，其將承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)盡快停止侵害，返還朱女士的本金及利息。

民法典第一百四十七條規(guī)定，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求予以撤銷(xiāo)。

第一百四十八條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求予以撤銷(xiāo)。

具體到本案，工作人員違反了法律規(guī)定，對(duì)產(chǎn)品引入使客戶(hù)誤解的虛假宣傳，違背了朱女士的真實(shí)意思。

因此，作為受欺騙的一方朱女士有權(quán)主張撤銷(xiāo)該合同！

最終，經(jīng)過(guò)銀行和壽險(xiǎn)公司的多次協(xié)商，退回了朱女士840萬(wàn)資金及利息。

您對(duì)該案件有哪些看法？歡迎評(píng)論區(qū)留言討論！

關(guān)鍵詞：