云南，昆明。鄭女士在某村鎮(zhèn)銀行存入1580萬元存款，取錢時賬戶成為空戶，經(jīng)過查詢發(fā)現(xiàn)存款被陌生人轉(zhuǎn)走，鄭女士對此卻毫不知情。她找到存款行討要自己的存款被拒絕，鄭女士將該行起訴，該案歷經(jīng)三次審判，以及多次反轉(zhuǎn)才有了結(jié)果！

(資料圖片)

鄭女士經(jīng)常去存款行辦理業(yè)務(wù)，因此認識了該行的經(jīng)理董某，董某經(jīng)常幫助鄭女士，時間長了二人成為了好閨蜜。

后來，董某離職去了一家新開業(yè)的村鎮(zhèn)某行任負責人，她找到鄭女士請她將自己資金轉(zhuǎn)到他們這邊來，承諾大額存款客戶可以成為自然人股東。

鄭女士知道董某所在的是一家私人小行，根本沒法和大行相比，因此擔心自己的資金不安全。

但董某卻利用兩人的關(guān)系打包票說：有我在你怕啥，鄭女士不好意思駁了閨蜜的面子。

鄭女士終于被說動了，便在該行開立了新的賬戶，將1580萬元轉(zhuǎn)到了該行。

并因此成全了董某作為負責人拉存款的任務(wù)，同時自己也成了該行的股東之一。

當時該行因為剛成立，各種設(shè)施落后，存取款只能在柜臺辦理，既沒有銀行卡也沒有短信提醒功能。

一段時間之后，因鄭女士住的地方距離該行有幾十公里，辦理業(yè)務(wù)非常的不方便。

為此，鄭女士便和董某商量將資金轉(zhuǎn)走，董某表示：我早就替你想好了，你將存折交給我打理和保管，你需要辦理哪項業(yè)務(wù)，電話里告訴我一聲，我就幫你辦好了。

鄭女士考慮董某是該行的負責人其有這個權(quán)利，而且她多年從事這個職業(yè)，對辦理各種業(yè)務(wù)相當熟悉，自己的一些業(yè)務(wù)交給她應(yīng)該沒問題。

于是雙方約定：在辦理業(yè)務(wù)之前，董某要及時向自己進行核實、確認后才能辦理，董某一口答應(yīng)下來，鄭女士將存折交給了她，并將密碼告知。

之后的一段時間里雙方合作一直很愉快，沒有出現(xiàn)過任何差錯。后來鄭女士覺得，她和董某情同姐妹有多年的交情，出于信任有時候很長時間都不來查賬，將所有的事交由董某來打理。

直到鄭女士的生意需要大筆資金，按照約定她提前一天聯(lián)系了董某，讓她準備好資金第二天來取，誰知董某卻支支吾吾地表示讓她晚兩天來取。

由于生意等不及，鄭女士第二天來該行提款，董某卻避而不見，柜員告知她的賬戶上沒有錢。

鄭女士對此非常的震驚，并馬上查詢了賬戶明細，發(fā)現(xiàn)80萬元被人從柜臺取走，1500萬被轉(zhuǎn)到了張某的賬戶里，而張某這個人鄭女士并不認識。

她再次聯(lián)系了董某，見隱瞞不下去，董某就說了實話，是她將鄭女士賬戶里的存款借給了張某。

董某表示，張某是做工程的，生意做得很大，只是資金暫時周轉(zhuǎn)不過來借用兩天，過兩天就會將錢還回來。

鄭女士覺得，董某不應(yīng)該在她不知情的情況下將自己的大額資金借給別人，但又怕事情鬧僵，自己的錢拿不回來，就讓董某三天內(nèi)必須將這筆存款還回來。

三天之后，鄭女士的存款沒有到賬，董某和張某卻都失聯(lián)了，鄭女士報警。

民警很快將張某、董某抓獲，張某承認是從董某處借的錢，并支付了130萬的利息，而這筆利息，鄭女士沒見到一分，而是進了董某的腰包。

鄭女士認為，存款行沒有保管好自己的資金，于是將該行起訴，要求賠償自己的1580萬元存款以及利息。

一、儲戶存款被挪用，存款行應(yīng)當承擔賠償責任！

鄭女士認為，自己在該行開立賬戶，將錢存入該行，雙方既成立儲蓄存款合同，存款行應(yīng)履行保障儲戶存款安全的義務(wù)。

因該行違規(guī)操作，且轉(zhuǎn)賬單上的簽字不是本人所簽，該筆存款是在自己一無所知的情況下，被莫名轉(zhuǎn)入了陌生人的賬戶，導(dǎo)致了自己的存款損失。

根據(jù)商業(yè)銀行法第六條規(guī)定：商業(yè)銀行應(yīng)當保障存款人的合法權(quán)益不受任何單位和個人的侵犯。

因此該行侵犯了自己的權(quán)益，應(yīng)當按法律規(guī)定賠償自己的存款及利息。

二、存款行稱，不存在過錯，對鄭女士的存款不承擔任何責任！

該行認為，鄭女士的兩筆存款是在其默認的情況下被轉(zhuǎn)走的，該行按正確流程辦理的業(yè)務(wù)。

該行拿出證據(jù)證明，取款簽字雖然不是鄭女士所簽，但鄭女士和該行存在委托關(guān)系，存款是按照鄭女士要求轉(zhuǎn)入張某的賬戶。鄭女士和張某之間屬于借款關(guān)系，和該行無關(guān)。

三、一審經(jīng)審理否定了該行的證據(jù)，支持鄭女士的訴求，判定該行賠償鄭女士的1580萬元以及相應(yīng)利息。

存款行對此不服提起上訴，并出示了新的證據(jù)：鄭女士和該行負責人董某的通話記錄，既雙方約定的委托代理的事實。

二審審理認為，通話記錄是復(fù)制的，有很大幾率被篡改，因此該證據(jù)不被采納。

二審存款行仍然敗訴！該行依舊不服，再一次提起了上訴，申請再審icon。

這次該行提供了張某的證詞，張某表示他與鄭女士是熟人，證詞中表述了向其借錢的過程，和自己向鄭女士支付了130萬利息。

再審過程中，發(fā)現(xiàn)該行的證據(jù)系偽造，張某的證詞在庭審中也被他自己推翻。

最后終審判決，維持原判，該行賠償鄭女士的存款1580萬及利息！

該案件歷時五年，歷盡波折的鄭女士終于拿回了自己的存款！

你對該案有哪些看法呢？

關(guān)鍵詞：