(資料圖)

魚塘被污染保險(xiǎn)能賠嗎

原創(chuàng)作者：勇說車險(xiǎn)/yongchezhizhu2019

本篇，和大家聊聊保險(xiǎn)公司對(duì)哪些損失是否賠償?shù)膯栴}，比如，駕駛員喝酒了，逃逸了等等一些比較明顯的除外責(zé)任，保險(xiǎn)公司是不賠的。但是，對(duì)另外一塊的損失，很多當(dāng)事人理解不了，其實(shí)，說實(shí)在的，編者有時(shí)也理解不了，或者不能接受或被說服，因?yàn)?，官方?duì)這塊沒有明確全面完整的定義，那就是間接損失，比如本篇的內(nèi)容，事故造成魚塘被污染，魚死了，這些魚能賠嗎？

這個(gè)問題，其實(shí)編者在之前文章也有簡(jiǎn)單提過，但沒有明確的說明，本篇，編者就相對(duì)具體的說明下。其實(shí)，魚塘被污染魚死了，和車輛撞了消防栓后水泄露了，有些類似，就目前的行業(yè)慣例，撞了消防栓后泄露的水，大部分保險(xiǎn)公司是不賠的，但在以前，是所有保險(xiǎn)公司不賠的，編者認(rèn)為，這部分損失應(yīng)該可以正常賠付；但魚塘污染后死的魚，目前基本所有保險(xiǎn)公司還是不賠，從合同內(nèi)容角度，編者個(gè)人也更傾向于不能賠，當(dāng)然，特殊情況例外。

就本案例而言，編者認(rèn)為，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠付，因?yàn)樯婕昂贤行缘膯栴}。所以，我們介入了處理。

后來，有涉及了一個(gè)問題，就是車主是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，這個(gè)，和我們目前在處理的另外一個(gè)案件非常類似。就是說，車險(xiǎn)合同對(duì)于第三者的賠償，是基于被保險(xiǎn)人履行賠償義務(wù)為前提，如果被保險(xiǎn)人不用賠償或沒有賠償，保險(xiǎn)公司確實(shí)可以不履行賠償被保險(xiǎn)人的義務(wù)。該案例中，車主并沒有賠償給魚塘主人損失，所以，保險(xiǎn)公司不賠車主是合理的。

當(dāng)然，在處理該案例中，中間還遇到了其他2個(gè)問題，我們都給車主一一解決。

總結(jié)，目前而言，因交通事故造成魚塘污染后魚死亡的，保險(xiǎn)公司基本不賠償污染引起的損失，但特殊情況除外。另外，對(duì)于第三者的損失，如果被保險(xiǎn)人沒有履行賠償義務(wù)或不用履行賠償義務(wù)，保險(xiǎn)公司也無需賠償給被保險(xiǎn)人損失。

只說保險(xiǎn)，不賣保險(xiǎn)，答疑解惑，服務(wù)大眾。敬請(qǐng)關(guān)注、咨詢！有需求可聯(lián)系

關(guān)鍵詞：