近日，安徽商報(bào)曝光了一起維信金科放高息貸款、暴力催收的案例。據(jù)當(dāng)事人劉女士提供的資料顯示，她從2022年5月30日至2022年9月27日共分4次從維信金科借款165800元。其中2022年09月27在維信金科借款46900元，分12期償還，每期4433.59元，照此計(jì)算，劉女士該筆貸款綜合年化利率約為24%。

這一利率水平顯然高于民間借貸利率的司法保護(hù)上限。2020年8月20日，最高人民法院將民間借貸利率的司法保護(hù)上限修改為一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率（LPR）的4倍，按照目前一年期LPR報(bào)價(jià)3.65%計(jì)算，民間借貸利率上限為14.6%。

(資料圖片僅供參考)

劉女士提供的還款憑證顯示，維信金科的收費(fèi)名目包括利息、擔(dān)保費(fèi)和服務(wù)咨詢費(fèi)以及高額的逾期費(fèi)。在劉女士因?yàn)橥顿Y失敗導(dǎo)致逾期后，維信金科對劉女士及其父母和朋友展開了瘋狂的電話催收。

劉女士的遭遇并非個(gè)例，在黑貓投訴平臺上，截至目前對維信金科的投訴高達(dá)32814，內(nèi)容涉及高息貸款、暴力催收、高額服務(wù)費(fèi)、擔(dān)保咨詢費(fèi)等等。

今年2月24日，有用戶投訴稱在2021年看到豆豆錢的廣告介紹平臺利息很低，當(dāng)時(shí)就申請了豆豆錢和卡卡貸，先后申請了6次貸款共計(jì)82700元，其中5筆已結(jié)清，后來查詢還款詳情后發(fā)現(xiàn)除利息外還（強(qiáng)制捆綁高額擔(dān)保費(fèi)用），其貸款 綜合年化利率實(shí)則高達(dá)35.9% 遠(yuǎn)高于宣傳利率及借款合同利率，因此要求返還已被強(qiáng)制捆綁收取的擔(dān)保費(fèi)。

4月27日，另外一位用戶投訴稱，其于2013年在維信金科門店申請了一筆80000元的信用貸款，當(dāng)時(shí)就被扣去了1600元的手續(xù)費(fèi)，實(shí)際到賬78400元，分期36個(gè)月，每月還款金額4800元，我已經(jīng)還了25期，總還款金額已經(jīng)達(dá)到了120000元，但是維信金科還讓其繼續(xù)還款，催收人員還似乎準(zhǔn)備上門要債。

資料顯示，維信金科創(chuàng)辦于2006年3月，旗下公司包括維信金融科技、維仕擔(dān)保、成都維仕小貸和上海維信小貸等。維信金科早期以信托貸款模式起家，旗下融資擔(dān)保公司對借款人債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，同時(shí)收取高額的擔(dān)保費(fèi)，導(dǎo)致借款人利率水平較高，但這樣的模式雖然給維信金科帶來不小的收益，但也備受爭議。

2022年6月17日，河南省開封市中級人民法院公布的一份民事裁定書顯示，維信金科旗下維仕融資擔(dān)保在起訴借款人曹某某的追償權(quán)糾紛中，被一審法院認(rèn)為本案涉嫌“套路貸”而駁回。

維仕融資擔(dān)保不服上訴，但二審法院認(rèn)為，根據(jù)維仕融資擔(dān)保有限公司提交的借貸雙方簽訂的貸款合同以及擔(dān)保合同等材料，本案貸款及擔(dān)保行為有可能涉嫌刑事犯罪，并認(rèn)為一審法院駁回維仕融資擔(dān)保有限公司的起訴并無不當(dāng)，遂駁回上訴，維持原裁定，且為終審裁定。

維信金科在年報(bào)中曾坦言，集團(tuán)年度實(shí)現(xiàn)貸款的應(yīng)付利率（包括資金伙伴的利息份額及信用增級機(jī)構(gòu)的擔(dān)保費(fèi)用）介乎年化18.00%至年化35.95%。

然而收取如此高額利息費(fèi)用的維信金科業(yè)績卻并不如意。數(shù)據(jù)顯示，2018年至2021年，維信金科分別實(shí)現(xiàn)營收27.37億元、38.64億元、25.73億元、34.58億元；分別取得凈利潤-10.27億元、6479萬元、-8.7億元、11.79億元。

2022年，維信金科實(shí)現(xiàn)營收31.19億元，同比下降9.8%；凈利潤為5.33億元，較上一年的11.79億元，同比下降54.8%。（內(nèi)容來源|商業(yè)華觀）

關(guān)鍵詞：