文：蔡壘磊

【資料圖】

關(guān)注了我twitter的人都知道，我的id叫iloveponzi。有一天，公司里其中一個老外敲開我辦公室的門，我以為他要找我聊什么，沒想到他說：“l(fā)arry，我想了想還是要跟你說一下，ponzi是龐氏騙局的意思，你的id是不是不太好，要改一下？”

他可能覺得我把ponzi理解錯了，所以好心提醒我。我跟他解釋了一下，這個id的意思并不代表我喜歡騙局，而是我喜歡冒險，以及喜歡那種人們以為是龐氏騙局，但其實非常性感的游戲。

冒險很容易理解，風(fēng)險向來是利潤的朋友，沒有風(fēng)險就沒有對手，沒有對手就沒有利潤。害怕風(fēng)險的人，本質(zhì)上是既沒能力分配好資產(chǎn)，也沒能力應(yīng)對競爭。

那什么是性感的龐氏騙局呢？我認(rèn)為凡是規(guī)則公平的游戲，都是性感的。

比特幣這樣的游戲是不是很性感？我覺得非常性感，人人都在同一規(guī)則下，都可以挖，也可以接盤，利潤給維護去中心化賬本的礦工也非常清楚，你可以選擇買，也可以選擇成為礦工——一個游戲，你可以選擇成為任意一個角色，規(guī)則都在事前言明，這就是性感。

很多游戲不夠性感，是因為它們有明確的普通參與者“不可成為的角色”，而那個不可成為的角色，恰恰是最大的受益方。比如很多項目方，他們發(fā)行了代幣，這個角色就是其他人無法成為的，所有人都會有一種感覺，那就是我購買了似乎就接盤了你0成本創(chuàng)造的東西。在現(xiàn)實中，類似的有出讓股份，假如你花了很多的成本，做了一家偉大的公司，這無可厚非，但如果你什么成本都沒花，什么都不是，直接創(chuàng)造一個游戲說你們來接盤吧，但初始這批利潤都?xì)w我，那這種分配方式就不夠性感。

一個簡單的擊鼓傳花游戲，如果籌碼的產(chǎn)生過程是公平的，受益方是非特定群體，規(guī)則是公開透明的，它就很有魅力。每個人都知道這是一個擊鼓傳花游戲，鼓聲隨時可能停，沒有欺騙，沒有假大空，只有簡單的策略博弈——你想再賭一賭還是見好就收？想扛一扛還是割肉離場？極少數(shù)贏家改變命運，大多數(shù)輸家愿賭服輸。這就是很公平的游戲。

有些meme代幣就是如此，身處其中的人，不停地對外輸出自己這個社區(qū)的價值觀，因為人越多，作為早期參與者的獲利才最大。最后哪個代幣游戲可以有更持久的生命力？往往是規(guī)則越公平，越?jīng)]有一個大一統(tǒng)的中心受益方的，就越受人追捧，社區(qū)精神能傳播得越廣。

如果你無法理解這種游戲的性感之處，不妨看看你自己手里的投資品，你在參與你手中的投資游戲時，你的信息對稱嗎？游戲規(guī)則很透明嗎？你相信別人吹牛的理念和理想嗎？你認(rèn)為你在投資，但在別人眼里，他們真的覺得你在投資嗎？你被教育是接班人，但你怎么知道自己不是接盤人？

太多不公平的游戲，看膩了，反而這樣簡單的擊鼓傳花游戲，輸家所輸?shù)慕^對等于贏家所贏的去中心游戲，給人一種莫名的單純。

它像騙局卻又不是騙局——從一開始就知道是騙局的，就不存在騙，它只是更純粹的博弈局。知道是這樣的局，我就會安排好自己的倉位，贏了大勝，輸了小輸，用自己的眼光，去挑選那些最可能被人接著接盤的標(biāo)的，顯然比去賭場和買彩票都要公平，比投資A股更要透明。就像跟某些渣男談戀愛，對方明說是渣男，你反而可以說服自己不必沉溺其中，沒準(zhǔn)還能撈點好處，人家渣得明明白白，你玩得清清爽爽，總比頂著巨大的信息不對稱選擇信任，最后人財兩空要強得多。

所以有兩種游戲是我會玩的，一種是期望值為正的游戲，值得我下重注；另一種是期望值為0的游戲，值得我下小注。前者是我喜歡的游戲，后者是我尊重的游戲。

我是蔡壘磊，感謝你的閱讀。

關(guān)鍵詞：