隨著青島農(nóng)商銀行披露2022年年報，13家上市農(nóng)商銀行年報悉數(shù)呈現(xiàn)在投資者面前。與往年相同的是，年報中的不良貸款率、撥備覆蓋率和資本補充率三項指標依然是投資者考量一家商業(yè)銀行可持續(xù)發(fā)展能力的重要標準。不同的是，近一年陸續(xù)出臺或?qū)嵤┑谋O(jiān)管新規(guī)給上市農(nóng)商銀行帶來的一系列變化已在年報中逐步顯現(xiàn)，也將在一定程度上影響農(nóng)商銀行未來的經(jīng)營選擇。

從不良率管窺農(nóng)商銀行資產(chǎn)質(zhì)量

上市農(nóng)商銀行的資產(chǎn)質(zhì)量一直受到市場各方的密切關(guān)注。監(jiān)管部門數(shù)據(jù)顯示，2022年末商業(yè)銀行（法人口徑）不良貸款余額2.98萬億元，不良貸款率1.63％，相比上年末下降0.1個百分點。多數(shù)上市農(nóng)商銀行不僅沖進了“1.63％”的及格線，甚至達到了近5年來的最低水平。

(資料圖片僅供參考)

13家上市農(nóng)商銀行中有8家銀行的不良率有所下降，其中7家銀行的不良率低于1％。2021年曾以0.81％的不良率“驚艷”同行的常熟農(nóng)商銀行繼續(xù)保持上市農(nóng)商銀行領(lǐng)頭羊勢頭。

不難看出，上市農(nóng)商銀行資產(chǎn)質(zhì)量變化與其所處區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展情況密不可分。不良率低于1％的上市農(nóng)商銀行多分布在長三角、珠三角地區(qū)，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)達，產(chǎn)業(yè)鏈完整，對應的農(nóng)商銀行在其中一直發(fā)揮著服務“三農(nóng)”、小微的重要支撐作用，二者由此實現(xiàn)“雙向奔赴、雙向成就”。

除受益于區(qū)域經(jīng)濟紅利，多家銀行將資產(chǎn)質(zhì)量改善歸功于不良處置力度加大。如紫金農(nóng)商銀行在存貸款規(guī)模雙雙抬升的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)了不良貸款余額和不良貸款率“雙降”目標，關(guān)鍵在于行內(nèi)近年來狠抓信用風險管控，持之以恒開展不良清降行動，綜合運用清收、追償、重組、轉(zhuǎn)讓等手段消化歷史包袱，指標由此實現(xiàn)優(yōu)化。

分化明顯 撥備覆蓋率同比上升

作為銀行的“過冬儲備糧”，多數(shù)上市農(nóng)商銀行的撥備覆蓋率同比上升，風險抵補能力進一步增強，但分化趨勢較為明顯。具體來看，常熟農(nóng)商銀行、無錫農(nóng)商銀行、張家港農(nóng)商銀行3家銀行的撥備覆蓋率已超過500％，九臺農(nóng)商銀行、廣州農(nóng)商銀行撥備覆蓋率則徘徊在150％左右。

“覆蓋率有所差異。整體來看，目前國內(nèi)銀行撥備指標均處于高位，主要是目前國內(nèi)經(jīng)濟處于復蘇階段，部分行業(yè)企業(yè)元氣仍在恢復，銀行加大撥備是為了防范潛在不良風險?！惫獯筱y行金融市場部宏觀研究員周茂華表示。

中國社會科學院金融研究所研究員李廣子表示，“銀行計提多少撥備一方面是為了滿足監(jiān)管要求；另一方面是為了應對潛在的貸款損失，同時也反映了經(jīng)營層的風險偏好。預期損失越大，經(jīng)營層的風險偏好越低，計提的撥備通常會越高。中小銀行撥備覆蓋率的分化本質(zhì)上是由業(yè)績分化造成的。業(yè)績越好，資產(chǎn)質(zhì)量一般也比較高，銀行盈利能力越強，計提撥備的空間也就越大?！?/p>

業(yè)內(nèi)專家表示，銀行適時調(diào)整撥備覆蓋率與當前的宏觀經(jīng)濟環(huán)境有關(guān)。預計隨著銀行2023年業(yè)績預期向好和相關(guān)政策不斷完善，不排除部分上市農(nóng)商銀行將主動降低撥備覆蓋率，同時提高分紅能力，保障投資者權(quán)益。

農(nóng)商銀行資本之渴何解？

近年來，中小銀行不斷加大資本補充力度。就披露的年報來看，上市農(nóng)商銀行的資本充足率有升有降。截至2022年末，13家上市農(nóng)商銀行資本充足率指標均在監(jiān)管標準之上，其中核心一級資本充足率超過10％的有9家。值得注意的是，瑞豐農(nóng)商銀行的核心一級資本充足率和一級資本充足率均位于13家上市農(nóng)商銀行之首。

多家上市農(nóng)商銀行提及，過去3年，部分中小企業(yè)面臨較大的經(jīng)營壓力，作為地方金融主力軍，農(nóng)商銀行積極落實金融支持實體經(jīng)濟政策，加大了對中小企業(yè)的信貸投放力度，因此加快了資本消耗。

監(jiān)管部門數(shù)據(jù)顯示，截至2022年四季度末，城商行資本充足率為12.61％、農(nóng)商銀行資本充足率為12.37％，低于大型銀行、股份制商業(yè)銀行的資本充足率。與其他類型銀行相比，中小銀行尤其是農(nóng)商銀行的資本補充渠道較為有限，目前主要有兩種形式：一是內(nèi)源性資本補充，包括股東注資、盈利轉(zhuǎn)股等；二是外源性資本補充，包括發(fā)行可轉(zhuǎn)債、永續(xù)債、二級資本債、專項債等。

鯨平臺智庫專家卜振表示，外源性補充資本的效用明顯高于內(nèi)源性資本，但內(nèi)源性資本的來源更加穩(wěn)定、可靠。對于上市農(nóng)商銀行而言，一方面要做好經(jīng)營管理，提升盈利能力，通過利潤留存等內(nèi)源性融資進行資本補充；另一方面要用好外源性資本補充工具，綜合評估采取最合理的組合方式補充資本金。

本文源自中國銀行保險報

關(guān)鍵詞：