有銀行內(nèi)部人員曾說，銀行柜員都是經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)，出錯(cuò)的概率比連中100注雙色球的概率都低。當(dāng)然概率低不代表沒有，2022年的云南曲靖，就發(fā)生一起這樣的鬧?。耗凶忧巴y行匯款2.5萬，不料柜員出錯(cuò)匯成25萬。事件發(fā)生后，銀行聯(lián)系男子退錢，男子拒不歸還，聲稱：“不是你們說的離柜概不負(fù)責(zé)嗎？”

銀行無奈，連續(xù)三次將男子和收款人告上法庭，甚至威脅二人不還錢就等著吃牢飯?？墒欠ㄔ簩徖砗?，做出的判決是：無需歸還。

【資料圖】

筆者曾多次收到讀者留言，稱老百姓和銀行打官司，就沒有贏過。那么這次為什么會(huì)發(fā)生反轉(zhuǎn)呢？

給供貨方匯2.5萬，柜員手抖匯成25萬

事件的其中一名主人公名叫李偉（化名），在云南曲靖開了一家五金商店，做零售生意。長(zhǎng)時(shí)間以來，他一直和供貨商龍大賢（化名）保持著合作關(guān)系，每次龍大賢發(fā)貨后，李偉都會(huì)及時(shí)結(jié)清這筆貨款。

2022年的一天，李偉收到了龍大賢運(yùn)送過來的一批貨物，按照約定，他于第二天前往銀行，向龍大賢匯款2.5萬元。

當(dāng)天上午，李偉來到銀行，在柜員小李的指引下辦理匯款業(yè)務(wù)。小李接過2.5萬元現(xiàn)金后一頓操作，然后告訴李偉，匯款的事情辦妥了。

李偉看了一下手表，時(shí)間指向上午9點(diǎn)32分。這么快就能辦妥匯款業(yè)務(wù)，李偉很高興，還專門夸獎(jiǎng)了小李一番。

辦妥業(yè)務(wù)后，李偉就開車回家了，可他的屁股還沒坐熱，供貨商龍大賢就一通電話打了過來：“我說兄弟，2.5萬的貨款，你咋給我轉(zhuǎn)了25萬？”

什么情況？龍大賢是不是吃錯(cuò)藥了？自己明明匯了2.5萬，怎么會(huì)變成25萬？李偉摸不著頭腦，但也很快明白過來：可能是匯款時(shí)，柜員小李操作失誤，多打了一個(gè)“零” ，2.5萬變成了25萬。

李偉反復(fù)與龍大賢確認(rèn)過收款金額沒錯(cuò)后，立馬給銀行去了電話。他不想占銀行的便宜，既然銀行匯錯(cuò)了款，讓龍大賢把多余的22.5萬退回來就行了。

不料，銀行那邊第一時(shí)間否則自己出現(xiàn)失誤，用不耐煩的語(yǔ)氣回復(fù)道：“我們是不會(huì)出錯(cuò)的，你別有什么事就賴在我們銀行頭上！”說完也不聽李偉詳細(xì)解釋，急匆匆掛斷了電話。

銀行剛掛斷電話，龍大賢的電話又打了進(jìn)來，詢問李偉：“兄弟，查清楚咋回事了沒？這多出來的22.5萬，是我給你退回去還是留著當(dāng)下次的貨款？”

此時(shí)的李偉正在氣頭上，心想反正我只匯了2.5萬，你們銀行不管我也不管，便隨口應(yīng)和了一句：“龍哥，不管錢多錢少，這些錢都是你的了。”

“真是親兄弟啊，那哥們兒就不推辭了?！饼埓筚t興沖沖掛斷了電話。

不過顯而易見，出現(xiàn)了這么大的差錯(cuò)，銀行不可能善罷甘休。很快作為收款方的龍大賢，就接到了銀行的催款電話。

拒絕返還，銀行一告法庭

收到25萬匯款的當(dāng)晚，龍大賢激動(dòng)得徹夜難眠。他雖然也對(duì)這筆款項(xiàng)的來源滿是疑問，但既然李偉放話，自己豈不是能隨便花？反正自己一不偷二不騙，心安理得。

按龍大賢的想法，他用這筆錢給妻子買臺(tái)車，上下班接送孩子用。但妻子卻說：“浪費(fèi)那個(gè)錢干嘛，還不如買成理財(cái)產(chǎn)品，多一份收益也是好的?！?/p>

龍大賢認(rèn)為妻子說得有道理，立馬把25萬匯款提了出來，讓妻子購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品。可是第二天一早，龍大賢的高興勁兒還沒過去，銀行就給他打來了電話，討要前一天多匯出去的22.5萬款項(xiàng)。

原來，李偉前往銀行存錢時(shí)，因?yàn)閯偲鸫采习?，柜員小李迷迷糊糊的，輸入?yún)R款金額時(shí)不小心多按了個(gè)0。直到下午下班前對(duì)賬，小李發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)里少了22.5萬元，連忙查看銀行賬單，確認(rèn)給李偉辦理業(yè)務(wù)時(shí)出錯(cuò)，于是第二天找到了收款方龍大賢。

銀行的意思很明白，柜員雖說出現(xiàn)操作失誤，但龍大賢也不能將多出來的22.5萬據(jù)為己有，必須盡快退回來。但龍大賢也沒有慣著銀行，回答說：“錢早就被我花完了，反正不是我出的錯(cuò)，你愛找誰(shuí)找誰(shuí)去！”

銀行一聽，你這是敬酒不吃吃罰酒，立馬一紙?jiān)V狀告上法庭，要求龍大賢還錢。龍大賢作為一名商人，常年和銀行打交道，知道銀行不好惹。如果法院判決他敗訴，他乖乖還錢就行了。

可出乎他意料的是，法院并未支持銀行的訴求。法院認(rèn)為，銀行和李偉是委托關(guān)系，但龍大賢沒有在銀行辦業(yè)務(wù)，沒有義務(wù)將多余的22.5萬還給銀行。

銀行沒能從龍大賢這里要回錢，他們會(huì)善罷甘休嗎？當(dāng)然不會(huì)！

二告法院，男子：離柜概不負(fù)責(zé)

銀行敗訴后，內(nèi)部從行長(zhǎng)到員工都不服氣，絕不能吃這個(gè)啞巴虧。既然法院判龍大賢沒責(zé)任，那李偉肯定跑不了，必須找個(gè)人來為柜員的失誤買單。于是，銀行再次告到法院，要求李偉還錢。

這次銀行做足了準(zhǔn)備工作。首先，銀行拿出匯款憑證和監(jiān)控錄像，證明李偉的確匯款2.5萬元，而不是龍大賢收到的25萬。

其次，銀行代表認(rèn)為，李偉利用柜員失誤向龍大賢匯款25萬，造成銀行22.5萬元損失，屬于不當(dāng)?shù)美?。按照法律?guī)定，李偉必須返還多余款項(xiàng)。

李偉聽到銀行代表這么說，當(dāng)場(chǎng)就氣笑了。他質(zhì)問銀行：“我當(dāng)時(shí)覺得匯款有問題，立馬給銀行打電話?？赡銈冦y行怎么回復(fù)我的？說我不要惹事，銀行不會(huì)出錯(cuò)。現(xiàn)在匯錯(cuò)款了，想起來找我了，難道銀行就這么不講理嗎？”

不僅如此，李偉還駁斥了銀行的說辭：“你說我不當(dāng)?shù)美?，我有沒有拿到一分錢？我匯款還有錯(cuò)了？憑什么損失讓我承擔(dān)？離柜概不負(fù)責(zé)！”

在庭審現(xiàn)場(chǎng)，李偉和銀行代表進(jìn)行了3個(gè)小時(shí)的唇槍舌戰(zhàn)。法官聽取過原被告雙方的辯護(hù)意見后，最終支持了李偉的辯詞。

法官認(rèn)為，李偉在匯款過程中并未拿到錢，已經(jīng)脫離了他和銀行之間的委托合同關(guān)系。銀行之所以出現(xiàn)匯款失誤，系工作人員操作不當(dāng)導(dǎo)致，李偉不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑹o需承擔(dān)銀行損失。

法官宣判后，李偉長(zhǎng)舒了一口氣。經(jīng)過此事，他再也不相信這家銀行，當(dāng)天就把自己的存款全部取出。

可讓他萬萬沒想到的是，這事還不算完。沒等幾天，銀行就把他和龍大賢一起給告了。

三上法庭，銀行：不還錢讓你倆吃牢飯

這邊李偉和龍大賢悠哉悠哉地過著舒服日子，銀行那邊卻壓力山大。銀行一度以為，這連續(xù)打兩次官司，至少也能追回一半損失，不料一分錢也沒落著。

怎么辦？銀行只好再次給李偉打電話，私下協(xié)商?？衫顐ビ望}不進(jìn)，堅(jiān)持不肯還錢。銀行被逼急了，威脅道：“你再不還錢，讓你倆都進(jìn)牢里吃牢飯！”

銀行可不是嚇唬李偉，沒過多久，李偉和龍大賢就同時(shí)收到了法院的傳票。兩人一打電話詢問，才得知銀行將他倆一起告上了法庭！

原來，銀行經(jīng)過開會(huì)商議，討論出了一個(gè)對(duì)付兩人的辦法。銀行認(rèn)為，李偉和龍大賢有預(yù)謀聯(lián)合起來，騙走了銀行的錢。如果事實(shí)成立，兩人不僅構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，還涉嫌詐騙，理應(yīng)判刑！

出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場(chǎng)的李偉和龍大賢，對(duì)銀行給出的理由啼笑皆非。李偉表示，自己和龍大賢只存在業(yè)務(wù)往來，連朋友都算不上，怎么可能合伙騙錢？說到氣憤處，李偉怒斥銀行代表：“你們簡(jiǎn)直是無中生有，血口噴人！”

為了證實(shí)李偉的說法，法官調(diào)取了他和龍大賢近半年來的聊天記錄，并未發(fā)現(xiàn)兩人有串通一氣、詐騙銀行的意圖和行為。最終法官判定，兩人合伙詐騙22.5萬不成立，銀行第三次敗訴！

難道銀行真的要不回錢嗎？筆者看來，銀行一開始的訴求就不對(duì)。銀行22.5萬的損失是誰(shuí)造成的？柜員！既然是柜員出錯(cuò)導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失，銀行可以要求柜員賠償，拒不賠償將承擔(dān)違約責(zé)任。

既然如此，銀行為啥追著李偉和龍大賢不放呢？大家怎么看待？

關(guān)鍵詞：