Keep Moving

(資料圖片僅供參考)

保持·熱愛(ài)

通過(guò)“以調(diào)促和”

青羊法院

一次性實(shí)質(zhì)化解

一起小微企業(yè)

金融借款合同糾紛案

“

法官不是我不還錢(qián)，確實(shí)現(xiàn)在受前期疫情影響導(dǎo)致資金鏈有點(diǎn)緊張，暫無(wú)還款的能力，能不能再寬限我一定期限，我保證按期償還......

”

調(diào)解室里當(dāng)事人李某某面露難色說(shuō)出這句話(huà)。

近日，青羊法院金融法庭法官與駐庭調(diào)解員通過(guò)“以調(diào)促和”一次性實(shí)質(zhì)化解一起小微企業(yè)金融借款合同糾紛一案，維護(hù)了雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，減輕了企業(yè)訴訟成本，助推實(shí)體經(jīng)濟(jì)振興發(fā)展。

案 情 回 顧

￥

2022年6月24日，被告李某某因其所有的企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難需要向某銀行申請(qǐng)貸款50萬(wàn)元，約定借款期限為12個(gè)月，并簽訂《個(gè)人網(wǎng)絡(luò)循環(huán)貸款合同》。在借款期間，李某某按時(shí)支付借期內(nèi)利息，受疫情影響資金鏈破裂導(dǎo)致還款能力，李某某在借款到期前與銀行協(xié)商展期，其配偶、子女分別作為保證人與銀行簽署相應(yīng)保證合同。因雙方未能就展期達(dá)成一致意見(jiàn)，借款到期后，銀行將李某某等訴至青羊法院要求償還借款本金、罰息并承擔(dān)相應(yīng)保證責(zé)任。

案 件 審 理

#

本案中，李某系因疫情影響致資金鏈斷裂造成逾期，其在訴前與銀行協(xié)商未果，審理中，承辦法官經(jīng)審核雙方當(dāng)事人提供的材料，同時(shí)多方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，李某某在借期內(nèi)按期支付利息，具有良好的履行行為，且其經(jīng)營(yíng)的企業(yè)正在逐步恢復(fù)經(jīng)營(yíng)中，為了給予企業(yè)盤(pán)活的時(shí)間，法官及駐庭調(diào)解員多次與雙方當(dāng)事人溝通，協(xié)商展期問(wèn)題，最終雙方協(xié)商一致通過(guò)追加擔(dān)保的方式，給予延期并達(dá)成調(diào)解，由李某某于2023年10月31日前分期結(jié)清貸款及罰息40余萬(wàn)元，并告知李某某應(yīng)按時(shí)履行調(diào)解協(xié)議，及未按期履行的相關(guān)法律后果。

以 案 說(shuō) 法

@

案件審理中要精準(zhǔn)“把脈”金融糾紛中的突出問(wèn)題，找準(zhǔn)切入點(diǎn)、結(jié)合點(diǎn)、著力點(diǎn)，妥善化解矛盾糾紛，減輕企業(yè)訴訟成本、有效構(gòu)建良好的法治化營(yíng)商環(huán)境，提供了高效有力的司法服務(wù)和法治保障。該案中，李某某此前有良好的履約行為，其違約行為并非完全出于個(gè)人原因，且訴訟前積極與銀行協(xié)商展期，經(jīng)調(diào)解，又自愿以追加擔(dān)保的方式確保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，其主觀上、行動(dòng)上都在積極推進(jìn)償還該筆貸款，并無(wú)無(wú)故意拖欠、賴(lài)賬行為。雙方達(dá)成的調(diào)解方案亦符合中央鼓勵(lì)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)與借款人按市場(chǎng)化原則共同協(xié)商延期還本付息的精神。疫情以來(lái)，部分群眾、企業(yè)受疫情影響了工作、生活、收入，后疫情時(shí)代，市場(chǎng)需要信心和活力，企業(yè)需要合理的經(jīng)營(yíng)回歸期。司法是理性的，也是溫暖的，應(yīng)大量通過(guò)“以調(diào)促和”能動(dòng)解決爭(zhēng)議，即合理維護(hù)雙方當(dāng)事人權(quán)益，也促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)穩(wěn)定發(fā)展。

-

供稿 | 金融法庭李莉、戴瑜

編輯 | 審管辦

關(guān)鍵詞：