日前，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫在相關(guān)會(huì)議上談及世界銀行以及IMF這2個(gè)國(guó)際性金融機(jī)構(gòu)時(shí)，直接將其冠上了“美國(guó)價(jià)值觀”頭銜，還大言不慚的表示，這是美國(guó)制衡中國(guó)等的“關(guān)鍵力量”。

為了讓中國(guó)等“不可持續(xù)貸款”，耶倫甚至指出，中國(guó)沒(méi)有資格從世界銀行貸款。這一荒謬的言論迅速就遭到了中方的駁斥。 我外交部發(fā)言人汪文斌直言，世行不是美國(guó)開(kāi)的。

(相關(guān)資料圖)

值得一提的是，就在美國(guó)毫不避諱地展現(xiàn)了其想要利用時(shí)候全球國(guó)際金融機(jī)構(gòu)，為美國(guó)的一己私利服務(wù)后，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯十分罕見(jiàn)地出來(lái)說(shuō)了句“公道話”。

美財(cái)長(zhǎng) 耶倫

據(jù)《環(huán)球網(wǎng)》報(bào)道，在古特雷斯近日發(fā)表的一篇文章中，直言不諱地批評(píng)了世行以及IMF。他認(rèn)為，這兩個(gè)金融機(jī)構(gòu)在對(duì)各國(guó)而對(duì)資助、支持等問(wèn)題上，存在力度不足以及不平衡的現(xiàn)象。

古特雷斯表示，現(xiàn)在IMF以及世行的相關(guān)架構(gòu)以及規(guī)則，正處于“不公平地偏向”發(fā)達(dá)國(guó)家，而其他國(guó)家從這2個(gè)機(jī)構(gòu)獲取的利益，遠(yuǎn)少于那些發(fā)達(dá)國(guó)家。

他甚至還列出了一組數(shù)據(jù)以佐證他的說(shuō)辭。在疫情期間，七國(guó)集團(tuán)這些發(fā)達(dá)國(guó)家，總共總IMF獲得了2800億美元的資金，但同時(shí)，其他欠發(fā)達(dá)國(guó)家獲得的資助，卻只有80億美元。

從事實(shí)分析，發(fā)達(dá)國(guó)家的人口總數(shù)為7.7億，但那些欠發(fā)達(dá)國(guó)家人口卻高達(dá)11億。從這一數(shù)據(jù)來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家和欠發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該得到的資助，不應(yīng)該有如此大的反差。

聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng) 古特雷斯

就這種不平衡的現(xiàn)象，古特雷斯表示，雖然從現(xiàn)有的規(guī)則上來(lái)看，這種現(xiàn)象并沒(méi)有違反相關(guān)規(guī)定，但是從道義上來(lái)看，這絕對(duì)是錯(cuò)誤的。

因此，他提出，IMF以及世行是時(shí)候糾正那些基于偏見(jiàn)和不公的錯(cuò)誤了。他呼吁，這2個(gè)金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該進(jìn)行徹底的改革，其中就包括了需要平衡、改善資金的用途等。

古特雷斯指出，需要增加發(fā)展中國(guó)家在這2家金融機(jī)構(gòu)中，執(zhí)行董事會(huì)代表的占比，同時(shí)還要推行IMF份額的改革等。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是要平衡發(fā)達(dá)國(guó)家以及發(fā)展中國(guó)家在這些金融機(jī)構(gòu)中的話語(yǔ)權(quán)以及獲助占比。

對(duì)于古特雷斯提出的改革建議，IMF以及世行還沒(méi)有就此發(fā)表任何評(píng)論，但這卻獲得了不少相關(guān)專家的支持，他們一致認(rèn)為，世行等對(duì)最需要幫助的國(guó)家，反而存在支持力度不夠的現(xiàn)象。

世界銀行

從某種程度上來(lái)說(shuō)，古特雷斯提出的建議，確實(shí)是現(xiàn)實(shí)存在的問(wèn)題。長(zhǎng)期以來(lái)，IMF以及世行等，都由西方國(guó)家把控。世行行長(zhǎng)是由美國(guó)提名擔(dān)任的，而IMF的總裁，則是由歐洲人把控。

因?yàn)殚L(zhǎng)期受到西方國(guó)家的控制，不少國(guó)家已經(jīng)對(duì)這2大機(jī)構(gòu)表達(dá)了不滿，還有不少發(fā)展中國(guó)家也經(jīng)常抱怨，稱該機(jī)構(gòu)的相關(guān)規(guī)則，不僅沒(méi)能在經(jīng)濟(jì)上予以幫助，甚至還加重了他們的債務(wù)負(fù)擔(dān)。

對(duì)此，中方就曾指出，世行和IMF都是多邊金融機(jī)構(gòu)，需要在反映各個(gè)國(guó)成員國(guó)利益的基礎(chǔ)上，來(lái)推動(dòng)國(guó)際合作。同時(shí)，中方也一直都在符合相關(guān)原則的基礎(chǔ)上，做出自己的積極貢獻(xiàn)。

與中國(guó)經(jīng)歷幫助那些發(fā)展中國(guó)家切實(shí)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，緩解債務(wù)壓力不同，作為發(fā)展中國(guó)家債務(wù)壓力最來(lái)源的西方機(jī)構(gòu)等，卻極少做出富有實(shí)際意義的幫助之舉。

中國(guó)外交部發(fā)言人 汪文斌

更甚者，例如美國(guó)，還把地緣政治對(duì)抗等，明顯帶有零和博弈思維的做派，帶到了這些金融機(jī)構(gòu)中。這些舉動(dòng)，不僅影響了這些機(jī)構(gòu)原有的作用，還使得其成為了霸權(quán)主義的工具。

可以說(shuō)，古特雷斯如今提出要對(duì)世行以及IMF改革，實(shí)際上，也確實(shí)是考慮了發(fā)展中國(guó)家的利益。畢竟，在經(jīng)濟(jì)全球化的當(dāng)下，那些發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)受阻，也將會(huì)影響到其他國(guó)家的發(fā)展。

古特雷斯的出發(fā)點(diǎn)可能是好的，但能否按照他的想法，去改革IMF以及世行，給予除了發(fā)達(dá)國(guó)家外，發(fā)展中國(guó)家更多的經(jīng)濟(jì)支持等，只能說(shuō)任重道遠(yuǎn)。

要知道，現(xiàn)在美國(guó)都已經(jīng)攤牌了，要利用世行等，剝奪中國(guó)應(yīng)有的權(quán)益。在這種背景下，就不排除美國(guó)壓根就不會(huì)聽(tīng)從古特雷斯的建議。

美國(guó)總統(tǒng) 拜登

畢竟，要是讓發(fā)展中國(guó)家獲得了更多的經(jīng)濟(jì)利益，在美國(guó)看來(lái)，無(wú)異于是在“損害”他的利益。更何況，一旦古特雷斯提議的改革方案落實(shí)，那長(zhǎng)期以來(lái)被美國(guó)視為“假想敵”的中國(guó)，也將獲得更多的支持。

僅從這一點(diǎn)來(lái)看，美國(guó)都不大可能支持古特雷斯的改革想法，即便今后有國(guó)家支持，那美國(guó)也極有可能會(huì)從中作梗，加以阻撓。

只能說(shuō)，古特雷斯這次確實(shí)說(shuō)了句公道話，但這可能也只能停留在建議層面了。

關(guān)鍵詞：