凡是可見，皆非頂?shù)住?/p>

(資料圖)

這句話一出口，便像一句徹頭徹尾的廢話；我明明在界面上看到了一個個清清楚楚的頂，一個個清清楚楚的底，你卻說，這通通是浮云，不是頂，不是底？

沒錯，凡是能讓你看到的，一定不是頂，也不是底。

如果這是頂，這是底，而且那么有規(guī)律性，激勵著你去捕捉頂與底的反轉，為什么你捕捉到的概率，在一個大數(shù)據(jù)的統(tǒng)計中，注定不會超過５０％？如果能，你早已經把巴菲特甩出了兩條街，根本不會來看我這篇文章了。

為什么說我們在界面上看到的最高點與最低點，不是頂，不是底？

因為，那是一個統(tǒng)計學的結果，不是走勢背后的邏輯，就如同江水上的波浪，起起伏伏，每一個起伏本身并不代表趨勢，每一個波浪的高點與低點沒有真實的意義，如果一定要捕捉，也是過去時。當你看到，已經過去，那么，它的頂與底只是一個統(tǒng)計學描述，對操盤者來說沒意義。你看到了頭部，或者根本沒來得及拋，或者拋完了發(fā)現(xiàn)，它不是頂。

于是，很多人加了一堆輔助條件，什么交易量、籌碼峰、換手率以及千奇百怪的指標信號，其實，還是統(tǒng)計學的描述，沒什么本質的不同。

于是，又有了一個問題，如果看到的不是頂，也不是底，那什么是頂，什么是底？

嚴格地說，根本不知道。

因為，交易是一個個的換手在交錯，是動態(tài)的，每一個換手之間沒有任何必然的延遲性，也就是說，頂與底是一個多維度的隨機發(fā)生，頂與底都蘊于過程中，我們在任意點位上，無法判斷，任何判斷都是假設。

那問題又來了，無法判斷頂和底，怎么確定買賣點？

這大約就是纏論的價值，把點的選擇變成結構選擇，一個次級別向上的中樞，提供了空轉多的可能性，于是，我在回撤點上買入，做一個對賭，賭一半的勝率加上滿意的止盈止損比。

關鍵詞：