(資料圖片)

湖北恩施，一女子多年前，到銀行存了400元的定期存款，按照當(dāng)時(shí)銀行的活動(dòng)，24年后存款到期，連本帶息可以獲得44000元。女子存款到期后前往銀行取款，不料銀行卻稱(chēng)，根據(jù)最新要求24年定期違法，因此合同無(wú)效，最多歸還4000元。（文章來(lái)源：湖北施恩中級(jí)法院）據(jù)范女士介紹，24年前她是一名普通的工薪階層，每個(gè)月的工資也就幾十塊錢(qián)，有一次工作時(shí)，聽(tīng)到旁邊工友聊天，說(shuō)是在某銀行存400元定期，24年后就能變成4.4萬(wàn)。聽(tīng)到這個(gè)消息，范女士明顯心動(dòng)了，雖然當(dāng)時(shí)400元對(duì)于她們家庭來(lái)說(shuō)，是一筆不小的支出，但舍不得孩子套不著狼，更何況是存入銀行，安全上還有保障，認(rèn)為肯定是穩(wěn)賺不賠的。下班后，范女士就火急火燎去了銀行，生怕銀行活動(dòng)結(jié)束，自己白白損失4萬(wàn)塊錢(qián)，想到這范女士不由自主加快了腳步。到了銀行后她將400元存進(jìn)了銀行，并小心翼翼將存款單收了起來(lái)，之后才放心回了家。就這樣過(guò)去了幾十年，期間相關(guān)部門(mén)發(fā)布了，禁止銀行提供“長(zhǎng)期保值儲(chǔ)蓄24年期”業(yè)務(wù)的要求。但是銀行卻沒(méi)有通知儲(chǔ)戶，導(dǎo)致絕大部分儲(chǔ)戶都蒙在鼓里，而范女士也是對(duì)此渾然不知。但隨著經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，通貨膨脹也越來(lái)越嚴(yán)重，導(dǎo)致貨幣貶值，現(xiàn)在的400元，已經(jīng)無(wú)法跟二十年前相提并論。漸漸地，范女士也忘記了，自己還有這么一筆存款，直到前幾日，范女士的兒子在收拾屋子的時(shí)候，從床底下的箱子里，翻出來(lái)了當(dāng)年的存款單。起初范女士的兒子還以為是假的，在他的認(rèn)知里，家里雖然不太富裕，但也不至于窮到連400塊也要存到銀行里，可當(dāng)他看到存款時(shí)間時(shí)他就愣了，原來(lái)這筆存款發(fā)生在他4歲那年。

于是他趕緊拉著范女士，來(lái)到銀行準(zhǔn)備兌現(xiàn)。來(lái)到銀行后，工作人員表示存款單確實(shí)是銀行的，但當(dāng)時(shí)簽訂的儲(chǔ)蓄合同，因違反法律規(guī)定導(dǎo)致合同無(wú)效，因此無(wú)法兌現(xiàn)。工作人員向范女士解釋稱(chēng)，就在她存款后沒(méi)幾年，有關(guān)部門(mén)發(fā)布新的規(guī)定，禁止銀行提供長(zhǎng)期保值儲(chǔ)蓄，因此范女士與銀行簽訂的，為期24年的定期存款合同無(wú)效，因此他們最多按照現(xiàn)有利率兌現(xiàn)4000元。范女士本沒(méi)有抱希望，但見(jiàn)銀行如此不講道理，于是一紙?jiān)V狀，將銀行告上了法院，但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，一審法院支持銀行的主張，判決償還4000元。范女士不服，二審上訴至中院，中院審理后認(rèn)為，范女士與銀行的定期存款合同，發(fā)生在新規(guī)定之前，因此合同合法有效，銀行應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)時(shí)的利率兌現(xiàn)。同時(shí)，銀行身為儲(chǔ)戶存款的管理方，對(duì)于政策變化，應(yīng)當(dāng)公示或者提示儲(chǔ)戶，而銀行沒(méi)有做到因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但方女士作為儲(chǔ)戶，在長(zhǎng)達(dá)幾十年的時(shí)間里，沒(méi)有關(guān)注相關(guān)信息，導(dǎo)致利益受損，也存在一定過(guò)錯(cuò)，因此法院判決，銀行承擔(dān)70%的責(zé)任，范女士自己承擔(dān)30%的責(zé)任。

1、范女士與銀行的定期存款合同，發(fā)生在新規(guī)定之前，因此不受新規(guī)定的約束。《立法法》第九十三條規(guī)定：法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章不溯及既往，但為了更好地保護(hù)公民、法人和其他組織的權(quán)利和利益而作的特別規(guī)定除外。法不溯及既往，是指新頒布的法律對(duì)其生效以前的事件和行為沒(méi)有約束力。通俗講就是今天的規(guī)定，不能約束昨天已經(jīng)發(fā)生的行為。具體到本案，有關(guān)部門(mén)的新規(guī)定，是在范女士與銀行的存款合同簽訂之后頒布的，對(duì)于合同沒(méi)有溯及力，而且合同簽訂時(shí)并沒(méi)有其它無(wú)效情形，因此存款合同合法有效，銀行應(yīng)當(dāng)按照約定兌現(xiàn)。2、部分網(wǎng)友不能理解，為什么儲(chǔ)戶還要關(guān)注銀行的規(guī)定，而銀行沒(méi)有通知，儲(chǔ)戶還要承擔(dān)部分責(zé)任呢?！渡虡I(yè)銀行法》第三十一條規(guī)定：商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的存款利率的上下限，確定存款利率，并予以公告。根據(jù)法律規(guī)定，銀行對(duì)于存款利率的調(diào)整，只有公告義務(wù)沒(méi)有通知義務(wù)。本案中，范女士與銀行簽訂的是普通定期存款業(yè)務(wù)，因此對(duì)于利率的變化銀行只要履行公告義務(wù)即可。但因存款發(fā)生在幾十年前，相關(guān)證據(jù)無(wú)法調(diào)取，本著人民利益至上的原則，應(yīng)當(dāng)判決銀行承擔(dān)大部分責(zé)任。

3、根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，銀行也應(yīng)當(dāng)兌現(xiàn)與范女士的合同。《民法典》第七條規(guī)定：民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。范女士與銀行簽訂的定期存款合同，沒(méi)有違反當(dāng)時(shí)的法律，既然銀行許諾，那么到期后應(yīng)當(dāng)兌現(xiàn)承諾，而不是撇清責(zé)任。對(duì)此您怎么看？留言參與討論。關(guān)注@胡究法的如法炮制多學(xué)法律少吃虧。

關(guān)鍵詞：