譚嗣同說，世間無物抵春愁，合向蒼冥一哭休。四萬萬人齊下淚，天涯何處是神州。

曾經(jīng)的中國積貧積弱，人口也只有4億多，經(jīng)過這么多年發(fā)展，終于在4前面加了個1，實現(xiàn)了14億人口。

(資料圖片僅供參考)

但是現(xiàn)在人口問題又上熱搜，因為北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部主任喬杰在公開講話中表示：“預(yù)計2023年出生人口數(shù)約為700萬～800多萬。”

掉的有點(diǎn)快呀，我國新生兒人口數(shù)量近5年內(nèi)下滑約40%，2021年全國常住人口出生人數(shù)1062萬人，沒想到這竟然是最后的輝煌了。

2022年全國出生人口共956萬人，直接破千萬，本來還想著能低位維持一段時間，沒想到繼續(xù)跌停。

今年可能連800萬新出生人口都沒有了。

既然大家都不愿意生，也是因為生不起，那之前4億人都過下去了，人口出生數(shù)量如果持續(xù)創(chuàng)新低，14億人變?yōu)?億人能不能過下去？

這里面要擔(dān)心的最大問題，可能是“后續(xù)經(jīng)濟(jì)增長動能是否充足”，人口下滑，沒有那么多人拉磨了，在“未富先老”的情況下，年輕人少了，老人還能不能養(yǎng)得起？這個問題關(guān)乎大家的后半輩子。

分析這個問題，就要祭出“索羅模型”了。

所謂“索羅模型”也稱為經(jīng)濟(jì)增長理論，是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個重要理論模型，用于解釋經(jīng)濟(jì)增長的原因和演變過程。該模型由羅伯特·索洛在20世紀(jì)50年代提出，并在隨后的幾十年中得到了廣泛研究和發(fā)展。 索洛模型的主要內(nèi)容包括三個要素：人口增長、技術(shù)進(jìn)步和資本積累。這三個要素相互作用，共同決定了經(jīng)濟(jì)增長的速度和路徑。

那么人口增長、技術(shù)進(jìn)步和資本積累其實對應(yīng)的就是“三種產(chǎn)業(yè)形態(tài)”。

人口增長——勞動密集型

技術(shù)進(jìn)步——技術(shù)密集型

資本積累——資本密集型

開放后的幾十年，其實我們一直吃的是人口增長，勞動密集產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢，比如說轉(zhuǎn)型之后的俄羅斯，人口沒我們多，葉利欽等等俄羅斯高層還在內(nèi)斗，方向沒有選擇好，等到俄羅斯反應(yīng)過來的時候，我們已經(jīng)牢牢占據(jù)中低端產(chǎn)業(yè)的“生態(tài)位”了，這個時候想搶，俄羅斯已經(jīng)沒可能了，不僅僅是因為前蘇聯(lián)重視重工業(yè)，輕工業(yè)基礎(chǔ)本來就不“肥沃”，俄羅斯也不可能像我們一樣，通過“人肉干電池”把產(chǎn)品價格壓縮到極致，俄羅斯一看自己國土上的資源，最后變成了個“能源國”，當(dāng)然俄羅斯這么做的結(jié)局也很明確，就跟鶴崗一樣，以資源立足，一旦資源枯竭，將很難翻身。

那么勞動密集型產(chǎn)業(yè)的下一步，必然是走向資本和技術(shù)密集，主要是索羅模型也說明了這一點(diǎn)，那就是當(dāng)人口正增長時，該數(shù)學(xué)模型中的直線會變陡，穩(wěn)態(tài)的人均資本和人均產(chǎn)出都減少了。

套用馬爾薩斯陷阱的說法，“人口增長按照幾何級數(shù)增長，而生存資料按照算術(shù)級數(shù)增長”，因此在生產(chǎn)力不變的情況下，如果放任人口增長，最終將導(dǎo)致“共同貧窮”式的“馬爾薩斯陷阱”。

一些亞非拉國家和清代中國的經(jīng)驗證據(jù)表明，高人口增長率與低人均GDP確實存在著較強(qiáng)相關(guān)關(guān)系。而擺脫馬爾薩斯陷阱的唯一方法則是技術(shù)引領(lǐng)下的工業(yè)化。

但現(xiàn)在的問題倒不是人口持續(xù)增長，生產(chǎn)、生存資料跟不上，導(dǎo)致人均分配減少的問題，而是在經(jīng)濟(jì)還在增長的前提下，人口卻開始減少了，作為發(fā)展中國家，卻得了“發(fā)達(dá)國家”的病。

這就要說到，吃到紅利了以后——如何分蛋糕的問題了！

分配，分配，還是分配！

首先，還是世界工廠的時候，可以說人多力量大，但是當(dāng)從勞動密集型向資本密集型，技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變的時候；資本密集型會要求分配合理，表現(xiàn)就是明確的產(chǎn)權(quán)保護(hù)，你明確了我投資的生產(chǎn)資料的產(chǎn)權(quán)是我的，那我就可以把分配給我的這一部分收益全部囊括入懷，當(dāng)人治出現(xiàn)的時候，產(chǎn)權(quán)無法得到保護(hù)，資本投入了，但是壓根分配不到收益，誰跟你玩呀。

這里還是舉例俄羅斯，看這張圖就知道了，對于資本的隨意沒收，人治取代法治，請問誰還敢去俄羅斯投資呢，這就是產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。

其次，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，需要人才，人才會要求當(dāng)我創(chuàng)造了獨(dú)一無二的東西的時候，我個人能利潤最大化，所以集體創(chuàng)造與個人創(chuàng)造需要明確區(qū)分，不然成果是這個人創(chuàng)造的，領(lǐng)導(dǎo)就簽了個字，就要說這是領(lǐng)導(dǎo)的功勞，讓領(lǐng)導(dǎo)享受最大收益，那這樣的話，誰還愿意去創(chuàng)造呢，反正都是大鍋飯平均主義，躺平就好了嘛。

這方面的案例就是諾貝爾獎，諾貝爾基金會的章程規(guī)定：一個獎項的獎金可以1人獨(dú)享，也可以2人或3人共享，但不能3人以上共享（除了和平獎）。這就是把團(tuán)隊排除在外，號召通過個人努力獲得成功。再看看屠呦呦，她得諾獎的時候，也沒說哪位領(lǐng)導(dǎo)跟著一起去獲獎吧，也沒說哪個研究院集體跟屠呦呦一起拿獎分獎金吧，給她個人的就是個人的，這就是產(chǎn)權(quán)明確，分配利益明確。

如果分配做不到明確，那人才們就會發(fā)現(xiàn)，我吭哧吭哧干了半天，要不被山寨了，要不歸別人了，我的一生變成了：

莫欺少年窮

莫欺中年窮

莫欺老年窮

壽終完結(jié)撒花

人才自然沒有創(chuàng)新的動力了，結(jié)果就是躺平，躺平的結(jié)果就是發(fā)展停滯。

不僅僅對于資本和人才來說，分配至關(guān)重要，對于普通人來說，分配也至關(guān)重要，國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，個人收入沒漲，那不就是現(xiàn)在的情況嘛——生產(chǎn)率提高了，分配沒跟上，沒錢消費(fèi)，產(chǎn)能過剩，降低產(chǎn)能，投資減少。

但是為啥之前分配也是這樣，經(jīng)濟(jì)動能卻還是很充足，那是因為核心是“出口和投資”，出口本質(zhì)還是消費(fèi)，外國人消費(fèi)我們的產(chǎn)品嘛，擴(kuò)大投資也是為了滿足全球的消費(fèi)需求，但是隨著美國加息，經(jīng)濟(jì)放緩，消費(fèi)能力下降了以后，出口動能就不足了，出口賺不到錢，也沒錢投資擴(kuò)產(chǎn)了，這個時候再認(rèn)真審視國內(nèi)消費(fèi)的時候，才發(fā)現(xiàn)國內(nèi)消費(fèi)壓根當(dāng)不了“扛把子”，越是讓老百姓消費(fèi)，儲蓄的反而越來越猛，畢竟，7月11日，央行官網(wǎng)發(fā)布2023年上半年金融統(tǒng)計數(shù)據(jù)報告。數(shù)據(jù)顯示，截至6月末，本外幣存款余額284.67萬億元，同比增長10.5%。月末人民幣存款余額278.62萬億元，同比增長11%，增速比上月末低0.6個百分點(diǎn)，比上年同期高0.2個百分點(diǎn)。

所以，根據(jù)索羅模型，一個經(jīng)濟(jì)社會在單位時期內(nèi)（比如1年）按人口平均的儲蓄被用于2個部分：一部分為人均資本的增加△k，即為每一個人配備更多的資本設(shè)備；另一部分是為新增加的人口配備按原有的人均資本配備設(shè)備nk。第一部分稱為資本的深化，后一部分被稱為資本的廣化。

如果不能實現(xiàn)良好的社會財富分配，社會財富集中在少數(shù)人手里，請問如何實現(xiàn)“資本的深化”和“資本的廣化”？

在人口負(fù)增長的當(dāng)下，當(dāng)務(wù)之急還是要有一個良好的分配，刺激人才持續(xù)創(chuàng)新，持續(xù)在技術(shù)水平方面進(jìn)行提高；同時持續(xù)開放，吸引資本流入，不然就很難保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長態(tài)勢，如果經(jīng)濟(jì)增長停滯，但是支出保持不變或者增加，那缺口會越來越大的。

最后，回答開頭的那個問題，4萬萬，夠不夠？如果在技術(shù)進(jìn)步和資本密集到一定程度的時候，4億人的產(chǎn)出=14億人的產(chǎn)出，那4億人當(dāng)然可以，如果離開了這個前提，只是單純的人口下降，那負(fù)面影響可能要大過正面影響了。

參考資料：

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教程——從入門到入學(xué)

今年出生人口或低于900萬 院士稱當(dāng)前育齡女性生育率堪憂

中國商人20億美元巨額資產(chǎn)在俄羅斯遭洗劫

2023年上半年人民幣存款增加20.1萬億元！你增加了多少？

關(guān)鍵詞：