(相關(guān)資料圖)

企業(yè)股東合作鬧矛盾和夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割一樣，有時(shí)候會(huì)鬧得不可開交。不久前，平安建設(shè)集團(tuán)網(wǎng)上公開發(fā)布3份聲明，揭露了平安建設(shè)集團(tuán)股東之間分化和矛盾，平安集團(tuán)旗下平安建設(shè)投資公司作為平安建設(shè)集團(tuán)的大股東，操控下屬公司將平安建設(shè)集團(tuán)旗下幾個(gè)公司的資金1.8億集中到一起存放到了平安銀行的賬戶上，平安銀行也是平安集團(tuán)的下屬。平安建設(shè)集團(tuán)要使用1.8億元資金時(shí)被平安銀行各種刁難，一周后，平安建設(shè)投資公司通過法院訴訟保全了1.8億元資金。平安建設(shè)集團(tuán)怒斥，平安銀行玩忽職守與平安建設(shè)投資公司串通損害企業(yè)經(jīng)營權(quán)益。很多人疑問，銀行故意刁難儲(chǔ)戶或者客戶，造成儲(chǔ)戶和客戶損失的要不要承擔(dān)賠償責(zé)任呢？

平安銀行對(duì)平安建設(shè)集團(tuán)的指責(zé)回應(yīng)稱，平安建設(shè)集團(tuán)身份存疑，啟動(dòng)了客戶身份調(diào)查程序。整個(gè)過程，依法依規(guī)履行職責(zé)。在此期間，該行收到法院出具的司法凍結(jié)指令，并依據(jù)指令對(duì)相關(guān)賬戶依法凍結(jié)。銀行的意思是銀行是正常流程操作沒有故意違規(guī)。但是，一個(gè)身份調(diào)查核實(shí)要經(jīng)過一周時(shí)間，難以讓人信服。這就好比一個(gè)人去行政機(jī)構(gòu)辦事，辦事人員總是說材料不符合要求，但是也不具體說哪里不符合要求，折騰民眾三番五次補(bǔ)充修改材料始終不符合要求。很顯然，銀行說平安建設(shè)集團(tuán)的身份存疑存在事實(shí)理由不充分，故意找茬的嫌疑。但是呢這種情況下就是拖延時(shí)間，也沒有具體法律說這種行為違法，監(jiān)管機(jī)構(gòu)也沒辦法執(zhí)法。

平安建設(shè)集團(tuán)要求平安銀行承擔(dān)賠償責(zé)任似乎也挺難的，難點(diǎn)一，沒辦法證明平安銀行對(duì)其身份識(shí)別調(diào)查是錯(cuò)誤行為，或者違規(guī)行為；難點(diǎn)二，沒辦法證明1.8億元資金在訴訟保全之前6天時(shí)間造成的損失有多大？但是，平安建設(shè)集團(tuán)理由也比較充分，平安銀行沒辦法證明對(duì)平安建設(shè)集團(tuán)身份調(diào)查需要6天時(shí)間符合法律規(guī)定和常識(shí)邏輯。

網(wǎng)友們看到平安建設(shè)集團(tuán)發(fā)的聲明都被搞得暈頭轉(zhuǎn)向，因?yàn)檎劦膯栴}都是平安集團(tuán)子公司之間的事情，典型的兄弟之間內(nèi)部矛盾糾紛。平安建設(shè)集團(tuán) (曾用名：鯤鵬建設(shè)集團(tuán)有限公司)，成立于2001年，位于浙江省溫州市，是一家以從事房屋建筑業(yè)為主的企業(yè)。2020年9月19日，平安建設(shè)投資有限公司（平安建投）和鯤鵬建設(shè)集團(tuán)有限公司正式簽署股權(quán)合作協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，平安建投正式參股鯤鵬建設(shè)。

2021年4月28日，鯤鵬建設(shè)集團(tuán)有限公司正式更名為平安建設(shè)集團(tuán)有限公司（平安建設(shè)）。股權(quán)穿透顯示，平安建投持有平安建設(shè)48%的股份，平安建投為深圳平安創(chuàng)科投資管理有限公司100%持股，而平安創(chuàng)投的兩個(gè)股東為平安不動(dòng)產(chǎn)和平安保險(xiǎn)。到這里大家都明白了平安銀行和平安建設(shè)投資公司是親兄弟，而平安建設(shè)集團(tuán)是平安建設(shè)投資公司的參股企業(yè)，平安建設(shè)投資公司與平安建設(shè)集團(tuán)大股東鬧矛盾要分家，通過法院凍結(jié)了平安建設(shè)集團(tuán)子公司在平安銀行的資金1.8億元。不用說，平安建設(shè)投資公司與平安建設(shè)集團(tuán)就股權(quán)合作與退出問題進(jìn)行訴訟。

企業(yè)股東之間一旦發(fā)生合作糾紛財(cái)產(chǎn)和控制權(quán)爭奪也是非常慘烈的。2023年7月19日傍晚，深圳市寶能投資集團(tuán)董事長姚振華前往“自己”的公司——中炬高新調(diào)研，但出乎意料的是，被自己的公司拒之門外。這也是一場(chǎng)股東合作鬧矛盾，控股股東與實(shí)際管理者之間矛盾的激烈對(duì)抗。平安建設(shè)集團(tuán)與平安建設(shè)投資公司之間的矛盾也是如此，大股東和小股東之間的矛盾，演變?yōu)樨?cái)產(chǎn)爭奪。

清官難斷家務(wù)事，說的是家庭矛盾中很多時(shí)候證據(jù)無法及時(shí)保留或者取得，法官在評(píng)判家庭矛盾糾紛案件中，很難根據(jù)雙方的口述，或者一方的證據(jù)做出準(zhǔn)確公平的判斷。公司和企業(yè)股東合作也是一樣，雖然股東協(xié)議，董事會(huì)章程，公司各項(xiàng)制度都有書面的約定，但是，大公司各股東掌握財(cái)務(wù)印章和公司行政章的不同情況，可能造成有些時(shí)候，大股東未必能夠控制公司的所有經(jīng)營行為，不一定是公司小股東左右不了公司的日常行為。

當(dāng)然，多數(shù)情況下，公司小股東掌握不了公司財(cái)務(wù)印章，行政章，小股東的權(quán)益容易被大股東損害。平安建設(shè)投資公司占平安建設(shè)集團(tuán)48%的股份，不屬于控股股東。但是，平安建設(shè)投資公司卻巧妙地利用下屬公司將平安建設(shè)集團(tuán)的1.8億元資金集中到一個(gè)公司賬戶，然后提起股東合作糾紛訴訟，凍結(jié)了1.8一樣資金，為將來退出平安建設(shè)集團(tuán)做好了資金支持。

平安建設(shè)集團(tuán)發(fā)聲明雖然表現(xiàn)很委屈，但是改變不了法院凍結(jié)資金的事實(shí)。平安銀行利用自身經(jīng)營優(yōu)勢(shì)公開為關(guān)聯(lián)企業(yè)站臺(tái)謀利益的做法有違銀行業(yè)職業(yè)操守，至于要承擔(dān)什么樣的賠償責(zé)任，取決于平安建設(shè)集團(tuán)是否提起索賠訴訟，同時(shí)能否證明平安銀行拖延辦理業(yè)務(wù)造成具體損失多少？最終由法院作出判決。希望銀行都能夠?yàn)閮?chǔ)戶或客戶提供快捷安全的服務(wù)，不能隨意地以安全為由為儲(chǔ)戶或客戶辦理存取款轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)設(shè)置障礙。

關(guān)鍵詞：