2016年2月，河南省紀(jì)委通報(bào)了6起違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神典型問(wèn)題，下為其中一起：2009年初，洛陽(yáng)市畜牧局讓某公司購(gòu)買(mǎi)一輛現(xiàn)代索納塔轎車(chē)，隨后借用至2014年10月;2013年5月，洛陽(yáng)市畜牧局向另兩家公司各借一輛轎車(chē)使用至2014年10月。洛陽(yáng)市畜牧局原黨組書(shū)記、局長(zhǎng)梁憶東對(duì)此負(fù)有直接責(zé)任。2015年12月11日，洛陽(yáng)市紀(jì)委給予梁憶東黨內(nèi)警告處分。(3月7日《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》)

公車(chē)私用這樣老生常談的話題，在不斷的宣傳教育之下，不少地方部門(mén)對(duì)于這樣的事情已經(jīng)是有所改善的。但是這樣的問(wèn)題是解決了，可是隨之而來(lái)的還有其他的問(wèn)題還有發(fā)生的，這個(gè)筆者所言的是什么呢?那就是“私車(chē)公用”了，然而這里所言的私車(chē)也并非是機(jī)關(guān)人員自己的車(chē)，而是讓其他公司出錢(qián)購(gòu)買(mǎi)的車(chē)，但是卻被拿到單位來(lái)使用的情況。

當(dāng)然這樣的做法可能是能夠很好的解決部門(mén)用車(chē)緊張的問(wèn)題，可是向企業(yè)借用車(chē)輛是否合適，這樣的問(wèn)題難道部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)就沒(méi)有考慮過(guò)嗎?這樣的事情就給發(fā)生在了洛陽(yáng)市畜牧局，局里的官員梁憶東心里也有自己的“盤(pán)算”：“借車(chē)”主要是滿足工作上的需要，不是什么大問(wèn)題。若有人問(wèn)起來(lái)，就說(shuō)是為了公事。這樣的想法可能是出于對(duì)工作統(tǒng)一安排的規(guī)劃，可是這樣的事情是好的，但是方式方法卻是違背了規(guī)定。

黨的十八大后，中央出臺(tái)了八項(xiàng)規(guī)定，洛陽(yáng)市狠抓干部作風(fēng)建設(shè)，并多次對(duì)違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的典型問(wèn)題進(jìn)行通報(bào)，所以此次的借用公司的車(chē)輛給單位這里面就有“三不該”的。第一個(gè)“不該”就是利用公權(quán)對(duì)企業(yè)施加壓力，對(duì)于這樣的畜牧局對(duì)口的公司，肯定有業(yè)務(wù)的來(lái)往，如果公司不聽(tīng)單位的，那么可能就會(huì)面臨穿“小鞋”的情況，所以這樣的一種方式和收受賄賂又有什么區(qū)別呢?

第二個(gè)“不該”就是三番兩次的讓企業(yè)購(gòu)車(chē)之后拿到單位來(lái)使用，這樣的做法有“中飽私囊”的嫌疑在其中，給單位的工作人員看到了這樣的作風(fēng)，無(wú)疑就是在助長(zhǎng)歪風(fēng)邪氣的，這樣的情形怎么能夠樹(shù)立良好的工作作風(fēng)呢?況且就是在黨風(fēng)廉政的工作勢(shì)頭之下，還這樣的頂風(fēng)作案，怎么能不讓人感到羞愧呢?

第三個(gè)“不該”就是在已經(jīng)有人提醒官員不能夠再次采用這樣的手法來(lái)使用公車(chē)的情況下，官員還一意孤行的妄自菲薄，還要個(gè)人承擔(dān)后果。這樣的官員想要“只手遮天”恐怕也是妄想的，但是卻也是看出當(dāng)局的一種權(quán)利失衡的表現(xiàn)，何為民主沒(méi)有正確的詮釋不說(shuō)，還給落入了不作為的不實(shí)傳聞之中。

對(duì)于這些“三不該”的行為，值得引人發(fā)思深醒的，機(jī)關(guān)部門(mén)如何保持該有的形象是需要時(shí)刻注意的，同時(shí)培養(yǎng)一支高素質(zhì)高水平的公務(wù)隊(duì)伍人員，也是急需著手的事情，這樣才能夠真正的做到為民辦實(shí)事、辦好事，贏得群眾的掌聲與滿意。(唐糖糖)

關(guān)鍵詞： 畜牧局 三不 公司